«Telegram или будет сотрудничать, или будет закрыт» — Герман Клименко в интервью «Дождю» Статьи редакции

Основатель Liveinternet Герман Клименко, которого накануне Владимир Путин пригласил работать в администрацию президента на должность «советника по интернету», заявил, что мессенджер Telegram «будет сотрудничать [c властями] или закрыт». Такое мнение он высказал в эфире телеканала «Дождь».

Обновлено 24 декабря. Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал высказывание Клименко.

Свои слова он обосновал требованиями безопасности.

Преступники, к сожалению, пользуются теми же техниками, что и мы. Они действительно пользуются Telegram, Skype, почтой, в конце-концов. И да, они пользуются той почтой, которая данные российским правоохранительным органам не выдаёт.

Понятно, что нужно искать компромисс между обществом и правоохранительными органами. Надо чётко признавать, что признавая полную анонимность и не сотрудничество зарубежной компанией с правоохранительными органами нашими, мы по сути, помогаем преступникам.

— Герман Клименко, председатель совета Института развития интернета

На вопрос о том, как воспринимается в такой связи Telegram, Клименко сказал «совершенно спокойно». «Я уверен, что Telegram либо будет сотрудничать, либо будет закрыт. Его однозначно попросят открыть коды доступа и в Америке, и во Франции, и в Германии, и он либо откроет, либо будет закрыт», — добавил он.

Герман Клименко возглавляет Институт развития интернета (ИРИ), который создавался в 2015 году как посредник между интернет-компаниями и администрацией президента. 22 декабря президент России Владимир Путин предложил главе ИРИ стать «советником по интернету» в администрации главы государства, на что Клименко ответил, что «от таких предложений не отказываются». Официально предложение он пока не принял.

В ноябре 2015 года Telegram удалил 78 публичных каналов о запрещенном в России «Исламском государстве» после жалоб пользователей и требования Apple. Основатель мессенджера Павел Дуров уточнил, что речь идёт только о публичных чатах, а не о личной переписке пользователей.

16 ноября первый заместитель конституционного комитета Госдумы Александр Агеев отправил обращение к директору ФСБ Александру Бортникову, попросив его рассмотреть возможность блокировки Telegram, если будут обнаружены доказательства, что мессенджером пользуются боевики «Исламского государства». Эту идею раскритиковали министр связи Николай Никифоров, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, другие чиновники, а также Павел Дуров.

Обновлено 24 декабря. Дуров прокомментировал высказывание Клименко на своей странице «ВКонтакте». По его мнению, введение «прослушки» в мессенджерах приведёт к появлению «черного рынка» личных данных в России.

Будущий советник президента ссылается на несуществующий западный опыт: ни в Германии, ни во Франции, ни в США не запрещены безопасные способы общения. Причина проста: технически невозможно лишить безопасного общения только террористов, не поставив под удар личную переписку всех законопослушных граждан.

В российских условиях доступ правоохранителей к личной переписке граждан приведет к возникновению черного рынка личных данных, на котором можно будет за плату «прослушать» любого россиянина. Подтверждение этому – текущая ситуация, когда при наличии средств можно получить доступ к телефонным переговорам любого абонента российских операторов сотовой связи.

Что касается Telegram, то проект как не выдавал, так и не будет выдавать личные данные или ключи шифрования третьим сторонам. Мессенджер популярен среди десятков миллионов пользователей на десятках рынков, и угроза блокирования на одном или двух из них не повлияет на его политику конфиденциальности.

— Павел Дуров, основатель Telegram
0
273 комментария
Написать комментарий...
Anatoly Rugalev

Вообще-то, у телеграма уже должна быть технология для обхода локальной блокировки. Они уже заявляли о разработке такой системы когда в Иране из временно заблокировали. Они понимают, что это всего лишь дело времени все под контролем.

Ответить
Развернуть ветку
Neko Natum

Пашка всё грозился p2p релизнуть, но что-то больше новостей не было

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Ким

для п2п нужно суперхабы организовывать, скайп так раньше работал.
Но не смотря даже на то что будут супер хабы нужно делать централизованые средства авторизации по суперхабам эту инфу не пустить и много и опасно. Так что можно все равно можно заблокировать, если не распределенные сервера то хотя бы сервера авторизации.
Если вспомнить то год или 2 назад были у скайпа проблемы с авторизацией и у многих были проблемы с ним по востановления доступа к ним.
Так что п2п это не панацея от блокировок.

Ответить
Развернуть ветку
Neko Natum

Тогда разве что через Tor гнать, но опять же не панацея (не помню, про Белоруссию вроде писали, что там заблочили). Как вариант сделать по методу I2P, но я не сильно разбираюсь в его работе, наверное и у него есть свои минусы)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Ким

На уровне страны можно залочить все что угодно. Вопрос только какими средствами. Но вот пробовать организовать что-то внутри страны организовать анонимность это уже больше похоже на правду. Но это не организовать компании или приложению. Это могут организовать только анонимные группы при наличии определённой свободы действий внутри страны.
То есть во время например военных действий такую сеть не наладить.

Ответить
Развернуть ветку
270 комментариев
Раскрывать всегда