Лоббист как раз выражает интересы конкретного бизнеса за деньги этого самого бизнеса. А тут "советник". Ну то есть гипотетически - это так, как написал depart, но на практике будет лоббист конкретных интересов, получающий за это деньги от государства.
А объясните глупому мне, почему должен быть советник какой-то, а не несколько представителей IT(ну типа того, что уже есть)?
Говоря простым языком. Советник - это взгляд со стороны. Опираться он должен в первую очередь на объективность, а не на интересы частного бизнеса.
Но почему советник?
Лоббист не?
Лоббист как раз выражает интересы конкретного бизнеса за деньги этого самого бизнеса. А тут "советник". Ну то есть гипотетически - это так, как написал depart, но на практике будет лоббист конкретных интересов, получающий за это деньги от государства.
Ну так если в реальности невозможно, чтоб человек не представлял интересы како-то бизнеса, то нахрен нужен этот советник?
Смотрите шире: нахрен нужна такая власть? ;)
Это да)