Все верно. Контент генерит рамблер. Он стоит денег. Это еще и репутационный риск - глючный продукт будет ассоциироваться с рамблером, а не с автором приложения. Ему-то что, он выкинул и пошел дальше, а репутацию Рамблеру восстанавливать. Конечно, разумно было рамблеру пойти и купить автора мобильного приложения, но раз это не сделали, значит у них идет собственная разработка, либо видение продукта иное. Автору приложения тут не на что жаловаться. Знал на что подписывается, когда начинал разработку.
Каким образом оплаченный контент имеет отношение к бесплатной программе? Тогда и из мобильных браузеров запрет надо сделать, там же оплаченный контент просматривают. Какие репутационные риски могут быть у Рамблера, если указано в сторе, что автор НЕ Рамблер? Если за многие годы компанией уровня Расблер так и не создано офиц приложения, наверно в этом больше репутационных рисков.
Кстати, не подскажете на каком рабовладельческом рынке продают авторов приложений? Может найду себе кого-нибудь по карману
Пробовал как-то читать рбк через родное приложение вместо сайта. Оно даже вполне нормально работало, но пользоваться им каждый раз приходилось себя заставлять: а на хрена, если из браузера работает ничуть не хуже? Отсюда вопрос: "кто все эти люди?" , которые "десятки тысяч в сутки"?
Тут проблема в том, что они думают, что приложение это как закладочка. В HTML есть код который позволяет в хроме сделать запрос на добавление иконки на рабочий стол на телефоне. Но им мало кто пользуется. Хорошая замена приложения - также человек кликает и попадает на сайт. Иконка и название есть.
Интересно, почему не купили.
Хотели сделать своими руками, видимо. Приятно же.
и набрало солидный юзербейз
Юзербейз это которые "оооол зет щи вонтс, щи из нат э бейби, щи ган тумороу бой" ?
мы ведём разработку
Охуеть, т.е они с момента появления ОС ничего не делали, а тут вдруг зашевелились.
из фотобанков
Картинки берут из материалов же, нет?
Юридически картинки могут размещать только на их сайте. Приложение - уже другое, темболее человек не работает там.
Тима, мы с тобой! Сила в правде!
Все верно. Контент генерит рамблер. Он стоит денег. Это еще и репутационный риск - глючный продукт будет ассоциироваться с рамблером, а не с автором приложения. Ему-то что, он выкинул и пошел дальше, а репутацию Рамблеру восстанавливать. Конечно, разумно было рамблеру пойти и купить автора мобильного приложения, но раз это не сделали, значит у них идет собственная разработка, либо видение продукта иное. Автору приложения тут не на что жаловаться. Знал на что подписывается, когда начинал разработку.
Каким образом оплаченный контент имеет отношение к бесплатной программе? Тогда и из мобильных браузеров запрет надо сделать, там же оплаченный контент просматривают. Какие репутационные риски могут быть у Рамблера, если указано в сторе, что автор НЕ Рамблер? Если за многие годы компанией уровня Расблер так и не создано офиц приложения, наверно в этом больше репутационных рисков.
Кстати, не подскажете на каком рабовладельческом рынке продают авторов приложений? Может найду себе кого-нибудь по карману
Пробовал как-то читать рбк через родное приложение вместо сайта. Оно даже вполне нормально работало, но пользоваться им каждый раз приходилось себя заставлять: а на хрена, если из браузера работает ничуть не хуже? Отсюда вопрос: "кто все эти люди?" , которые "десятки тысяч в сутки"?
Тут проблема в том, что они думают, что приложение это как закладочка.
В HTML есть код который позволяет в хроме сделать запрос на добавление иконки на рабочий стол на телефоне. Но им мало кто пользуется. Хорошая замена приложения - также человек кликает и попадает на сайт. Иконка и название есть.
На отдельный сайт выложить апк. Много людей конечно не скачает, но блин из принципа сделать надо
Все просто. Их реклама в приложениях не показывается. Нет показов рекламы = нет денег.
интересно, ну и кому нужно приложение ленты ру? все кто хотел читать тут ленту, давно уже читают медузу и не парятся