WhatsApp преодолел отметку в миллиард активных пользователей Статьи редакции

Мессенджер WhatsApp, который принадлежит Facebook, достиг отметки в 1 млрд активных пользователей ежемесячно, сообщает Bloomberg. Аудитория сервиса увеличилась более чем вдвое с момента сделки с соцсетью Марка Цукерберга.

«Один миллиард пользователей. Сложно еще сильнее гордиться тем, что наша небольшая команда сделала за последние семь лет», — прокомментировал основатель мессенджера Ян Кум.

Достижение показателя в 1 млрд пользователей было основной целью Цукерберга после приобретения мессенджера, отмечает издание. Сумма, за которую был продан WhatsApp, за время оформления сделки увеличилась с $19 млрд до $22 млрд из-за роста стоимости акций соцсети. При этом Facebook до сих пор не создала модель монетизации проекта.

Перед сделкой с соцсетью в феврале 2014 года WhatsApp зарабатывал около $10,2 млн в год. Большая часть этой суммы поступала за счёт подписки пользователей на сервис после первого бесплатного года пользования — Facebook объявила об её отмене в январе 2016 года.

В настоящее время WhatsApp занимается созданием сервисов, которые помогут компаниям общаться с их клиентами. Компания пока не огласила, когда появятся первые результаты процесса разработки.

0
28 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry Krupsky

Telegram. Почему люди до сих пор пользуются WhatsApp?! Когда не было Telegram, это понятно, альтернативы не было. А теперь?

Ответить
Развернуть ветку
Alex V. Povar

У меня есть Telegram, но я не очень понимаю зачем. Чем оно лучше WhatsApp?

Давайте так, я - домохозяйка, небоскребы не взрываю, детское порно не распространяю, поэтому вся эта ваша криптотня мне лесом. Я очень рад, что Telegram такой защищенный, но мне от этого теплее не становится.

Десктопный клиент - это, да, штука хорошая. Но WhatsApp это теперь тоже умеет, через браузер, правда, ну да ладно - работает.

Так, что там у нас.. друганы мои. Отпускают странные шуточки про телеграф, когда я им говорю про Telegram.

Ладно, теперь мне надо позвонить. В скайп неохота - MS так и не смог сделать его быстрым, WhatsApp, который есть почти у всех может позвонить. В Telegram переговорный пункт не появился.

Теперь серьезно. Telegram - отличная штука. Но я не понимаю, почему мне надо все бросить и бежать им пользоваться. Да, он чуть лучше WhatsApp практически во всем кроме охвата, но WhatsApp достаточно хорош для того, чтобы одному 1 млрду пользователей было норм.

Как-то так.

Ответить
Развернуть ветку
Нахибаши Тажудин

Могу заходить в телеграм с любого устройства, а с воцапом ерунда все время, на андроиде своя память, на айфоне своя - на воцап никогда не полагаюсь, история сообщений там до первой переустановки приложения.

Минуса два - охват и звонки, да. Но всему свое время, потихоньку перекочевывают.

Ответить
Развернуть ветку
Alex V. Povar

Так это ж вообще мимо юзкейса whatapp-а.
Если я ничего не путаю, то если попытаться войти с другого устройства, указав тот же номер телефона, то на первом устройстве произойдет разлогин, разве нет?
Один номер - одно устройство - один телефон.
Это может показаться ограниченным (а так оно и есть), и неудобным (а это смотря для кого), но это так, как оно есть. 1 млрд пользователей как-то доблестно борются с этой проблемой. Возможно потому, что не меняют аппараты два раза в день.

Еще раз, я не говорю, что WhatsApp - здорово, а Telegram - ацтой. Я говорю, что огромную часть рынка сообщений WhatsApp подмял под себя, и этой аудитории Telegram не предлагает ничего нового.

Чтобы было понятнее о чем я - приведу пример.
История сообщений не сохраняется на разных устройствах. Да, для вас это проблема. Ок. Поняли. Открываем список контактов, и начинаем считать, для скольких еще людей в контакт-листе это также может быть проблемой. Делаем выводы, не забывая, что мессенджер - это про общение _с_другими_людьми_

:)

Ответить
Развернуть ветку
Alex V. Povar

Да, ну и чтобы окончательно подкрепить статус диванного аналитика, скажу, что Telegram-у бы в бизнес-сектор повернуть, да основательно.
Тут и синхронизация истории, и безопасность, и куча клиентов подо все, что можно, и боты и все-все-все.
Да, есть Slack, и он хорош, но 8 баксов становятся все более и более дорогим удовольствием :)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Стащак

Соглашусь с предыдущим оратором-аналитиком. Телеграм для корпоративных задач очень хорош. Только поправлю, что ему не «бы повернуть», а он уже «сильно там». Как участник этого рынка (мессенджер-агрегатор chat2desk.com) могу сказать, что лучшего инструмента для оперативных внутрикорпоративных коммуникаций и связи с клиентами на рынке нет. Когда те, с кем мы работаем спрашивают – куда лучше вывести входящее сообщение от клиента, ответ на данный момент, один - всем, кому требуется устанавливается Телеграм, где и ведется обработка внешних сообщений, полученных по любому каналу. Телеграм – не столько мессенджер, сколько универсальная коммуникационная платформа – конструктор. Остальным мессенджерам до его бизнес-функционала еще расти и расти. Распространенность, конечно, пока еще небольшая. Но это дело наживное. Может они с корпоративного рынка будут переходить на массовый сектор.
По распределению мессенджеров в РФ интересная тенденция – центральная часть России примерно поровну между WhatsApp и Viber. Север и Сибирь – практически полностью WhatsApp (до 97% в Якутске). Юг – территория Viber-а. Интересно – почему так?

Ответить
Развернуть ветку
Dima Tez

А разве он не в массовом секторе? Или вы только про Россию?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Стащак

Да, Телеграм - на массовом. Но доля его в России пока невелика. Вот как раз через бизнес-возможности, он может эту долю и увеличить. Типа "На работе сказали поставить телеграм - прикольная штука, давай и ты к нам ....".

Ответить
Развернуть ветку
Яков Осипенков

Telegram - потому что Дуров. Он же у нас бунтарь, философ и творец!Есть некий культ в российском сообществе в поклонении одному из немногих лидеров IT-индустрии в России.

Про WhatsApp такое не скажешь - что за пацаны его вообще сделали? Задает сам себе вопрос пятиклассник...

Бренд создается не только с помощью функционала и социальности, а еще ментального и духовного восприятия.

Ответить
Развернуть ветку
Alex V. Povar
> что за пацаны его вообще сделали

У него даже отчество Борисович: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC,_%D0%AF%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

> Задает сам себе вопрос пятиклассник

чтоб меня такие вещи в пятом классе интересовали :)
С пятиклассниками, конечно, общаться не приходится, но что-то мне подсказывает, что пятиклассник при прочих равных выберет супермена (ну ладно, теперь-то дедпула) и whatsapp, а не богатырей и telegram.

Но это все лирика, и про ментальность и духовность я согласен, и, наверное самый яркий пример в наше время это Apple. Но только причем тут Telegram? :)
Какое ментальное-социально-духовное восприятие приносит нам telegram?

Ответить
Развернуть ветку
Яков Осипенков

А вы мимо кассы прошли, когда Дуров ушел и "всякая" молодежь стала делать мемы - Дуров вернись! Когда вк висел, "всякая молодежь" говорила - Дурова на них нет!

Россия гордится Дуровым и еще и потому, что его "выгнали из своей же компании", он как "посланник мира" стал. От этого и приобретается духовная составляющая. Плюс его закрытость, стиль матричного Нео, этакого избранного.

Не заметили? А я заметил. Особенно еще и в разговорах, когда задаю вопрос прямой людям - почему телеграм не пользуешься? Отвечают: WhatsApp удобнее!

А когда спрашиваешь тех, кто пользуется telegram, почему пользуешься? Потому что: это же Дуров сделал!

Только не надо в следующем посте убеждать, что я не у тех и не то спрашивал)

Ответить
Развернуть ветку
Alex V. Povar

Нет, конечно. Убеждать - это не мое. А вот цифры я люблю.

Давайте так. Школьников сразу всех отдали телеграмму из-за Дурова. Их около 15 млн (http://www.dni.ru/society/2015/9/1/313460.html). Это 1.5% всей аудитории. Цифра серьезная, но чего делать с остальными 98.5%? )

Я веду к тому, что наши, качественные, русские школьники - это славно. И стиль Нео - тоже здорово. Но мы ведь не только здесь про Россию, говорим, верно?

Но вообще предлагаю на этом и закончить. Конструктива в беседе не вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Яков Осипенков

Вы явно цепляетесь к словам, хотя смысл вам понятен. Также, как понятно, почему в вк люди сидят до 35 лет или трендовые, а в одноклассниках аудитория другая.

Также и здесь - сегментировано. В Telegram ушли программисты, те, кто поклоняются Дурову и считают его второй проект - продолжением бренда. А также те, кто любит безопасность, анонимность информации. Здесь товарищ Сноуден на руку сыграл.

И ваши 1,5% ни о чем вообще не говорят. Дуров даже не в России продвигает свой проект, задумайтесь!

Ответить
Развернуть ветку
Smithy Smith

Это так же почему больше любят МакДоналдс и Коку? Привычка.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Иванютин

И остается всё таким же Г.

Ответить
Развернуть ветку
Горбатов Владимир

Надеюсь это не будут стикеры, игрульки и прочая муть аля вайбер

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Дуров

Telegram.

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

Чисто теоретически возможна его интеграция в Фейсбук. Пока непонятно зачем ФБ два мессенджера

Ответить
Развернуть ветку
Olzhas Beisenbayev

Демография разная. В США, например, используют ФБ Мессенджер, а международно больше Ватсапп.

Ответить
Развернуть ветку
Andre

Объединить два приложения, а мессенджер для бизнеса выделить в отдельный сервис.
Мне тоже кажется, что это наиболее вероятный сценарий развития.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Косолапов

А там "активный пользователь" это что? цель у них там основная.
Если в фоновом режиме висит "активно" - это считается.

Для меня только: Skype и Viber.

Ответить
Развернуть ветку
Дес Ньюб

Молодец Whats App! Только непонятно, как они будут его монетизировать? А это ведь надо делать когда-то.

Ответить
Развернуть ветку
Olzhas Beisenbayev

Не бойся, Фейсбук тоже до недавнего времени не мог сам себя монетизировать, а теперь с нормальной реализацией рекламы они стоят 327 миллиардов

Ответить
Развернуть ветку
Дес Ньюб

Самое интересное, что народ не против платить этот бакс (или 30 рублей ))), но многие не смогли этого сделать просто. Вроде где-то читал, что вацап не смог настроить нормальное получение денег с пользователей, поэтому и отключил вообще оплату. Не хотелось бы видеть в нём баннеры всякие, надеюсь, что придумают что-то, что не будет напрягать и отпугивать, а платить будут те, кто хочет получать ещё больше возможностей для своего бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Косолапов

А там "активный пользователь" это что? цель у них там видите ли основная.
Если в фоновом режиме висит "активно" - это считается?
Для меня только: Skype и Viber.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Анатольев

По Telegram подобной статистики нет (и может оно к лучшему).

Ответить
Развернуть ветку
Максим Яновский

Всем хорош WhatsApp, но его глюки с доставкой сообщений подбешивают. Почему-то в Viber таких глюков нет.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Tez

У Viber есть куда более серьезные глюки: http://vk.com/wall1125455_4810

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 28 комментариев
null