Поисковики получили первые иски по «праву на забвение» в России Статьи редакции

Против «Яндекса», Rambler&Co и Google поданы первые иски по «праву на забвение», которое позволяет гражданам требовать удаления из выдачи поисковиков информации, которую они считают некорректной или недостоверной. Об этом сообщают «Ведомости».

Колупаев П. О. 4 февраля 2016 года подал шесть исков в Левобережный суд Липецка — по два к каждой компании. Тексты исков не раскрываются, но два источника в компаниях-ответчиках сообщили «Ведомостям», что заявления касаются неисполнения закона о «праве на забвении».

«Мы разбираемся в сути вопроса. В любом случае, поскольку услуги поиска для "Рамблера" предоставляет "Яндекс", мы в вопросах «права о забвении» будем ориентироваться на их позицию», — сообщили изданию в Rambler&Co. В Google не прокомментировали ситуацию, в «Яндексе» сказали, что пока не получали документов.

Собеседники издания не уточняют, какую информацию требует удалить Колупаев. «Ведомости» нашли несколько упоминаний такого человека. Например, в ноябре 2012 года Генпрокуратура сообщила о признании экс-сотрудника УФСКН России по Липецкой области Колупаева Павла виновным в разглашении государственной тайны.

На сайте «Судебные решения.рф» есть сообщения Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда об изменении меры пресечения человеку с таким же именем, а также о возбужённом в 2011 году уголовном деле в его отношении по ст. 290 ч. 5 Уголовного кодекса (вымогательство взятки в крупном размере). «В августе 2013 года Советский районный суд Липецка признал Колупаева П.О. "прекратившим право пользования жилым помещением" по иску Терляхиной В.А.», — отмечают «Ведомости».

Закон о «праве на забвение», вступивший в силу с января 2016 года, позволяет гражданам требовать удаления из выдачи поисковиков ссылок на информацию, которую они считают для себя недостоверной или неактуальной (в том числе, это касается данных о наказаниях за уголовные преступления, если вышли сроки давности правонарушения). Определением достоверности и актуальности информации должны заниматься сами поисковики.

Если гражданин получит отказ и посчитает его неправомерным, он может обратиться в суд. В случае, если суд примет его сторону, поисковику грозит штраф на сумму до 1 млн рублей.

0
31 комментарий
Написать комментарий...
muzni ru

Ну Яндекс и Гугл переживут такой штраф. Насчёт Рамблера не уверен...

Ответить
Развернуть ветку
Akeno

Вот живет человек на букву М, все у него через место на букву Ж, и взятки брал и с недвижимостью мутил и гос тайны какие-то разглашал. Но так как это было более 3х лет назад, этот человек может подать в суд и заставить поисковик выпилить страницы из поиска. Чтобы никто не мог быстро узнать с каким Колупаевым общается.
Вот к чему кроме как росту мошенничества может привести такой закон?

Как обычно, лишь бы прикрыть своих депутатов, лишь бы закрывать неугодный контент о предприятиях, принимают закон создающий дырку и проблемы обычным гражданам.

И да, возмущаться бесполезно, демократии как таковой нет, власть народ не слышит и посылает куда подальше, по дальнобойщикам заметно и не только.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Естественно власть не будет слышать народ, если вся позиция народа будет выражаться в высере в интернете, а потом лайками под ним.

Ответить
Развернуть ветку
Akeno

Дальнобойщики например не высерами в инете занимаются, а вполне реальные акции создают и требования конкретные выражают. Во что это вылилось? В законопроект о приравнивании автопробега к митингу, то есть хочешь прокатится колонной согласовывай разрешение у администрации. То есть их способ протеста просто напросто законодательно задушили.
Так что нужно делать народу чтобы власть услышала?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Протест дальнобойщиков слит, Платон работает. Пиарщики собрали денег и свалили:smiling_imp:

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Любое появление навального обречет любой протест или митинг на провал.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Gutorov

для акций просто уже поздновато

Ответить
Развернуть ветку
FrostBite

Без применения силы никто тебя не услышит. У них нет стыда и они не любят родину.

Ответить
Развернуть ветку
Akeno

применение силы - получишь ответку, причем сильнее.
Не счет стыда да, а вот на счет не любить родину это спорно. Мне кажется что они ее любят, и искренне верят что то что они делают это правильно. Просто у них мышление ограниченное и подходы топорные, навязанные образованием и воспитанием советских лет и взглядов.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

А у тебя стыд есть? Сам же первым кричать будешь "че это размитинговались, проехать не дают.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Согласуй маршрут, места митинга. Кто мешает?

Ответить
Развернуть ветку
FrostBite

С предателями нечего согласовывать.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Дальнобойщики - это предатели?

Ответить
Развернуть ветку
FrostBite

Федералы. Любой имеет право на акции против правительства без согласования.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

А если потасовка начнётся и не будет силовиков, чтобы угомонить буйных? В первых же рядах побежишь кричать о том, что силовики плохие.

Ответить
Развернуть ветку
Даша Смирнова

Недавно купила мужу препарат, который посоветовала знакомая, так была в шоке от результата: наш секс стал в разы дольше и ярче (как в начале отношений), стояк крепче, оргазмы стали намного ярче и ощутимее. О этом уже в журналах пишут, вот --- http://vkk.me/maxim

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Nikiforov

Стояк крепче, гг!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Колотвинов

О, а кому писать, а то у меня там в гугле засветился скрин моего старого коммента. Это было еще во времена моды на рифмы-хуифмы))

Ответить
Развернуть ветку
Лёша Кучмин

Если там такая информация не актуальная, пускай не пользуется, епта

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Молчали когда закон принимали? получите и распишитесь!

Ответить
Развернуть ветку
Grigoriy Malyshev

никто, вроде бы, не молчал. даже говорили об отсутствии "технической возможности"

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Митингов и пикетов не было. Сотрудников компаний никто не выходил.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Если все так, чего меня минусил за ту же позицию?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Konakov

Человек хотел информацию о себе удалить, в итоге, подав иск, всплыла его фамилия, и получился обратный эффект :С

Ответить
Развернуть ветку
Quonstantin
Ответить
Развернуть ветку
Катя Ваничунин

Недавно купила мужу препарат, который посоветовала знакомая, так была в шоке от результата: наш секс стал в разы дольше и ярче (как в начале отношений), стояк крепче, оргазмы стали намного ярче и ощутимее. О этом уже в журналах пишут, вот --- http://short.pub/319195

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Pampuha

Вы узко смотрите на этот закон да есть в нем бреши как и во всех остальных даже идеальных на первый взгляд вопросах, а почему вы не берете во внимание сколько пишется явно лживых и унижающих статей на людей , страны , или тому подобное, в данном контексте этот закон очень полезен.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Если статья лжива, претензии к автору. Уж как я не люблю возвращение закона "О клевете", ну так вот, пожалуйста.
Этот закон позволяет лишь скрыть неприглядное прошлое и только.

Ответить
Развернуть ветку
Ляля Блонд

Расскажите лучше, что за еще срок давности по уголовным преступлениям? Если человек был уже признан виновным и осужден, какой может быть срок давности?

Ответить
Развернуть ветку
Good Day

Всем по-моему понятно, кто первым воспользуется данным законом.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Вы путаете удаление из поисковиков и удаление пд в принципе. На том же сайте судебных решений они останутся и можно будет отыскать внутри сервисным поисковиком.
Что касается текущих должностных лиц - на них закон не распространяется.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
28 комментариев
Раскрывать всегда