Офтоп Anatoly Burchakov
17 212

«Slack, я ухожу от тебя»

Прощальное письмо пользователя

В закладки

Дизайнер Сэмюэл Халик опубликовал на Medium заметку о причинах своего отказа от использования корпоративного мессенджера Slack. Запись он оформил в виде прощального письма. Редакция vc.ru приводит перевод текста.

Революции никогда не облегчали бремя тирании; они лишь перекладывали это бремя с одного плеча на другое

Джордж Бернард Шоу

Привет, Slack. Это непросто, но так будет лучше. Мы оба знаем, что начиналось всё замечательно. У меня был переполненный почтовый ящик, а у тебя — желание сделать так, чтобы я перестал нуждаться в электронной почте (что очень сексуально). Вот только после всего что было, я не уверен, что мы так уж подходили друг другу.

Все знают, что у меня были свои проблемы с электронной почтой. В начале она игриво впустила в новый мир, но быстро стала занимать слишком много пространства. Потом я внезапно обнаружил, что у нас кольца на пальцах, мы успели обзавестись минивэном и живём в пригороде.

Поторопились ли мы? Конечно. Если бы мы могли знать, как далеко это может зайти, мы бы разошлись в самом начале. Но обязательства есть обязательства, и мы стали вести рутинный образ жизни. Потом из ниоткуда появляешься ты, врываясь в мою жизнь как чёртов Клинт Иствуд. Личность! Яркость! Сплошные обещания, лепестки роз и сексуальные намёки. И такая восприимчивость к моим потребностям!

Вскоре мы стали общаться ежедневно. Прошло не так много времени, и я уже не мог вообразить свою жизнь без тебя. И именно тогда всё начало рушиться. Потому что, хотя я по-прежнему и считаю тебя одним из самых приятных программных решений в моей жизни, я не уверен, что мы созданы друг для друга.

Slack, ты требуешь слишком много моего времени

Возможно, в начале наших отношений я обманывал сам себя: когда начались все эти разговоры о том, как ты уничтожишь электронную почту, я был уверен, что речь только о решении связанных с ней проблем, а не о самой платформе.

С которой, надо сказать, благодаря тебе, стало полегче — перестали раздражать постоянные уведомления, что я получал каждый день. Я тогда думал: я + Slack = меньше раздражителей, больше продуктивности. Вынужден признать, что все оказалось наоборот, да ещё как.

С тобой я стал получать больше уведомлений, чем когда-либо. Наша связь была классной, но на моей продуктивности она сказалась чудовищно. Я понимаю, что сам должен расставлять рамки в отношениях, но каждый программный продукт руководствуется своими соображениями — каким человеческим склонностям потакать, а каким нет. Думаю, нет сомнений, что ты хочешь моего постоянного присутствия.

Это серьёзно понижает уровень контакта. По электронной почте я мог получать письма с пометкой «FWD: FWD: CC: FWD Прочитай это обязательно!!1» от дальних родственников. Но это не идёт ни в какое сравнение с потоком гифок с котиками, сообщений от ботов и мешанины из эмодзи, которые вместе с тобой ворвались в мою жизнь как извержение бутылки колы, в которую бросили Mentos.

Даже твоё подведение итогов недели, в котором ты напоминаешь мне, как у нас с тобой обстоят дела, — всё состоит из оценки количества сообщений, а это совсем не то, чего мне хотелось. Околачиваться возле офисного кулера с водой бывает прикольно, но это не значит, что я хочу там же и работать. Напротив.

Ты рвёшь моё внимание на тысячи крошечных кусочков

Хотя электронная почта была (и во многом остаётся, несмотря на твои старания) списком моих дел, который составляют другие люди, с этим списком кое-как можно иметь дело. По крайней мере, там всё доступно в одном месте.

А иметь дело с разбросанными по многочисленным разговорам задачами среди твоих многочисленных команд и каналов, как будто это «Скайнет», — это выше моих сил. Все валяется где попало, и это давит на психику. Моё внимание рассредоточено, и любой разговор неминуемо становится бессмысленным.

Это приемлемо в реальной жизни, где разговоры имеют обстоятельства, контекст и оттенок. С тобой же всё не так, и я вынужден в уме управляться со всеми разговорами, вне зависимости от того, имеют ли они какое-то значение.

До того, как мы встретились, у меня была два режима цифровой коммуникации с людьми:

  1. В реальном времени. Некоторые технологии, что я использовал (телефон, Skype, IRC, Google Hangouts) подразумевают общение в реальном времени — с незамедлительным получением ответов.
  2. Несинхронно. Были технологии, которые не предполагали немедленного ответа (электронная и голосовая почта, iMessage, личные сообщения в Twitter и так далее).

Потом появляешься ты и огорошиваешь тем, что сочетаешь в себе одно с другим. Ты — где-то посередине. Сначала это казалось мне восхитительным — лучшее от каждого из подходов! Я мог запросто написать кому-то, кто расположен поговорить, и также легко могла завязаться полноценная беседа. Когда я узнал тебя ближе, я пришёл к выводу, что это сочетание — не такое уж хорошее.

Оно привело к тому, что все целыми днями ведут разговоры вполсилы, перескакивая от одного малосодержательного разговора к другому. Как следствие люди мучаются в ожидании ответа от кого-то, кто мог уже покинуть канал ради другого разговора. А ты даже не сообщаешь об этом, хотя чего стоит просто обозначить текущий статус собеседника. Ждать ответа через пять секунд или через пять часов? Да бог его знает.

Поскольку ты — вроде швейцарского армейского ножа в мире коммуникаций, иногда бывает трудно уговорить людей отдохнуть от тебя и встретиться для разговора в обычной жизни — это уже воспринимается как «назначить совещание». Если мы все слачимся в Slack, зачем что-то ещё? И вот об этом хотелось бы поговорить.

Ты превращаешь моё рабочее время в одно длинное недосовещание

Думаю, мы оба согласны с тем, что такого рода совещания — худшие. Лежит на поверхности, что с тобой мне удалось избежать множества из них. За это хочу поблагодарить. Однако, мне интересно — какой ценой? Ущерб от одного сплошного недосовещания, которое длится целый день, перекрывает выгоду от тех совещаний, которых удалось избежать.

Есть и другой эффект от твоих особенностей, он касается процесса принятия решений. В случае с электронным письмом, как правило, можно ожидать ответа в течение минимум пары часов. С тобой люди могут тянуть и отвечать, когда заблагорассудится. Ты все больше и больше напоминаешь чёрную дыру, которая засасывает своим огромным (и весьма привлекательным!) гравитационным полем внимание и дискуссии. Говоря о чёрных дырах…

Наконец, у тебя есть склонность к ревности

Я прямо скажу, Slack: в отличие от героя Джейка Джилленхола в «Горбатой горе», я бы хотел узнать, как уйти от тебя. Когда я начал ощущать, что наши отношения зашли слишком далеко, я решил побыть несколько дней один. Электронная почта легко такое допускала — просто настраивал автоответчик и шёл по своим делам. С тобой же, судя по всему, невозможно добиться большего, чем несколько часов в режиме «не беспокоить».

***

В Slack я состою в десятке разных команд. Люди привыкли переписываться со мной напрямую и публично вне зависимости от того, нахожусь ли я онлайн или нет. Таким образом, на меня оказывается общественное давление — поддерживать все эти разговоры. Я правда не хочу заставлять людей ждать, но никакой возможности обозначить, что прямо сейчас я недоступен, нет.

Slack, всё это выглядит как собственничество, хочется тебе того или нет. Как мне уехать без тебя в отпуск? Зачем ты мне, если я вдруг угодил в больницу? Прошло всего два года, а многие ведут себя так, будто до твоего появления жизни не было. Ты опутываешь всё вокруг, и я беспокоюсь, какой эффект это оказывает на моих друзей, коллег и меня самого.

Если я тебе действительно небезразличен, ты не только ослабишь свои объятия, но и поможешь мне жить собственной жизнью, если поверишь, что я вернусь, когда или если почувствую, что хочу этого. Как говорится, если любишь — отпусти.

Боюсь, что мне нужно личное пространство

Ты можешь сказать, что я бегу от обязательств, но я просто не заинтересован в отношениях, которые отнимают у меня всё больше времени и внимания, и требуют взаимного согласования всех моих действий. В последние пару дней я полностью игнорировал тебя, и на меня произвело большое впечатление, как тяжело было выскользнуть из твоих пут, и как хорошо это отразилось на моей продуктивности.

Тяжело это говорить, учитывая, как многое мне нравится в тебе. Как дизайнер, я вижу твою внешнюю и внутреннюю красоту. К тебе очень легко привыкнуть. У тебя выдающиеся данные. Но дело не в этом. У тебя прекрасное сложение для того, чтобы развивать определённые стороны человеческого характера. Но я не уверен, что это те стороны, которые я в действительности хотел бы развивать у себя на нынешнем жизненном этапе.

Если нам еще суждено быть вместе, мне потребуется от тебя большее. Для начала — режим «не беспокоить», но есть и куча других вещей — как в твоём интерфейсе, так и вне его. Здорово было бы обозначать отсутствие людей, настроить автоматический ответ на время отпуска. Мне бы хотелось не только понимать, сколько времени мы проводим вместе, но и насколько хорошо мы его проводим. Пользовательский опыт стоит ориентировать на упрощение совершения полезных действий и усложнение — вредных.

В силу твоей этики, твоей приверженности пользовательскому опыту, и твоей талантливой организации, никто кроме тебя не сможет сделать мир коммуникаций лучше и разумнее.

А пока связаться со мной можно через Twitter или по электронной почте.

#продуктивность #электронная_почта #мессенджеры #Slack #корпоративный_мессенджер

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
Особенности работы с пользовательской обратной связью в команде Slack — рассказ менеджера по продукту компании
«Вы возненавидите Slack так же, как электронную почту»
{ "author_name": "Anatoly Burchakov", "author_type": "self", "tags": ["\u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f_\u043f\u043e\u0447\u0442\u0430","\u043f\u0440\u043e\u0434\u0443\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043c\u0435\u0441\u0441\u0435\u043d\u0434\u0436\u0435\u0440\u044b","\u043a\u043e\u0440\u043f\u043e\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0439_\u043c\u0435\u0441\u0441\u0435\u043d\u0434\u0436\u0435\u0440","slack"], "comments": 45, "likes": 26, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13941, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 29 Feb 2016 21:07:48 +0300" }
{ "id": 13941, "author_id": 44006, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13941\/get","add":"\/comments\/13941\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13941"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "possessions": [] }

45 комментариев 45 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
13

никакого чат-дерьма вообще не должно существовать. все эти фейсбуки с массой отвлечений, скайпы в которых черт ногу сломит с поиском в истории, архаичные асечки и динькающие даже во время сна телеграмы..
только таскменеджер, умеющий отправлять тикеты и комментарии по ним в почту и, собственно, почта
остальное - на хрен не надо

Ответить
4

Не, чатег имеет право на существование. Но под очень узкий спектр задач - типа написать "позвони мне, когда освободишься", если знаешь, что собеседника отвлекать прям сейчас нельзя. Рабочие задачи в чатике разруливать, не говоря о том, чтобы решения принимать - нафиг.

Ответить
13

фигня какая-то

Ответить
4

Черт, слезу пробило. Напоминает мне про мою измену аське с телеграмом

Ответить
2

Мужик перечислил все мои боли со слаком. Всё по делу. Кто не сталкивался, тот либо состоит в малом количестве команд, либо не имеет личной жизни.

Ответить
4

Я просто не пользуюсь слаком

Ответить
0

Я поставил посмотреть, когда нам тут написали, как его используют прям во все щели в самом прогрессивном на свете издании Медуза. Меня хватило минут на 15, чтобы понять, что это пезец.
Я никому не запрещаю пользоваться, но сам не стану.

Ответить
2

нееееееееет

Ответить
2

слабак

Ответить
2

Для начала — режим «не беспокоить»

Кхм.
http://take.ms/vbVAb

Ответить
2

Какие нежные. Сто лет назад без этого прекрасно обходились и странами нормально управляли.

Ответить
2

Человек состоит в 10 командах и ругает Slack за то, что он съедает его время. Может его съедают 10 команд?

Ответить
1

Лебедев вроде тоже что-то такое писал про мессенджеры?

Ответить
2

Да, он писал то же самое, когда слака ещё не было

Ответить
2

Слак появился в 13-м - Лебедев писал про мессенджеры в 14-м - http://tema.livejournal.com/1827022.html

Ответить
0

Фапаешь на Лебедева? ;-)

Ответить
0

Было дело когда-то - сейчас разочаровался уже по большей части.

Ответить
1

Slack это такой же мессенджер как и телеграм, только есть платные услуги. Всё.

Ответить
1

Я очень-очень-очень не понимаю, почему в Слаке до сих пор нет звонков. Нет, ну правда, чатится чатом это так весело, здорово, и по-хипстерски. Но ровно до того момента, как я понимаю, что голосом сильно быстрее объяснить то, что мне надо, да еще и руки свободны.
И тут ты такой: hangouts? skype? viber? телефон? что? Что делать, куда бежать?

Кстати, это же относится к телеграму

Ответить
1

А вот и новость подоспела http://techcrunch.com/2016/03/01/slack-roadmap/

Ответить
0

в telegram же можно голосом, или вы про звонок?

Ответить
0

Я про говорить как человеки. Как по мобильному телефону голосом.

Ответить
1

Слэк это просто очередной модненький хипстерский чатик. Такой же вредный как аська, чатики на мейл.ру, мессенджеры соц.сетей, ватсапы, и эти тупые чаты в скайпе.

Когда человеку надо ответить прямо сейчас, он начинает городить чушь, и не успевает подумать. По почте, человек может запланировать время, ответить в удобный момент. В чатах же надо реагировать немедленно, иначе тебе пишут "ТЫ ГДЕ????!?!?!" "КУДА ПРОПАЛ?".

Люди - социальные создания и легко подсаживаются на чатики - они могут там самоутверждаться, прокрастинировать, болтать о любой хрени - все это выглядит ссылочками, смайликами, коубами, гифками и прочей бесполезной чушью.

В итоге мозги становятся настолько жидкими, что не в состоянии даже на 10 минут сосредоточиться на решении одной задачи.

Ответить
0

> По почте, человек может запланировать время, ответить в удобный момент

что-то мне подсказывает, что есть ряд вопросов, на которые время ответа в удаленно-распределенной команде должно быть уровня "вот прям щас". Какое еще "запланировать время"?

Слак, да и любой другой рабочий чат для распределенной команды, это не "Да, мой друг Гораций, я поразмышляю над этим". Это про делать.

Ответить
1

Людей с таким самоконтролем как у тебя - очень мало. Именно поэтому начальником меньше чем подчиненных.
Люди работают в организациях потому что им нужно чтобы их организовали.
Таким образом остальные, те, которым надо пинка давать - работают хуже, у них еще один повод чтобы ничего не делать, оправдывать что вопрос в Слаке был "вот прям щас"

Ответить
1

Создатели фильма «ОНА» как в воду глядели
http://www.kinopoisk.ru/film/577488/

Ответить
1

Если нам еще суждено быть вместе, мне потребуется от тебя большее. Для начала — режим «не беспокоить»

Это была почти единственная конкретика по делу, но автор похоже так долго писал текст, что это фича уже появилась.

Ответить
1

"А иметь дело с разбросанными по многочисленным разговорам задачами среди твоих многочисленных команд и каналов, как будто это «Скайнет», — это выше моих сил. Все валяется где попало, и это давит на психику"

- вот этот момент мне кажется наиболее значимым.

Работа в команде это не только общение, но и структурированный/ранжированный набор задач. Вести его в Слэке или любом другом чате неудобно. Интеграция с тасктрекерами не решает, потому что общение по разным задачам неизбежно смешивается в каналах и в итоге найти, до чего договорились по конкретному вопросу, очень затруднительно.

На мой взгляд, использовать Слэк для продуктивной работы можно только при небольшом количестве задач, пока ты можешь держать их структуру в голове и представлять, куда конкретно нырнуть за актуальными комментариями. Если задач больше, скажем, 30-40, не говоря уже о переходе за сотню, то всё, приехали.

Я могу ошибаться, поэтому интересно было бы послушать кого-то, кто работает в Слэке или в другом чатике над большим количеством задач в распределенной команде.

Ответить
0

Slack удобен для обсуждений решения этих задач, но для них лучше какой-либо трекер использовать, по опыту.

Ответить
1

Он бы ещё по смс с ним расстался, ага.

Ответить
1

Telegram + redmine + wiki + Google Docs - распределенный проект на 20 человек, довольно удобно. Слак хотел, но его никто не понял.

Ответить
1

Кажется, вы его используете не по назначению. Это всего лишь место, куда можно удобно спросить про кусок кода, минуя засовывание его в gist, но не теряя форматирования.

Попробуйте проделать то же самое в телеграме - код распидорасит по экрану, пропадут все отступы и тд.

Поэтому, если кто-то постит в ваш канал котиков, гоните этого упыря из команды нахуй, так как скорее всего этот человек транслирует поток информации такого же качества и по остальным каналам.

Ответить
0

Не пользовался Slack. Объясните, какие задачи он решает? Коммуникации? Это чат и всё?

Ответить
0

Удобный чат с множественным каналами и не пересекающийся с личной коммуникацией.

Ответить

0

Особенно в части гифок с котиками. ;)

Ответить
1

Гифки с котиками коллеги могут где угодно прислать, а вот если у вас вдруг в Телеграме и рабочие чаты, и личные, то не очень продуктивно.

Ответить
0

Ну, в т.ч. это интеграции с сервисами (например, мы использовали интеграцию с GDrive и Trello), это поддержка копирования картинок прямо в чат (привет, скайп), и много других маленьких фичешечек-рюшечек, без которых больно пользоваться другим рабочим мессенджером (привет, скайп).

Ответить
0

Мои знакомые разработчики перешли со слака на десктоп-версию телеграма. Там есть и группы, есть и хэштеги и много что ещё есть.

Ответить
0

Для небольших команд или команд, работающих над одним проектом, слак избыточен, но вот на больших командах работающих над разными проектами одновременно, он незаменим

Ответить
0

Критинизм какой-то, у парня реально все просто со свободным временем и всё плохо с головой

Ответить
0

Такой бред, если честно, весь главный пункт данного трактата решается простым (условным...)
/ignore all
/accept @username \^[a-zA-Z]+$

Ответить
0

Автор просто не умеет пользоваться продуктом, вернее не смог ограничить использование только тем функционалом, который нужен для работы. Так же важен психологический момент и запрет использовать слак для чего-то кроме работы (какие гифки, вы о чем?)
Слак отличный рабочий инструмент, надо только его использовать правильно и только для работы.

Ответить
0

Как локальный чат для небольшой группы slack довольно удобная программа. Мы в своем агенстве не представляем как бы жили без него. Когда мы начинаем разработку какого-либо проекта мы создаем канал с названием проекта, затем пиним в этот канал все необходимые материалы. Например, сделали прототип запинили его в канал, сделали ТЗ, запинили, и тд.

Дизайнер отрисовал страницу заливает ее в канал мы всей командой обсуждаем, указываем на недочеты, после этого дизайнер дорабатывает страницу и вновь заливает в канал, если все гуд отправляем клиенту. После того как клиент посмотрел и прокомментировал, закидываем комменты в канал и снова обсуждаем, где клиент не прав, а где прав и тд. по каждому этапу разработки.

Так же очень удобно настраивать интеграцию slack и assana. Все поставленные/закрытые задачи, а также комментарии из assana отображаются в канале.

Кроме того, есть канал флуд, где мы постим всякую фигню. Есть канал general, где обсуждаем какие-либо важности и нововведения в компании.

Ответить
0

очередное хипстерское нытьё (автор длиннопоста), очередной хипстерский чятик (слак).

Ответить
0

Moxtra.com решает большинство описанных проблем

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }