Господа, не будьте наивными. У Эпла нет силенок тягаться с правительством, которое в любой момент может запрост закрыть даже такого гиганта как Эпл. Другими словами, для Эпла публично дать доступ к телефону - это очень плохая антиреклама. Имидж падает в глазах покупателей. Но вот если суд откажет в этом. то это наоборот очень даже реклама Эпла как супер безопасного устройства (ну-ну). Тем временем неафишированно всю информацию уже давно передали куда нужно. а вам дают читать этот фарс.
Господин, не будьте наивным: если в стране вашего существования государство легко отжимает любую компанию, это не значит, что во всём остальном мире существует такая практика. Если бы у правительства были серьёзные рычаги давления на Эпл они бы давно уже всплыли.
Ну а по второму абзацу просить пруфы или лев толстой я думаю бесполезно.
"Тем временем неафишированно всю информацию уже давно передали куда нужно. а вам дают читать этот фарс." Всегда радовали люди, которые считали себя умнее других на основании того, что видели некий никому не доступный второй слой знаний.
Если бы правительство США могло "запрост закрыть даже такого гиганта как Эпл", многомиллиардные корпорации не вели бы дела в США, создавая высокие технологии и запрос на науку. И правительство США это хорошо понимает. В этом разница. С некоторыми другими государствами.
Либерасты могут минусовать меня, но я не хотел бы жить в государстве, где право на частную жизнь (или какое там право суд США защищает в данном случае) стоит выше общественной безопасности. В голове не укладывается: органы полиции не могут получить доступ к телефону террориста, у которого могут быть сообщники. Жесть.
Господа, не будьте наивными. У Эпла нет силенок тягаться с правительством, которое в любой момент может запрост закрыть даже такого гиганта как Эпл.
Другими словами, для Эпла публично дать доступ к телефону - это очень плохая антиреклама. Имидж падает в глазах покупателей. Но вот если суд откажет в этом. то это наоборот очень даже реклама Эпла как супер безопасного устройства (ну-ну). Тем временем неафишированно всю информацию уже давно передали куда нужно. а вам дают читать этот фарс.
Господин, не будьте наивным: если в стране вашего существования государство легко отжимает любую компанию, это не значит, что во всём остальном мире существует такая практика. Если бы у правительства были серьёзные рычаги давления на Эпл они бы давно уже всплыли.
Ну а по второму абзацу просить пруфы или лев толстой я думаю бесполезно.
"Тем временем неафишированно всю информацию уже давно передали куда нужно. а вам дают читать этот фарс."
Всегда радовали люди, которые считали себя умнее других на основании того, что видели некий никому не доступный второй слой знаний.
Если бы правительство США могло "запрост закрыть даже такого гиганта как Эпл", многомиллиардные корпорации не вели бы дела в США, создавая высокие технологии и запрос на науку.
И правительство США это хорошо понимает. В этом разница. С некоторыми другими государствами.
Мир, которым правят 2 корпорации. Начало.
Мир, в котором компания может выиграть суд у государства.
Что-то мне это напомнило сюжет сериала Континуум.
Либерасты могут минусовать меня, но я не хотел бы жить в государстве, где право на частную жизнь (или какое там право суд США защищает в данном случае) стоит выше общественной безопасности. В голове не укладывается: органы полиции не могут получить доступ к телефону террориста, у которого могут быть сообщники. Жесть.
О боже фбр не могут взломать айфон )? Тогда что вообще может фбр )))