Про техническую реализацию расскажу в конце. Перейдем сразу к результатам. Сейчас на vc.ru 545 444 пользователей (еще 164 удалены). Написали хотя бы одну статью 16 852 человека, только комментируют 119 703 человека.
Распределение довольно логично. Давайте теперь перейдем к рейтингам. Аккаунты с самой большой кармой:
Видно, что Альберт Хабибрахимов заслужено занимает первое место, сделав самый большой вклад среди всех — 6288 статей!
Из интересного можно заметить, что последний в списке попал в топ за счет комментариев, а не публикаций. В топ-100 таких деятелей гораздо больше. Вывод: для поднятия кармы проще всего строчить комментарии. На мой взгляд, за публикации нужно давать x2, чтобы стимулировать авторов.
С победителями все понятно, кто же попал в антирейтинг?
Начнем с того, что на шестом месте расположился «Яндекс.Маркет» b2b! Судя по странице, большая часть кармы упала на одном скандале. Вернемся к победителям. Михаил Фадеев занимает первое место с большим отрывом, но, честно говоря, его нельзя назвать самым крутым троллем, ведь количество комментариев тоже больше, чем у всех.
Чтобы все-таки выяснить, чьи комментарии самые «ядовитые», сортирую по отношению кармы к количеству комментариев и отсеиваю случайных (у кого меньше десяти комментов).
Поздравляю Андрея, который за 34 комментария смог заработать почти -1000 кармы! Андрей, если ты это читаешь, приглашаю тебя в комментарии.
Давайте теперь посмотрим, кто самый интересный писатель. Для этого сортируем по количеству подписчиков.
Наверху рейтинга Станислав Сазонов. На самом деле, ожидал больше подписчиков, получается, что на vc.ru нет смысла раскручивать блог.
Еще интересно, что у Support inDriver нет публикаций, но много подписчиков. Ищу похожих (0 публикаций и больше 0 подписчиков). Оказывается, таких страниц аж 2686 (0,5%). Предполагаю, что кнопку подписаться используют как избранное.
По предложению Евгения Данилова добавляю рейтинг людей с самыми заплюсованными комментариями (карма/комментарии и 0 публикаций):
Посмотрел несколько аккаунтов, все они неплохо пошутили.
Техническая реализация
Все началось с того, что мне нужно было найти автора для совместной публикации материала. Всем написать нельзя из-за ограничения платформы (максимум пяти людям в день), значит, нужно кого-то выбрать, а для этого желательно сравнить всех. Пришлось скачать всю базу пользователей.
У vc.ru и других блогов группы есть API. Если вкратце, через него можно получить статьи, комментарии, пользователя по ID, создать запись.
Раз нельзя запросить сразу несколько пользователей, решил скачивать по одному. Делая запрос раз в 251мс (vc.ru разрешает до трёх запросов в секунду), ID отправлял от одного до тех пор, пока не закончатся. Как язык программирования взял Node.js, но проще было бы использовать что-то синхронное. Например, PHP.
Проект можно скачать здесь:
Тех, кто будет реализовывать самостоятельно, должен предупредить, что в документации к API есть ошибки. Для текущего проекта достаточно знать, что по запросу user/{id} ответ в документации (слева) отличается от настоящего (справа):
По другим запросам тоже есть нестыковки. Если будете работать с API, проверяйте ответы.
Честно говоря, пока не понял как работает подписка. Мне должны приходить уведомления, что кто-то написал новую статью или как?
То, что не все пишут, это даже хорошо: заходил как-то в статьи, которые на главную не попадают - самопродвижение на полную мощность.
На счёт раскрутки блога - статьи с vc вроде бы хорошо индексируются. Не в этом ли смысл написания сюда?
За статью спасибо)
Не знаю, как насчет раскрутки блога - это вряд ли. Но, статьи с VC приносят хороших клиентов - главное писать интересный контент (с этим у многих проблема). Причем, "интересный контент" не всегда интересен вам лично, он может быть интересен другим.
Кроме того, очень много хейтеров, которые заминусуют ваш контент, даже если вы над ним корпели неделю.
Если ваш контент в первые минуты публикации получил пару минусов от хейтеров - его уже никто читать и плюсовать не будет, каким бы интересным он ни был.
Поэтому, крупные компании, которые здесь публикуются - их сотрудники просто ставят публикации плюсы сразу и за счет этого статья, как снежный ком выходит в топ.
А есть пример заминусованой несправедливо статьи или статей?
https://vc.ru/migrate/133640-pochemu-by-vmesto-ssha-ne-poprobovat-dominikanu - что здесь не так? По мотивам Дурова о США))))
По моему мнению, несколько натужная статья. Перечислены пункты либо без опоры на статистику («полицейское государство»), либо спорные (проблема среднего образования решается дистанционным обучением - это равноценно что ли?), либо никак (уровень здравоохранения - «разный», ну спасибо пожалуйста, вот целый 0 информации я получил). И кто такой Лас Терренас?
Я подозреваю, что эмиграция в Доминикану это ваша ежедневная работа. Местную географию и все входы и выходы вы знаете, как свои пять пальцев. Другим это, во-первых, неочевидно, во-вторых, неактуально. Сейчас эмигрируют либо в США, либо в Германию. А Доминикана и прочие вьетнамы это экзотика, потому что сходу для каждого человека возникают пункты про культурное развитие и образование для детей. С точки зрения этого статья очень поверхностно раскрывает тему.
Поэтому редкий посетитель вашей статьи набредает на неё и появляется мысль - «о, меня разогревают статьями, чтобы продать мне визовые услуги» - а вы ведь и вправду не из альтруизма пишете статьи про чужую страну несколько статей - и ставит минус за своё потерянное время.
Посмотрите какие статьи тут набирают много «классов». Почитайте Ильяхова, может быть. Тогда сможете писать более популярные статьи.
Формат статьи, к сожалению, был задан Дуровым, который писал про США именно так - голословно, скорее на эмоциях, чем на статистике.
Нельзя обобщать какое образование лучше - персональное или дистанционное - зависит от качества курса, преподавания, удобства площадки и пр. Это на пару томов подробностей.
То же самое и про медицину - она ВЕЗДЕ разная и в ДР никак не хуже, чем сейчас в РФ... Экспатов из ЕС и США устраивает))). Им есть с чем сравнивать и заметно дешевле.
Ваши "подозрения" меня радуют, но по факту Доминикана - безвизовая страна и по прилете ничего не оформляя можете жить пока не надоест... При вылете реально небольшой штраф (проживете 1 год и 3 месяца -меньше 100 $ заплатите).
В Доминикану переезжают именно из США и ЕС и наши соотечественники тоже, пожившие там по 10-15 лет, я сам в Германии прожил 2 года - понимаю - почему)))
Продавать вам "визовые услуги" - это ваша фантазия и вы могли с ней легко проститься - написав вопросы или комменты не здесь, а под статьей))) Я не адвокат.
Точно - не из "альтруизма" - пытаюсь донести до некоторых, которые готовы воспринимать новую информацию и не пытаются укладывать её в существующие в собственной голове шаблоны. Что есть возможность сэкономить 10-15 лет жизни (5 из которых будут очень стрессовыми) и переехать сразу в Доминикану, минуя ЕС и США...
Видите, не стоит додумывать, когда можно уточнить... А уж минусовать своим мыслям))))
Вот это ваш комментарий бы в статью - всё встало бы на место.
У Дурова такого в статье не было, а ваш вопрос здесь написан, а не там... Поверьте, там бы ответил то же самое.
Ну вот я написал вопросы (потому что по сути дискуссии вы спросили что же не так со статьей, мне пришлось ее прочитать и я потратил время, чтобы вам ответить), а кто-то молча сунул минусы за непонятную статью и дальше пошёл.
Вы можете обвинять минусяторов в несправедливых минусах, а можете делать другие статьи.
Я никого не "обвиняю" - сам выбрал неудачный формат... но после того как выбрал пришлось ему соответствовать
Я вообще не понимаю зачем минусовать в статье про страну???))) Неинтересно - не читай, плохо написано - не читай, что-то непонятно - напиши вопросы...
Моя писанина далека от идеала, но там же речь про передачу некой информации... недоговоренности во много для вовлечения... Пока я не понимаю формата VC
Знаете, когда человек прочитал неинтересную (ему) статью, то время не вернёшь назад, а ваша позиция «сам дурак, потому что надо читать интересное, а не интересное не читать». В интернете куча информации сейчас, если будешь вступать в дискуссии ко всему подряд, то можно на фуллтайм комментатором переходить.
Вот смотрите, я принёс статью про Доминикану от Тинькофф журнала. 2017, но все же.
https://journal.tinkoff.ru/dominikana/
Подобные статьи - один из самых сильных стимулов писать мне... Написано неплохо, но количество неточностей зашкаливает...
Точнее свой личный короткий опыт девочка выдает за обзор реалий... цифры не бьются примерно каждая вторая. И специфика рынка недвижимости совершенно не передана и искажена...
Ту же квартиру за 30 000 $ в Сосуа покупать нет смысла - её можно снимать по цене коммунальных... зачем выбрасывать деньги? И такого много.