Оффтоп Anatoly Burchakov
10 990

«Добро пожаловать в посттрудовую экономику»

Обозреватель Fast Company о безусловном базовом доходе

В закладки

Обозреватель издания Fast Company Бен Шиллер написал о неизбежности отступления капитализма под натиском информационных технологий. Отталкиваясь от идей британского экономиста Пола Мэйсона, автор приходит к выводу, что существующая экономическая система не отвечает требованиям времени. Редакция vc.ru перевела материал.

Чтобы экономика будущего работала, нам придётся избавиться от нездоровой фиксации на труде и его влияния на нашу самооценку. Если задача экономики — обеспечить каждому работу с достойной оплатой, очевидно, что сейчас с решением этой задачи есть сложности. Реальные зарплаты большинства американцев не растут уже 40 лет. Уровень реальной безработицы — более 10%. Многие работают не полный день или от случая к случаю, с минимумом социальных гарантий. Мы продолжаем тратить большие деньги на субсидирование так называемых bullshit jobs: например, более 50% людей, работающих в фастфуде, получают те или иные дотации.

Трудоустроенным людям их работа во многих случаях не нравится. Только 29% людей в Северной Америке выражают заинтересованность в своей работе (в мировом масштабе этот показатель находится на уровне 13%). И реальность такова, что в скором времени компьютеры будут выполнять ещё больший объём труда. Технологии уже ликвидировали многие специальности, связанные с однообразным ручным или интеллектуальным трудом — особенно в офисах и на производстве. Новые разработки в области искусственного интеллекта оставят без работы ещё больше людей, в том числе и профессионалов.

Разумеется, есть немало привычных способов справиться с этой ситуацией: улучшить качество образования, поднять минимальный уровень оплаты труда и так далее. Но в долгосрочной перспективе даже эти меры выглядят сомнительно. Фундаментальная проблема может заключаться в том, что труд обесценивается: институт, который обеспечивал развитие человеческого потенциала, находится под угрозой.

Как следствие, звучат призывы к введению безусловного базового дохода — государственного пособия в объёме, достаточном для того, чтобы человек мог себя обеспечить. Эта мера привнесёт стабильность в жизнь социально незащищённых слоёв населения и позволит получать выгоду от автоматизации всем, а не ограниченному количеству счастливчиков.

Мы сможем уделять больше времени творческим занятиям, вещам, приносящим удовлетворение, благодаря обилию возможностей, которые предоставляют новые технологии (задумайтесь, насколько полезны и дешевы компьютеры сегодня, и представьте, что они смогут делать в будущем). Эксперименты по введению безусловного базового дохода запланированы в Финляндии, Швейцарии и Канаде, и есть несколько причин, по которым эта идея выглядит привлекательно.

Критики этой концепции считают, что такие программы неподъёмны, непрактичны и приведут к появлению миллионов бездельников, живущих на подачки от государства. Эти замечания резонны. Но прежде чем навсегда отказаться от идеи безусловного базового дохода, следует рассмотреть эту концепцию не в контексте современной экономики, но в условиях экономики будущего. Для нынешних времён это действительно не самая подходящая затея; она может стать уместной, когда капитализм перестанет быть той созидательной социальной силой, какой он был всегда.

Чтобы осмыслить сегодняшнюю экономику и причины, по которым она не позволяет многим людям зарабатывать себе на жизнь, стоит прочесть книгу «Посткапитализм» британского экономиста и журналиста Пола Мэйсона. Он пишет о безусловном базовом доходе — в числе прочих мер, необходимость которых диктует несостоятельность экономики в её текущем виде. Демонстрируя, как экономика на протяжении истории переживала периоды упадка и процветания, он показывает, что сегодняшние условия не так прогрессивны и хороши, как нам кажется (создание Facebook всё же не так эпохально, как изобретение парового двигателя).

Пол Мэйсон

Мэйсон считает, что нужно двигаться в сторону посткапиталистической экономики, в которой работа ради денег уже не является общим местом, и в которой товары, информация и интеллектуальная собственность потребляются сообща. Участники этой экономики взаимодействуют друг с другом по-новому. Мэйсон убёжден, что господствующие установки современной экономики — «свободный рынок», глобализация и чрезмерная роль финансового сектора, — это не венец творения. Скорее, это результат определённого набора решений, которые принимались с 1980-х, и давали одним людям преимущество над другими.

Книга Мэйсона содержит много свежих идей, но суть её в том, что капитализм трещит под собственным весом, и нам нужна альтернатива. Вот три его основных тезиса.

Финансовый обвал

В 2008 году финансовый кризис обнажил внутреннюю неустойчивость существующей системы. Кризис случился, потому что центральные банки долгое время держали деньги дешёвыми, сохраняя низкие процентные ставки, поддерживая стоимость активов и стимулируя всех брать кредиты. Мы заводили кредитные карточки, брали взаймы на покупку машин и жилья. На Уолл-стрит наши долги покупали и перепродавали, извлекая из этого прибыль. А потом высокорисковые заёмщики не смогли обслуживать свои долги, стоимость активов упала, и карточный домик начал рушиться.

Но даже после экономического коллапса банки не пожелали отказываться от политики дешёвых денег: в США, Японии и Европе напечатали $12 триллионов, размыв старые долги и создав условия для появления новых. Сейчас семена долгового бедствия сеются вновь, и в этот раз — не факт, что хватит ресурсов на спасение системообразующих игроков.

По Мэйсону, западный капитализм базируется на «финансиализации» (торговле долгами), неразменных деньгах и глобальным дисбалансом между странами-кредиторами (например, КНР) и должниками (США). Эта система, склонная к бумам и спадам, скрывает истинное положение дел: реальная экономика растёт не особенно быстро, причём, судя по всему, уже на протяжении некоторого времени.

Информационные товары

Современная экономика все больше базируется на информации. Информация, как говорят, стремится быть бесплатной. Но всё бесплатное — плохо для капитализма, потому что капитализм — это конкуренция и получение прибыли. Информационные товары не похожи на материальные.

Компьютерная программа объективно отличается от автомобиля. Производство каждого нового экземпляра BMW — также сложно, как и любого предыдущего; создание копии программы — наоборот. У вас есть набор параметров, и каждая последующая единица по существу бесплатна. Это хорошо для таких ИТ-гигантов как Google, Facebook и Apple: создав что-то однажды, можно сидеть и смотреть, как текут деньги. Но поддержание идеи о том, что продаваемые ими продукты имеют стоимость, требует некоторой изобретательности.

Им приходится апеллировать к принципам интеллектуальной собственности (область права, печально известная своей путанностью). Им приходится поддерживать монополию, как это де-факто происходит в случае с Google и поиском в интернете (извини, Bing). Facebook продаёт ваши персональные данные рекламодателям. Всё это не свойственно главным принципам капитализма, потому что старый закон спроса и предложения перестаёт работать. Мы двигаемся от эпохи недостатка к эпохе избытка.

Со временем технологии, по всей видимости, сведут издержки на производство многих вещей к нулю. Электроэнергия, например, перестанет быть рыночным товаром: на крышах просто будут стоять солнечные панели, и каждый киловатт будет бесплатным по своему существу. Вещи для дома мы будем печатать на 3D-принтерах. «Интернет вещей» сделает возможным совместное создание уникальных предметов.

«Сегодня главное противостояние внутри капитализма — между возможностью существования бесплатных, совместно производимых товаров и системой монополий, банков и правительств, пытающихся сохранить контроль над энергетикой и информацией», — пишет Мэйсон.

Изменение климата

До сих пор государства и бизнес утверждают, что рыночные механизмы — это лучший способ преодоления проблем, связанных с глобальным потеплением. Чтобы не выйти за температурные рамки, определённые учёными и согласованные государствами, до 2050 года мы должны сжечь не более 886 млрд тонн углерода. Но энергетические компании продолжают инвестировать в разработку природных запасов, что приведёт к многократному превышению допустимого объёма выбросов в атмосферу. С экономической точки зрения, изменение климата свидетельствует о масштабной неэффективности рыночных механизмов.

***

Жизнь после капитализма

Мэйсон полагает, что нам следует социализировать финансовый сектор с тем, чтобы он перестал присваивать все прибыли, оставляя обществу лишь счета на оплату. Он также считает, что нужно социализировать информацию, стимулировать кооперацию и некоммерческий сектор, национализировать сферу жилищно-коммунальных услуг. В экономической концепции Мэйсона мы сможем «получить бесплатный Wi-Fi в горных деревушках» в ущерб интересам телекоммуникационных монополий.

Безусловный базовый доход — это ключ к нерыночной экономике. Он позволит людям заниматься волонтёрством в «некоммерческих компаниях», организовывать совместное производство продуктов питания, создавать что-либо для дальнейшей 3D-печати. Он не отвратит людей от труда — те, у кого есть хорошо оплачиваемая, приносящая удовлетворение работа, продолжат ей заниматься. Безусловный доход избавит от необходимости заниматься вещами, с которыми лучше справляются машины.

Это способ распределения вознаграждения за общественно полезный труд, тогда как сегодня лишь немногочисленные его разновидности оплачиваются. Главные препятствия на пути к безусловному доходу носят политический и культурный характер, пишут авторы книги «Изобрести будущее» Ник Срничек и Алекс Уильямс. Политический барьер связан с тем, что людям свойственно сопротивляться мысли о свободной раздаче денег — как это происходит сегодня с обычной моделью социального обеспечения.

Культурный барьер, по их мнению, обусловлен тем, что работа прочно укоренилась в нашей идентичности. Даже отупляющая, безрадостная работа по-прежнему ассоциируется с уверенностью в своих силах, самореализацией, чем-то спасительным. Срничек и Уильямс, впрочем, обходят стороной вопрос о том, как обеспечить выплату безусловного базового дохода, но упоминают сокращение военных расходов и повышение налогов.

Похоже, многие люди будут в ужасе от идей посткапитализма, потому что капитализм — неотъемлемая часть жизни в Америке и большинстве других стран. Большинство из нас, левые и правые, верит в свободный рынок, потому что нас приучили к мысли о том, что он позволяет экономике расти, и это естественный способ устройства жизни.

Всё прочее звучит как социализм, пусть даже идеи Мэйсона ничем не схожи со «старым социализмом». На деле, его идеи — это попытка извлечь лучшее из технологий и принять мир таким, какой он есть, а не в виде неолиберального рая. Факт в том, что капитализм с его расположенностью к социальному расслоению, формированию информационных монополий и мощью финансового сектора — выдыхается. Пришло время задуматься о чём-то новом.

#работа #базовый_доход

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
«Наша работа превратилась в тюрьму, из которой мы не хотим выходить»
Что произойдёт, если никому не нужно будет работать ради денег
Y Combinator готов пять лет выплачивать безусловный базовый доход 300 американцам ради эксперимента
{ "author_name": "Anatoly Burchakov", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430","\u0431\u0430\u0437\u043e\u0432\u044b\u0439_\u0434\u043e\u0445\u043e\u0434"], "comments": 119, "likes": 19, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 14349, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 21 Mar 2016 19:51:05 +0300" }
{ "id": 14349, "author_id": 44006, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/14349\/get","add":"\/comments\/14349\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/14349"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

119 комментариев 119 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
16

Ага, такими же классными и особо-прогрессисткими казался как и нацизм так и коммунизм - которые каленым железом выжигались большевиками.

Текущая Европа находится в агонии от левацких настроений, политической элиты которой нужен не граждане, но избиратели, которым они будут рассказывать, что булки растут на деревьях.

Какой результат агонии левацкого движеня в ЕС? Тотальное отставание молодежи в области созидания бизенса, рвения идей и мечт.
Зачем мне впрягаться, если государство может отписывать мне до 4К евро каждый месяц?
Современная история про безусловной доход - это больше отобрать у того, кто работает и дать тому, кто не работает, что бы получить голоса.

Кто будет платить за общий доход?
Какого черта я должен направлять (говорим про страны ЕС) до 60% своего дохода на налоги, что бы мои политики отдали их ТЕМ, кто НЕ ХОЧЕТ или не УМЕЕТ работать?
Кто решил, что подобная система справедлива?

Посмотрите на последние сто лет истории.
Основная масса человечества ЕЩЕ НИКОГДА НЕ ЖИЛА ТАК ХОРОШО КАК ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ.

Сотни миллионов (пару миллиардов) людей прозибали в нищете, и без возможность получить любые блага жизни пока Европейская цивилизация не пришла в колонии который они сейчас ругают во всех своих бедах.

Что мы получим при введение данной левакцой блевотни?
Огромные налоги с тех кто работают, будут идти хипстерам, которые будут тратить свое время на псевдо-гуманитарные исследования, индустрию моды, очередную дискуссию про барбершоп, и повдернутые чиносы которых не будет волновать ничего кроме сосбтвенного эго.

Безусловной доход не найдет нам лекарство от рака, он не придумает новые химические соединения, не создаст новых научных открытий. Он полностью уничтожит стремление людей быть лучше.

В мое представление - апокалипсис выглядит именно так.

Ответить
6

Ну да, в европе никто не работает. Зато у нас большинство - менты, вахтеры, чиновники, студенты, протиральщики штанов в офисах. Созидаем так, что завозим из-за рубежа все, кроме курятины, зерна и гвоздей. А уж человек научился говнокодить, то он герой настолько, что требует зп в 5-10 раз выше средней. Потому что большинство за 5-6 лет в техвузах не сподобились научиться хотя бы говнокодить.
Зато всей страной обсуждаем крах этой самой европы, которая разложилась, ничего не делает и не хочет.

Ответить
1

Зато у нас большинство - менты, вахтеры, чиновники, студенты, протиральщики штанов в офисах

Вот это всегда прекрасно - проецировать собственное окружение на всю страну.

Сообщаю - большинство страны у нас пашут как проклятые. И даже так называемый офисный планктон. И производство пусть является бледной копией СССР но само по себе - внушительное.

Ответить
4

Еще прекрасней - считать картинки в телевизоре реальностью.

Ответить
–1

О чём именно речь?

Ответить
2

Покорность и одобрение не лучшие качества для бизнеса. Всегда надо всё менять и нет предела совершенству.

Ответить
0

Ну если 10% работающего населения (это я оптимист) большинство, то я Исаак Ньютон

Ответить
1

Обоснуй, откуда такое число? Приведи методики подсчётов. Очень интересно.

Ответить
0

Исключаем офисный планктон, который вы назвали работающим. Но на самом деле нет, и их работа при желании легко автоматизируется. Исключаем неработающих, чиновников, т.н. охранников, исключаем пенсионеров...продолжаем исключать и исключать. Остается примерно десятая часть населения- предприниматели и работники.

Ответить
–1

Вот сейчас обидно было, работаю в офисе. Являюсь ли я офисным планктоном? Еще интересно было бы посмотреть как вы автоматизируете инженерно-геологические изыскания который я делаю?

Ответить
3

Еще интересно было бы посмотреть как вы автоматизируете инженерно-геологические изыскания который я делаю?

Ну вы щеки то сильно не надувайте, будет нужно автоматизируют и этот труд. Сейчас просто не хватает программистких ресурсов, чтобы начать автоматизировать подобные узкие ниши.

Начали пока с наиболее общих областей: автомобили, доставка, обслуживание. Но потом и до узких ниш дойдет, когда общие отработают. Важно то, что процесс пошел.

Ответить
0

Вы просто не представляете процесс этих работ, что бы утверждать. Безусловно есть моменты которые можно автоматизировать, но полностью перейти на автоматизацию нельзя.

Ответить
0

Вы просто не представляете процесс этих работ, что бы утверждать.

Я под эту тем пилю стартап, чтобы хипстеры не переплачивали в 10 раз амазону и прочим гуглам. И кое-что понимаю в этой теме.

Ответить
0

Ой, не туда ответил ) Ну да согласен эту тему я не знаю, на 100%, но по первому взгляду это можно автоматизировать на уровне текущих технологий.

Ответить
0

Ничего обидного. Просто в любом государстве есть реальное производство, а есть сферы, которые обеспечивают его существование - образование, медицина, власть и т.д. Вы из их числа. У нас в стране ситуация такая, что эти сферы занимают огромную часть экономики. Такое возможно в двух случаях. Либо государство производит все, что ему нужно, и остается много людей, которых задействуют в других сферах (не наш случай, достаточно приглядеться к окружающим предметам). Либо система крайне неэффективна и просто не в состоянии нормально организовать свое существование. В таких случаях появляется излишняя отчетность, профессии, занимающиеся этой отчетностью и прочая бесполезная хрень. Так что даже если конкретно Вы делаете что-то важное, в целом Вы - часть огромного неэффективного комплекса, который вынуждены тащить на себе люди, занимающиеся реальным производством. Ну и есть серьезные подозрения, что даже Вы большую часть работы занимаетесь тем, что оформляете результаты своей работы в соответствии с ГОСТом 1925-ого года, а непосредственно изысканиями гораздо меньше.

Ответить
3

Уважаемый, у вас опыт создания своего бизнеса есть? Со всем этим планктоном и тд?
Какой-то бред фрилансера, которого в крупную компанию на выстрел не подпустят.
Возьмите любую крупную фирму, хоть нашу, хоть американскую, и сколько в ней есть вашего планктона, и уж поверьте, на то есть причины, и если б их можно было заменить - тот же гугл давно заменил, но нет.

Ответить
0

Не очень уважаемый, у меня не только опыт создания не одного бизнеса, но опыт создания бизнеса, сильно прореживающего планктон за счет автоматизации. Уж поверьте, при нормальной организации законодательства и труда большинство таких как вы будут вынуждены получать безусловный доход, и не делать вид, что делаете что-то важное. И денег на выплату такого дохода хватит.

Ответить
0

А с чего вы взяли что я из тех кому этот безусловный доход нужен? Опять комплексы и проекции?

Т.е. вы умнее гугла, я понял, они не могут отказаться от множества офисных работников (как и любая успешная фирма), а вы смогли.
Ждем Енота на IPO и закупаемся акциями.

Ответить
0

У вас каждый коммент начинается с предположения о неполноценности оппонента. Вкупе с уровнем интеллекта получается, что вы - типичный неудачник-нашист. А таким безусловный доход и вправду не всегда нужен - им зачастую государство его уже выплачивает.

Ответить
0

Очень аргументировано...) , и опять какие-то проекции личного на оппонента.

По фактам я так понял сказать нечего, слив засчитан, спасибо за внимание.

Ответить
0

В чем то вы правы, но одно без другого существовать не может. Нет, в основном все же делаем изыскания, но без мучения с гостами, а точнее с экспертизой.

Ответить
0

Ну ничо так методика подсчёта. Экспертная.

Про т. н. офисный планктон пока ничего не скажу.

Сперва интересно узнать кол-во процентов людей из каждой приведённой тобой категории от общего населения страны.

Ответить
–4

Как же я люблю тупорылую вату, которая думает, что если кричать "а ты докажи", то все поверят ту хрень, которая у них в голове. В России занято 71 млн человек, из них в обрабатывающем производстве - 14,5%, в сельском хозяйстве - 6,7%. Итого 15 лямов или 10% - привет Karim Musaev. Если учесть, что половину колхозников можно уволить, если купить современные трактора, а на производстве хватает бухов, юристов и прочего начальства, то все те трудовые массы, неистово поддерживаемые Евгением Размановым внезапно становятся примерно равны населению Санкт-Петербурга.

Ответить
2

Источник данных - твой богатый внутренний мир?

Бухи и юристы - начальство? Ну я даже не знаю, какую низкую должность надо иметь, чтобы считать "бухов" и "юристов" за начальство.

В моём понимании т. н. трудовые массы - это любой наёмный рабочий. Да и предприниматели и руководители - тоже сюда входят. Ибо работают все, включая начальство. Но средствами производства должны владеть почему-то не все.

Ну и эпитеты типа "тупорылая вата" больше характеризуют тех, кто их употребляет.

Ответить
–4

Специально не дал ссылку. Думал, вдруг человек хоть немного адекватен и хотя бы для разнообразия цифры проверит. Но нет, цель просто орать, как все неправы. Откройте сайт Росстата и посмотрите данные, очень полезно иногда вместо фантазий факты использовать.
Для человека, хоронящего Европу, неплохая попытка соскочить и подменить понятия, типа никто не помнит, что начато было с тех, кто напряженно работает и что-то созидает, а теперь все наемные рабочие туда попали. У нас вахтер нихрена не делает и получает деньги, а у них любой будет иметь право на это. Но у них это плохо, а у нас - нет. Хотя у нас вахтер за эту подачку вынужден тратить свое время на бессмысленную работу, а у них человек имеет возможность сделать что-то полезное.

Ответить
2

Специально не дал ссылку. Думал, вдруг человек хоть немного адекватен и хотя бы для разнообразия цифры проверит.

Когда даёшь цифры - надо давать источники. Про недоверие к ним я ничего не говорил.

Для человека, хоронящего Европу

Это ты какой-то бред из своей головы на меня спроецировал. Как всегда - без цитаты.

подменить понятия

Это особенно прекрасно. В то время как вся ветка разговора идёт не об общем количестве людей в стране а о тех, кто трудоустроен, якобы большинство из них нихера не работает, мне какой-то енот говорит о подмене понятий.

У нас надо понимать вся страна - сплошь вахтёры.

Объясняю на пальцах, о чём я - я о том, что _большинство трудоустроенных людей_ умеют работать и работают. Тезисы о просиживающем жопу офисном планктоне, который нихера не делает - они из разряда детского сада. Особенно прекрасно записывание в разряд лентяев ментов, чьей работе лично я вообще бы не позавидовал. "Все профессии нужны, все профессии важны". Лично вокруг меня - все вкалывают: и токари, и менеджеры, и бухгалтеры, и сварщики, и директора, и замы директоров, и конструктора. Ну и я так скромненько кнопки нажимаю.

Но вы с Каримычем пишете про какое-то своё окружение, видимо, где сплошь лентяи и распиздяи.

Сами-то чьих будете? Потеете, небось, у станков денно и нощно?

Ответить
–6

"Объясняю на пальцах, что _большинство трудоустроенных людей_ умеют работать"
Не стройте из себя дебила - это излишне. Я написал, что у нас большинство ничего не производит. Вы полезли спорить. Я вам цифры привел.
Мне абсолютно плевать, как сильно устают ваши знакомые бухгалтера или незнакомые менты. Потому что воры или проститутки тоже устают. Вопрос лишь в том, что толку от вкалывания нет - в целом наше производство мизерное даже по сравнению с Европой. Так что мне плевать, получит две тысячи евро ваш знакомый бух, который очень устал, или швейцарец, который месяц рисовал граффити от скуки. Для человеческой цивилизации от них толку примерно ровно 0.

Ответить
2

Как страна-то ещё окончательно не развалилась? Чудо какое-то, наверное.

Ответить
0

Даже Сирия еще не развалилась. Слабое утешение, ИМХО ))
Вы мне вот что скажите, у Вас и тех 4 ботов общее задание или Вы один зашли под фейковыми аккаунтами, чтобы полайкать себя?

Ответить
0

Нет, мы тут в Ольгино группой работаем.

Ответить
3

Зачем мне впрягаться, если государство может отписывать мне до 4К евро каждый месяц?

Не знаю зачем вам это. А я, пожалуй, впрягусь. И полагаю, что пространство для моих возможностей станет гораздо шире, так как вы не будете мешаться. ))

Предстоит еще много вопросов решить, разумеется. Но начинать нужно именно сейчас. Тогда, возможно, лет через 50-100 можно будет получить какую-то более-менее удобоваримую модель.

Ответить
–2

Можете впрягаться сколько угодно, мне по шарабану, но какого хрена я должен это оплачивать?

Ответить
2

Либо вы не поняли о чем я, либо я не могу уловить связи. Под "впрягаться" я подразумевал абсолютно прямую связь, заданную комментарием Alexis Pospekhov. То есть он не собирается работать, а я собираюсь. Как раз это я буду оплачивать его бессмысленный образ жизни. Возможно, вместе с вами. )

И меня это не парит ни капли. Я и сейчас по факту оплачиваю всякие налоги и сборы, которые расходуются на всякие разные социальные программы.

Ответить
0

А меня парит. И меня парит еще дальнейшее увеличение этих налогов для прокорма еще большего количества бездельников. А вы, если вам жалко бездельников, можете спускать всю ЗП на попрошаек и жить в четырех голых стенах. Только не надо мне объяснять, что меня грабят для великого блага.

Ответить
2

Бедный вы человек, грабят вас. )
Может вам землю получить на востоке России, кстати выдают бесплатно, устроив там себе уютный, не связанный с цивилизацией уголок? Построите там домик, свинок и курочек разведете. )

Вы, на мой взгляд, подменяете реальные возможности/ценности/достижения какими-то эфемерными "госзнаками". И не понятно почему вы бьетесь именно за госзнаки, а не за реальные возможности. Вас парит, что вы будете работать и благодаря вашему труду будут выживать несколько десятков/сотен/тысяч людей? Ну, так не работайте на людей, найдите место, где ваш труд не помогает жизни ни одного человека.

Ответить
0

Знаете, если вы хотите быть ограбленным- это ваше священное право. Я не против. Я лишь хочу, чтобы мой труд оплачивался и эта плата осталась при мне. А указывать мне где жить не нужно.

Ответить
0

Я вас понял. :)

Ответить
0

0_о где я сказал что не собираюсь?! ай-ай!

Ответить
0

Тогда откуда у вас вопрос возникает "Зачем мне впрягаться"?

Ответить
–2

Равнять нацизм и коммунизм - это надо особое устройство головы иметь. Ну или просто не учиться в школе.

Ответить
2

Не надо для этого иметь устройство головы. Просто надо поставить рядом исторические факты, а потом знак равенства. 1 млн 700 тысяч пропущенных через мясорубку за "мыслепреступление" людей дают полное право на этот знак. А у вас в голове видимо нет рецепторов, способных отличить преступный режим (какое бы у него не было название) от человеческого общества

Ответить
0

Вот и выросло поколение.

Ответить
6

...без советского агитпропа

Ответить
–1

«Я американец». Американец японского происхождения вывесил этот плакат на следующий день после атаки на Пёрл-Харбор. Этот снимок был сделан в марте 1942 прямо перед тем, как этого человека увезли в лагерь.

120 тысяч японцев с Западного побережья увезли в лагеря. Будем осуждать США или просто примиримся?

Ответить
6

О, это излюбленная тактика оправдания своих преступлений, вместо покаяния: "Мой сосед 10 квартир ограбил, зачем обсуждать мои 5 грабежей?"

Ответить
–3

Прежде всего вам следует понимать, что вы совершаете когнитивную ошибку, мысля как ваш идеологический противник - "ватник". Вы приписывает мне целую систему взглядов на основании комментариев.

Но я не обвиняю Америку - это делаете вы. Я адвокат США, я согласен с тем, что были какие-то причины, и есть ряд смягчающих обстоятельств.

Но если мы оправдываем Америку - а я её оправдываю - то следует понимать, что такие причины и обстоятельства могут быть и у других стран.

А вот если вы непрерывно обвиняете - а вы обвиняете - то рано или поздно вы можете мутировать в обвинителя и Америки. Потому что этот паттерн мышления - обвинять - въедается. Так в США появляются леваки и анархисты, желающие покаяться и извиниться перед всеми униженными оскорбленными, желающие вернуть американский Крым - Калифорнию - своему соседу.

Не надо скатываться в ненависть. Учитесь оптимизму и любите людей. В конце концов вы, начав обвинять, автоматически скоро начнете оправдывать репрессии по отношению к сторонникам другой точки зрения.

Но чем вы тогда, извините, отличаетесь от типичного прокурора 30x? Он тоже считал, что все эти люди из расстрельного списка - заслужили, потому что у них была какая-то вина, и это вина была такая страшная, что любая их защита автоматически вменялась в вину, и список тут же пополнялся опять.

Как сейчас пополнили такой виртуальный список мною и вы - на основании даже не свидетельских показаний, а всего лишь пары моих комментариев.

А я - адвокат Америки. Я её люблю и защищаю. И трезво смотрю на мир. В том числе - на вас :)

Ответить
0

Людей расстреливают не из-за мнения, а за совершенное преступление. Прокурор 30-х мог считать что угодно, это его личное дело. Но факт в том, что он убивал не совершивших преступление. К тому же я не призываю убивать воров или грабителей, а только убийц. Воры и грабители должны возместить ущерб

Ответить
–1

Не знаю что такое "ватник", не специалист по языческим терминам.
Я не обвиняю ни одну страну. Я обвиняю преступников независимо от того, где они находятся.

Ответить
0

Скоро заживём значит.

Ответить
4

Врядли. У власти дети коммунистов

Ответить
0

Последние два вопроса - сколько тебе лет и чем ты занимаешься по жизни?

Ответить
–1

Исторические факты, воспринятые из однобоких источников, всегда воспринимаются горячо.

Знаете, как сказал один аятолла.
- Да, мы уважаем и Исама, и Муада, несмотря на то, что они поступали по-разному. Просто ваше противостояние - в ваших головах. Исам в ситуации Муада - поступил бы как Муад. И Муад в ситуации Исама - поступил бы как Исам.

Если мы начнем осуждать все преступные режимы - на земле не останется места, где бы нам хотелось работать. А нет, стойте. В Антарктиде есть.

Ответить
0

Назвать уничтожение миллионов граждан террором- это очень однобоко с точки зрения преступника.
Ну это как посмотреть. Есть вариант перестрелять преступников.

Ответить
0

Ну вот вы и дошли до точки, в которой вы ничем не отличаетесь от прокурора 30х.

Ответить
0

Прокурор 30-х убивал невинных граждан. Я предлагаю убить убийцу. Но если вам жалко убийц, то это ваше право

Ответить
0

Когда успокоитесь, поймете, что Америка стала великой не из-за репрессий.

А вот индейцы, одержимые жаждой кровной мести - убивали друг друга даже в критический период их истории. В конечном счете, нет никакой причины у Штатов как-то извиняться или что-то возвращать индейцам - они бы все равно ничего не построили. Так же скакали бы на лошадях и помогали бы белым убивать своих собратьев из-за желания отомстить.

Ответить
2

>причины у Штатов как-то извиняться или что-то возвращать индейцам

Тем не менне, они извинялись, строили музеи "геноцида индейцев" и, да, - "возвращали" в виде земель, льгот по налогу, права открывать казино и вести беспошлинную торговлю на их землях.
Перед перемещенными в лагеря японцами тоже. Вот пожалуй в этом и есть их сила - превращать ошибки прошлого в уроки, а не дрочить на "былое величие."

Ответить
0

Нет, надо просто не читать Советские газеты по утрам

Ответить
–1

Надо просто хотя бы букварь какой-нибудь взять и сравнить определения нацизма и коммунизма.

Ответить
–3

А ради чего по вашему люди стремятся быть лучше? Чтобы работать на нелюбимой работе что-ли? Я ни разу не левак - но вы как-то путаете причину и следствие.

Ответить
2

Как показывает практика, 99% людей, получая просто так деньги, ведут праздный и ленный образ жизни. Красивые фантазии коммунистов, конечно, имеют право быть высказанными, но жизнь показывает иное. А за свой счет я вас и других бездельников кормить не хочу. Также, как не прошу такого отношения и к себе. Если я сдохну с голоду- это только моя вина.

Ответить
2

Яркий пример - Гонконг.
Нулевые социальные пособия (как и налоги).

Итог? Самая М А Л Е Н Ь К А Я в мире БЕЗРАБОТИЦА
http://www.worldfinance.com/home/top-5/top-5-countries-with-the-lowest-unemployment

Ответить
9

А 3Д принтеры, на которых мы будем "печатать вещи для дома", нам принесут добрые эльфы прямо с эльфопринтерного автоматического завода. Который, в свою очередь, собрали добрые дварфы.
Короче, за чей счет банкет, граждане?

Ответить
2

Вы что не в курсе? Европейские леваки всегда говорили, что булки растут на деревьях!

Ответить
1

Аж захотелось "Идиократию" пересмотреть. :)

Ответить
1

Угу, а солнечные панели инопланетяне с неба скидывать будут

Ответить
7

История не совсем о том, что "безусловных доход — это благо, так будет хорошо всем-всем, люди станут волонтерами, единороги кушают радуги, уруру". Безусловный базовый доход — способ поддержать массовый спрос, когда уже не будет массовой работы — выгоднее будет оставить работать роботов и выделять часть сэкономленных средств на то, чтобы у людей появились деньги, которые они потом смогут тратить. Можно сказать, что эта мера — новое кейнсианство, только вместо занятости за счет госзаказа стимулирование идет через перераспределение прибыли. Найм людей, которым де-факто за счет корпораций будут платить базовый доход, для самих корпораций приведет к большим убыткам, чем выросшие налоги.

Ответить
0

Вот это более здравое рассуждение во всей ветке. Но есть одна проблема- это петля с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ обратной связью. Если большинство не работает, а только потребляет, то с каждым циклом денег в системе меньше (не количественно, а ценностно). Это все равно, что тратить энергию на разогревание, а не на работу двигателя. Законы сохранения пока никто не отменял. Ссылаться на роботы не вариант: их надо проектировать, создавать, чинить, им нужна энергия.

Ответить
3

Есть мнение, что если одна железяка однажды справившись с нелинейной задачей (го), при определенной доводке напильником таки сможет починить другую железяку, алсо как и "спроектировать, создать и напитать ее же энергией", к слову эффективней чем это делает гомосапиенс.

Весь вопрос в себестоимости производства единицы продукции. При развитии роботизации и автоматизации процессов с/с неуклонно будет стремиться к нулю, создавая дисбаланс в распределении благ. Обладатели производств будут получать сверхдоходы за счет снижения затратной части, проигравшие в эффективности человеки (а рано или поздно они проиграют, уже проигрывают) останутся ни с чем, падение покупательской способности, перепроизводство, коллапс системы. Именно тогда и понадобится basic income, сейчас рано конечно, но готовиться надо заранее. Ибо произойдет все не одномоментно и географически разрозненно.

К слову, почему ни у кого не бомбит от уже давно существующего гарантированного дохода для граждан ОАЭ? Ничего, живут люди.
К слову про "99,9% бездельников" - миф, зашоренного ненавистной работой взгляда на вещи. Попробуйте протупить в потолок пару недель, тяга к деятельности придет сама. При этом, без давления нижних ступеней Маслоу, занятие можно будет выбирать по душе и это хорошо.
Наукой и развитием прогресса люди и сейчас зачастую занимаются не из-за денег, ничто не помешает им это продолжать и дальнейшем, плюс, придут те, кто из-за базовых потребностей не мог позволить себе изучать поведение бабочек в естественной среде обитания или ракетостроение. Бездельники, конечно никуда не денутся, были, есть и будут, но наличие их будет не критично, ибо паразитировать они станут не за счет других людей, а за счет механизмов, которым в конечном счете пофиг, на кого трудиться 24/7.
Давайте будем позитивнее и возможно уже наши внуки при рождении будут получать гарантированный доход, или по иному названный аналог, где суть - равномерное и сбалансированное распределение ресурсов.
Аминь :)

Ответить
2

>гарантированного дохода для граждан ОАЭ? Ничего, живут люди.

20% граждан ОАЭ присваивают себе прибавочную стоимость 80% пашущих неграждан ОАЭ и успешно пилят природную ренту, которую те же неграждане качают для них по трубам. Все по старику Карлу.

Ответить
0

"Есть мнение, что если одна железяка однажды справившись с нелинейной задачей (го), при определенной доводке напильником таки сможет починить другую железяку, алсо как и "спроектировать, создать и напитать ее же энергией", к слову эффективней чем это делает гомосапиенс."- кому будут принадлежать роботы, чинящие других роботов и произведенные ими роботы. Опять отнять и поделить?
"К слову, почему ни у кого не бомбит от уже давно существующего гарантированного дохода для граждан ОАЭ?"- потому что мало у кого в мире есть возможность качать нефть по 2$ за баррель и плевать в потолок.
"Попробуйте протупить в потолок пару недель, тяга к деятельности придет сама."- пробовал, 2 месяца дома провалялся, на море ходил, кушал и пил, в интернете сидел, игры играл- никак не захотелось работать.
Пусть не будет коммунизма. Аминь!

Ответить
1

Желание отнимать и что-то делить возникает только при условии дефицита, нехватки у одних и переизбыток у других. При этом, вторые не спешат расставаться с награбленным/зачеркнуто/ заработанным, нагнетая социальное возмущение. Карим, ты попробуй немного приподняться над ситуацией, представь, что у всех условная нефть по 2$, смысл рубиться за физический продукт элементарно пропадает, пожал плечами, отошел в сторону, напечатал на принтере аналог, израсходовав, из своего гарантированного дохода пару баксов.

Ну а то что ты 2 месяца сидел дома и в игрушки играл, так это твой выбор, я ж говорил, что определенный процент людей устроит такое существование, главное, что ты сможешь себе это позволить не напрягая других, и что еще важнее, далеко не все будут придерживаться такого образа жизни.

Ответить
0

Я не знаю как поступил бы, получая 2к евро базового. Возможно дул бы целыми днями, возможно замутил бы 8 стартапов. Возможно и то и то. Но! Я согласен работать и за себя и за Васю в случае, если буду это делать. Да, бомбит, но! Это даёт и мне свободу когда я захочу (подчёркнуто) не работать. По мне так клёвая модель, но всегда должен быть выбор. Например работаю в Швейцарии, отдаю 75% налогов, но после 5 лет работы гражданство и базовый доход. Не нравится, рядом Германия - 10% налогов, никакакого базового. Сказка же! Вот поэтому самое страшное не вата, не леваки французкие, а глобализм. Такие дела.

Ответить
0

Попробуйте тогда протупить месяц )))
Просто я пробовал. Месяц жил на берегу моря. Не осилил. Идиотская детская мечта, иметь домик на берегу моря, разбилась о реальность.

Ответить
0

Отписал выше

Ответить
0

"уже давно существующего гарантированного дохода для граждан ОАЭ? Ничего, живут люди."

Вот, кстати, тоже хотел обратиться к этому примеру. У меня знакомый недавно ездил туда работать и рассказывал как это все устроено изнутри. Так вот, они, по его словам, не просто хорошо живут. Они весьма культурно живут и активно развиваются. Большое внимание тратят на обучение своих детей, в том числе.

Ответить
2

Да что они делать-то будут, все эти ваши люди? Помрут же от тоски лютой, если тупо будут крутиться в цикле "поесть, поспать, посексить". А потреблять что-то адекватное не хватит денег. Они начнут активно искать себе хобби, вариться в нем, что-то созидать. Посмотрите на образ жизни молодежи, которая в целом не работает, но имеет некоторые небольшие карманные деньги. Да они физически не могут просто тупо сидеть на одном месте. Кто-то строит виртуальные империи, кто-то спортом занимается, кто-то книги читает, кто-то ходит в походы и т.д. и т.п. Вы не по тому слою населения судите, похоже.

Ответить
–2

Я вам могу сказать, что они будут делать. Например, при появлении кучи свободного времени и нерастраченной энергии, они начнут шататься по улицам, приставать к девушкам, увеличивая уровень преступности в районах проживания.
А вы думаете почему в армии солдат заставляют "копать отсюда и до вечера"?

Ответить
2

Ловко у вас получается строить какие-то нереальные причинно-следственные связи. Интересно вы специально или это у вас само так работает?

Каким образом связана преступность и количество нерастраченной энергии, не поясните? Или, с другой стороны, преступление - это, по-вашему, следствие наличия нерастраченной энергии?

Ответить
–1

Сам ничего не придумываю.
http://pikabu.ru/story/istoriya_sotsialnogo_zhilya_v_ssha_1560630

Ответить
1

Пикабу, как источник? Хмм... спасибо, конечно. А есть источник менее трэшевый и более объективный? Читать все эти опусы про "махачи" что-то не хочется даже.

Ответить
–1

"Это плохая бумага, на ней неправильные вещи пишут"

Ответить
0

>новое кейнсианство, только вместо занятости

Это могло бы сработать (хотя и маловероятно), если бы производство было
1. полностью автоматизировано. включая замену изношенных агрегатов.
2. полностью автономно по энергозатратам. то есть генерировало условно-бесплатную энергию.
Иначе в систему вводится оплачиваемый человеческий труд и затраты на энергию, которые надо с кого-то получить.

Ответить
6

Негласный лозунг статьи: "любая херня - лишь бы не коммунизм".

Всё давно придумано.

Ответить
2

Как раз наоборот: "коммунизм по новому"- одни работают, другие за их счет живут

Ответить
1

Это только тебе в силу отсутствия хоть каких-либо знаний о том, что такое коммунизм, так кажется.

Ключевой основой коммунизма является определение того, в чьих руках средства производства. И в этой статье про это лично я ничего не увидел. По всей видимости, как и при капитализме, средства производства так и остаются в частных руках.

Хотя кому я объясняю, господи. У вас же всё просто и на эмоциях: "проклятые совки", "преступный режим" и прочий шлак.

Ответить
–1

Средства производства коммунизм предлагает ОТНЯТЬ у собственника. Это грабеж. Больше мне про коммунизм знать ничего не надо.

Ответить
2

Народ строил ГЭСы, ТЭЦы, АЭСы, заводы и много всякого другого. Но грянула контрреволюция 91-го года, и всё это оказалось в руках Прохоровых, Абрамовичей, Ходорковских и прочих граждан.

И тут приходит некто Карим Мусаев и говорит, что нельзя у частников отнимать средства производства.

Ответить
3

Ок. Грянула революция 17-го, преступники отняли у собственников их собственность, собственников расстреляли (кто не успел от пуль убежать), затем преступники заставили за копейки работать народ каторжным трудом, затем дети преступников (посмотрите откуда начинали сегодняшние представители власти) за десятую часть продали прохоровым заводы. И тут приходит Евгений Разманов и говорит, что "коммунисты это хорошо, а прохоровы грабители"

Ответить
2

Достаточно просто неплохо знать историю, чтобы понимать, что всё написанное - абсолютно ложная интерпретация тех событий.

Ответить
0

вспоминаем историю, мать вашу, а конкретно - про ПНК и огораживания. Очень людям хорошо жилось?)) В работных домах, или фабриках, как внезапно появившихся частных компаний и владений, м? А это суть, рождение и генезис капитализма. Маркса читывали? Прочтите, рекомендую.
И хорош баян про "кровавый совок" тянуть, меха порвались уже давно. =)

Ответить
0

Вам в зубы давно не давали?

Ответить
3

После заголовка с "глобальным потеплением" перестал читать.

Ответить
1

Каста международных бюрократов из таких организаций - это отдельная история :)

Ответить
0

"Они хоть в окно выглядывают?" ))

Ответить
1

Такие вещи возможны только в самых экономически развитых странах, с самым высоким ВВП на душу населения и со сложней процедурой получения гражданства, где такой доход будет выплачиваться только тем, кто имеет подданство соответствующей страны. Канада, Швейцария и Финляндия вполне подходят для этого, там генетически народ работящий, естественно в России и любой другой стране бывшего СССР это невозможно.

Ответить
2

там генетически народ работящий

Генетически неработящий советский народ каким-то образом построил сверхдержаву.

Генетически неработящий российский народ каким-то образом держит на плаву всё ещё самую большую страну мира.

Любое рассуждение на тему "генетической работящести/неработящести" того или иного народа - суть нацизм.

Ответить

2

Финляндия северная страна, которая смогла отстоять независимость у могучего СССР. Без предприимчивости там не выживешь и гражданство Финляндии просто так не получишь.
Швейцария вообще самая элитарная страна Европы, туда в граждане просто так не попадешь.
Канада это вотчина переселенцев с Европы. А кто ехал в Америку? Те самые отчаянные и предприимчивые ребята.

Ответить
0

А меня всегда умиляли подростки, у которых всё просто. Например, думающие, что СССР развалился просто от плакатов кока-колы и джинс. Читать какие-то рассуждения об экономике от этих подростков всегда смешно и весело.

Ответить

0

Когда говорят "развалился от чего-то", подразумевается что это "что-то" - это причина. Как бы это правила русского языка и логики. Образ/не образ - роли не играет.

Так вот, СССР развалился по такому широкому комплексу причин, что мало кто его весь может объять. И уж точно образ "колы и джинсов" тут не является сколько-нибудь решающей причиной.

Ответить

0

"Видел" - это когда ты года 60-го рождения.

Ответить

–3

Вот и выросло поколение.

Ответить
1

Смирись уже.
Да, выросло.
Да, считает вас говном.
И?
Фишка вот в чём - тебе поколение не нравится за взгляды, рассуждения и философию.
А мне не нравится ватное поколение за их дела. За ту кучу говна, в которой мне пришлось родиться, за те возможности, которые я упускаю по сравнению со сверстниками за рубежом, за те риски, которые я несу.
Ты банальный троль, который зарабатывает себе на пивасик неся ахинею, в которую сам не верит.

Ответить

0

Серьезно? Вы не в курсе достижений СССР?
Вашего папу и маму прям с рудников сибири не выпускали? Или у нас CCCP ограничивается 30-ыми годами?

Лучше б почитал, кто революцию 17го года оплачивал, а не про последствия ее говорил и как страна пыталась выкарабкаться (и кстати успешно).

Ответить

0

А у меня нет иллюзии что CCCP это лучшее что было с Россией. Как по мне революция 17го года главная беда наша.
Но говорить что все из совка плохо, а вот у американцев все круто было - это уж очень близоруко и без погружения в факты.

Ответить

1

Предлагаю банить комментаторов с суммарным количеством минусов больше 10 ;)

Ответить
2

Хабр уже умер по этой причине.

Ответить
2

Предлагаю банить тех, кто предлагает кого-то банить. ;)

Ответить
1

"Он не отвратит людей от труда — те, у кого есть хорошо оплачиваемая, приносящая удовлетворение работа, продолжат ей заниматься."

"Срничек и Уильямс, впрочем, обходят стороной вопрос о том, как обеспечить выплату безусловного базового дохода, но упоминают сокращение военных расходов и повышение налогов."

Интересный вопрос, как будут стимулировать новых людей заниматься работой, чтобы обеспечивать остальных.

Ответить
1

Никто. Они уедут туда, где нет этого маразма и процветавшие при них территории- закономерно- придут в упадок.

Ответить
0

и атлант расправит плечи?)

Ответить
0

Ну..врядли

Ответить

–5

Считаю, надо здесь на сайте ввести ачивку - "Лучший комментатор статьи" к особо комментируем статьям.

И лично я бы дал её пользователю Karim Musaev. Karim Musaev мастерски оперирует одному ему известной статистикой по населению страны и вообще о людских предпочтениях (см. "99% людей, получая просто так деньги, ведут праздный и ленный образ жизни").

Хотя, будем серьёзны, Karim Musaev просто раскрылся сам и раскрыл своё собственное окружение.

Ответить

0

Это же дворецкий из "Моей прекрасной няни"!

Ответить
0

Можно ли сравнить базовый доход с пособиями беженцев из сирии?

Ответить
0

Нет. Пособия временные, у пособий есть причина.

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }