Microsoft представила инструменты для создания текстовых, аудио- и видеоботов для Skype и других платформ Статьи редакции

30 марта 2016 года на ежегодной конференции разработчиков Build корпорация Microsoft представила платформу Skype Bot Platform, позволяющую компаниям создавать текстовых и видеоботов для мессенджера.

В Skype Bot Platform входит набор инструментов Skype SDK, с помощью которого сторонние разработчики смогут создавать ботов для сервиса видеоконференций. Пользователи получат возможность общаться с ботами как в текстовом, так и в видеорежиме. Компания предоставит разработчикам доступ к собственным API для обработки текста и голосовых команд, с помощью которых боты смогут «понимать» информацию, поступающую от собеседника.

Представлять компании и бренды в видеочатах смогут видеоботы — 3D-модели, которые также смогут общаться с пользователем. Для аудиовызовов разработчики получать возможность создавать аудиоботов. По словам представителей Microsoft, таким образом корпорация сможет изменить опыт общения с ботами в мессенджерах.

На ранних стадиях распространения платформы разработчикам будут доступны только текстовые боты. Позже у них появится возможность создавать аудио- и видеосистемы. Microsoft откроет платформу Skype Bot Platform для сторонних компаний и индивидуальных разработчиков 30 марта 2016 года (зарегистрироваться для получения доступа к новым инструментам можно уже сейчас на сайте Skype).

Боты станут доступны пользователям Skype для ПК, iOS, Android и очков дополненной реальности Hololens.

Компания также представила фреймворк Microsoft Bot Framework, который позволяет создавать чат-ботов для различных платформ — Slack, Office 365, Skype, веб-приложений и так далее.

0
20 комментариев
Написать комментарий...
Vlad Mira

Круто, когда компании уровня Microsoft следуют по твоим стопам. Дуров все таки крутой.

Ответить
Развернуть ветку
Ростислав Гончаров

Конечно. В IRC чатах тоже Дуров ботов придумал. И вообще, все что теперь будет связано с ботами, нужно к Дурову относить.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Костюхин

Дуров придумал стену, но забрал ее :(

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Сидит, небось, щас и пользуется своей стеной

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Костюхин

Бог дал. Бог взял

Ответить
Развернуть ветку
Klim Safonov

Круто, когда компании уровня Facebook следуют по твоим стопам. Дуров все таки крутой.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Панич

Китайцы с WeChat крутые, а не Дуров.

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Sharifulin

Отличная новость, спасибо, Skype!

http://appfollow.io/skype

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

А мы вот еще подумаем делать или нет. Телеграм вот сделали - работает медленно (нам нужно хотя бы 1000 сообщений в секунду отправлять) и доля не такая уж и большая. На телеграме у нас сейчас те у кого iOS или WP. Причем большая часть из них сделали запрос к бета версии под iOS.

Так что история вокруг ботов - фарс. Реальные пользователи не так активно используют.

Ответить
Развернуть ветку
Klim Safonov

реальные пользователи используют только то, что действительно полезно

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

Так тут суть в том, что у нас телеграм ботом пользуются только те, кому не доступны нативные средства.

Исключение разве что гики, которые используют телеграм боты - но таких, что странно, мало. Всего пару раз слышал как кто то на андроиде вместо приложения бота использовал.
А так есть еще случаи, когда сначала на телеграме пробуют - потом ставят нативное решение.
Но при всем при этом я думаю вполне стоит делать всех этих ботов - прирост и охват это даёт, пусть и не сильно большой.

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Sharifulin

Олег, не стоит по себе судить о всех. Тогда можно сделать вывод, что Email и Safari вообще не популярны, но это же совсем не так)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

Тут идет как раз сравнение при прочих равных.
Причем интересная деталь - у нас многие к своим сервисам снимали видеоинструкции как подписаться и т.д.
Почти во всех показывают чаще всего подписку через веб пуши, телеграм и email.

Но в итоге все равно больше 50% это нативные приложение под андроид и дополнение для хрома.

При этом часто пишут и просят сделать под iOS - пишут пользователи телеграма. Причины по сути 2:
1. Для обычного пользователя боты мешают. На самом деле представьте, что общаясь со своим другом вас бы еще в процессе общения перебивал робот всякой ерундой. Вот боты в телеграме тоже самое - я редко использую телеграм и использую только для общения с людьми. Пытался пользоваться ботами - это ад! Они бесконтрольно пишут тебе, все это валится сначала с стандартными оповещениями, все вибрирует и звенит. Постоянно в списке диалогов прыгают вверх затрудняя поиск нужного тебе диалога. Даже 2-3 бота создают проблемы.
Тут еще на самом деле с pushall попроще - я подписан на 90 каналов - они все могут работать через одного бота. На почти каждом информационном канале еще настроен фильтр. Как итог вместо 90 ботов которые пишут что им вздумается, в данном решении получается один бот, который фильтрует все ненужное.
Но все равно пользователи просят нативное.

2. Проследим юзкейс. Вам пришел пуш о начале онлайн встрече (реальный кейс, у нас есть пара тысяч пользователей на этиу тему)
В случае в телеграмом:
1. Клик по пушу телеграма. (При этом там идет аватарка бота, название бота и от самого пуша остается 2-3 строчки. А в андроид m вообде беда - пуши идут в 1 строчку от телеграма, видно только часть заготовка уведомления)
2. Открывается телеграм и диалог с ботом.
3. Нужно найти в сообщении ссылку и кликнуть на неё.
4. Открывается браузер с нашей онлайн конференцией.

Пример с нативным решением:
1. Клик по пушу. (Причем он со стилизованной иконкой, заголовком, текстом уведомления)
2. Открывается браузер с онлайн конференцией.

Причем я пользовался pushall через телеграм пару дней: я ежедневно открываю через pushall более 10-20 ссылок, чаще всего со статьями. И прыгать каждый раз в телеграм, видеть не информативные уведомления в области уведомлений и т.д. - это ад!

Одно из главных преимуществ нативного решения - по сути pushall интегрирован в OS. Прямо в область уведомлений.

Ответить
Развернуть ветку
Klim Safonov

У Вас крайне субъективное мнение о ботах.
В Telegram есть множество разных ботов. От курса доллара, Forbes, до личных кабинетов на сервисах и барах, антикафе и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Sharifulin

Ты видишь только маленькую вершину айсберга.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

Выборка на 17 тысяч устройств. Телеграм около 10%.
Если брать активные телеграм устройства - менее 8%

Ответить
Развернуть ветку
Dmytro Arkas

По ходу, история с ботом-нацистом таки крутой пиар накануне видеоботов в Skype :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пестов

Да, я тоже так думаю :)

Ответить
Развернуть ветку
Getov Oleg

Возвращаемся к 90-2000, к ирки, будем общаться с ботами и для ботов. А в комментариях будем оставлять ссылки на своего бота. Как-то яро, на западе, двигают тему ботов. Что не новость, то, или о ботах или для ботов )

@Karl > _

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванов

Виртуальная и доп. реальность тренд ближайшего времени.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
17 комментариев
Раскрывать всегда