SpaceX Элона Маска впервые успешно посадила первую ступень Falcon 9 на плавучую платформу в океане Статьи редакции
8 апреля 2016 года компании SpaceX Элона Маска впервые в истории удалось успешно посадить первую ступень ракеты Falcon 9 на плавучую платформу в океане. До этого компания предпринимала четыре попытки посадить ракету на подобную платформу, но все они оказались неудачными.
Об успешной посадке представители SpaceX сообщили в Twitter-аккаунте компании:
The 1st stage of the Falcon 9 just landed on our Of Course I Still Love You droneship. Dragon in good orbit pic.twitter.com/SYyUCDZE3k
— SpaceX (@SpaceX) April 8, 2016
С успешной посадкой ракеты SpaceX поздравил президент США Барак Обама:
Congrats SpaceX on landing a rocket at sea. It's because of innovators like you & NASA that America continues to lead in space exploration.
— President Obama (@POTUS) April 8, 2016
По словам генерального директора компании Элона Маска, повторный запуск возвращённой ракеты может быть произведён уже в конце весны или начале лета 2016 года. Предприниматель заявил, что использовать вернувшуюся ступень можно по меньшей мере 20 раз, а при небольшой модернизации можно увеличить предел до 100 раз.
В декабре 2015 года космической компании Элона Маска впервые успешно посадила первую ступень Falcon 9 после полёта в космос — на сушу. При этом Маск уточнил, что вернувшаяся на Землю ступень вряд ли будет использована при полётах в будущем.
Комментарий удален модератором
И отжали бы тему)))
И пустили бы все по ***де
Ставящим "-" Оцените шутку.
да шутка-то банальная, вот в чём дело. В рамках избитого дискурса.
Отсоси Рогозин! Скоро найдут замену твоей толстой роже на батуте
Даже не знаю что круче, создать автомобиль Тесла или посадить модуль на баржу в море.
А ведь впереди еще Hyperloop
Люди в черном 3 украли идею :)
Круче всего, что Маск и SpaceX не единственные в США, кто сажает стартовый модуль - Blue Origin пол года назад запустили свою ракету и посадили модуль обратно.
их ракета по сравнению с falcon 9 - это как малолитражка рядом с камазом.
характеристики и задачи у них совершенно разные.
Это частности, главное что есть - даже не одна, а 2 компании успешно решающие проблему возвращения стартового модуля.
Модуль. Тесла не летают.
Пока что
А что если это видео запуска, только наоборот?
Выходит что Space X может существенно перекроить рынок космонавтики по доставке аппаратов в космос, если действительно удастся сильно удешевить процесс с помощью возвращаемых модулей. Falcon 9 и так вроде дешевле Протона обходится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Судя по wiki - протон побольше выводит на орбиту. А стоит от 25 до 100 млн, в "среднем" 65-80млн (раз когда-то запускали по 25 - видимо 65-80 - это с пацанской маржой).
Похоже, это у них просто "импортозамещение", а не вопрос цены/характеристик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0
Комментарий удален модератором
Цена протона = цена фалькона маленького (причем видимо протон с нехилой маржой, раз раньше запускали по 25м)
грузоподъемность протона > грузоподъемности маленького фалькона (если верить wiki)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0
Вот казалось бы совсем недавно, SpaceX пробовала первый раз посадить первую ступень Falcon 9 - неудачно, вот второй раз - неудачно, вот третий раз - неудачно...
И вот прошло время и уже посадил, а завтра будет как само собой разумеющееся.
Жизнь..)
30% удешевления против неконтролируемых рисков разрушения конструкции. Для пуска людей непригодно.
Комментарий удален модератором
Минусуют за глупость и невежество ("аварии русских кораблей, то взрыв, то не отсоединился от ступени")
2013 - всего за год 32 российских орбитальных пуска, из них успешных - 30, неудачных - 1, частично успешных - 1 (суборбитальных - 9, все успешные).
2014 - всего за год 32 российских орбитальных пуска, из них успешных - 31, неудачных - 1 (суборбитальных - 14, все успешные).
2015 - за год 26 российских орбитальных пусков, из них успешных - 24, неудачных - 2 (ну и плюс одиннадцать успешных суборбитальных)
2016 - на текущий момент 8 российских орбитальных пусков, все успешные.
Сможете процент успешных запусков самостоятельно сосчитать и сравнить с американским и европейским результатом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так сажать ступень с людьми вроде никто и не планировал.
Комментарий удален модератором
Он Илон мазафака
Он Моск, Гетафака
Ну посадили, и что? К Альфа Центавра теперь человечество полетит? Все эти танцы с бубнами, чтобы снизить себестоимость пуска на 20-30%. И это расчетная экономия. Фактическая будет наверняка меньше. Весь этот первый модуль нужно будет разобрать почти до винтиков, чтобы убедиться в его пригодности для нового пуска. У американцев уже был подобный проект "Спейс Шатл". Где сейчас это проект? Просто это распил бабла. Придумываются всякие многомиллиардные программы, напрямую или косвенно финансируемые из госбюджета, которые потом оказываются никому не нужны. Наши чиновники в плане распила бюджета просто дети по сравнению с американцами.
вы, хотя бы, приличия ради, почитайте про спейс шатл, его характеристики и стоимость запуска.
а вообще, не рекомендую демонстрировать обратный карго-культ в публичном месте.
Это вам не бот платформы пилить!
Комментарий удален модератором
Круто, но необходимо хотя бы несколько подряд успешных пусков одного модуля. Надеюсь, что хотя бы он сможет сдвинуть космонавтику с мертвой точки, где она обретается с конца 70-х годов.
Если не ошибаюсь, где-то в статьях проскакивало, что они рассчитывают минимум на 30% успешных посадок.
Это уже будет значительно дешевле конкурентов?
Оно и так дешевле. А тк будет значительно дешевле. А главное быстрее, что весьма немаловажно: подготовить к повторному старту и построить новую ракету — разные вещи и по деньгам и по времени.
Безусловно разные. Новую при наличии готовых НИОКР построить дешевле.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
интересный материал по теме http://www.the-dialogue.com/ru5-pervye-shagi-spacex-k-pokoreniju-marsa/
Илон. Не Элон. Грамотеи.
Михаил, привет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот прям вижу, кто то очень умный скажет: "Нам нужно срочно делать модули пригодные для посадки, импортозамещения же, возьмут пилы и начнут строить...
Комменты как в анекдоте: "дрочили так, что над передними рядами стояла радуга". Ох зис рашнз.