Офтоп
Андрей Фролов

Арам Габрелянов запустил «аналог Buzzfeed» — Life.ru Статьи редакции

Холдинг News Media Арама Габрелянова запустил проект Life.ru («Лайф»), который ранее глава компании называл «аналогом Buzzfeed». Сайт LifeNews закрыт и перенаправляет на новый проект.

В своём сообщении на новом сайте Габрелянов предложил пользователям задать ему вопросы и прокомментировать запуск проекта.

Заметки на Life.ru распределены по категориям «Новости» (здесь также доступен прямой эфир LifeNews), «Технологии», «Политика», «Бизнес», «Кино», «Шоу» и «Вау», заметки в них распределяются по рубрикам. Все рубрики, а также теги заметок снабжены символами хэштега.

На сайте также есть раздел «My Life», в котором доступна лента заметок без привязки к определённой рубрике или тегу. На момент написания заметки настроить эту выдачу не удалось.

В феврале 2016 года главный редактор Life.ru Александр Потапов рассказывал, что Life.ru будет развиваться как социальная сеть, а не СМИ — в частности, пользователи смогут собирать собственную ленту новостей, публиковать свой контент после проверки модераторами, а также получать рекомендации. «Нам нужно сделать среду обитания — такую же, как сейчас на Facebook», — говорил он.

В разговоре с РБК в январе 2016 года, Габрелянов говорил, что сайтом и его 15 региональными отделениями будет заниматься собственная редакция проекта при помощи команд LifeNews и Super.ru. «По сути раньше главным у нас был телек — Lifenews. Теперь главным будет Life.ru, а телеканал будет как бы приложением к нему», — отмечал Габрелянов.

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Albert Usmanov
теги снабжены хэштегами

Стильно, можно, молодёжно!

Ответить
Развернуть ветку
Иван Касаткин

«категория» – не модно

«#категория» – модно, конверсия

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванов

Можно было бы и без "f".

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Sharapov

Почитал про биткойны в разделе "Бизнес" (ну то есть #Бизнес), почитал мельком пару пользовательских статей, закрыл сайт, вымыл руки, забыл о сайте.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Беликов

Лол, но ведь там же нет пользовательских статей.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Biragov

Вкривь и вкось

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Baryshev

Жуткий дизайн - это если коротко. А вообще, создаётся впечатление, что сайт делал студент, переработав купленный за 20-30$ ширпотребный шаблон, заточенный под англоязычный контент. Набрали всего "самого модного", перемешали и не думая вылили в "новый проект". Хештеги ради хештегов, там где они вообще не нужны, да ещё в качестве основной структуры организации контента - это вообще не понятно, как в голову пришло кому-то. Беспорядочные фразы без пробелов с решёткой впереди - не есть залог мгновенного распространения информации, а заведомо коверкать названия разделов, которые можно было написать нормальным языком - идея так себе. Кубики разных размеров, разбросанные по всему экрану и автозагрузка контента при прокрутке - глаза разбегаются, не понятно куда смотреть и не понятно куда вернёшься, нажав назад, точнее понятно, что в большинстве случаев не туда, откуда пришёл. При прокрутке одна новость перетекает в другую и вообще теряется ощущение того, что сейчас ты читаешь. Навигация - нулевая, её просто нет. Под каждым постом кнопка поделиться, при наведении на которую вылезают ещё кнопки соцсетей. Из-за того, что блоки разных размеров, кнопки тоже расположены хаотично, курсор часто случайно попадает на них во время прокрутки и вылезающие/скрывающиеся иконки добавляют хардкора и в без того ужасную прокрутку. Контент неумело растянут на всю ширину экрана, как будто его хотели равномерно размазать. Даже за 13" монитором приходится крутить головой. Мелочей ещё очень много, перечислять можно долго.
В общем, я не верю, что над сайтом в принципе работал дизайнер в классическом понимании этого слова. Получился прямо сборник антипаттернов - хороший пример, как делать не надо ни в коем случае. Странно, что не бедная компания может такое себе позволить. Тем более примеров хороших (ре)дизайнов новостных ресурсов в рунете много. Я не испытываю каких-то особых чувств к LifeNews, но старый сайт хотя бы можно было достаточно удобно читать, он мог быть где-то не красивым, где-то устаревшим, но читать его было более-менее удобно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Константин Суворов

Ну ничо так... По крайне мере лучше, чем старый сайт Lifenews.
При беглом взгляде я бы даже сказал, что очень грамотно учтены многие детали. Негатива не вызвало.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 8 комментариев
null