Вайбер очень крутой с технологической точки зрения, так как голосовая связь у них появилась раньше всех и работает на ура даже при маленькой скорости, где скайп и вотсапп лагают. Их главный косяк в маркетинге и позиционировании на мой взгляд, надо было изначально делать упор именно на аудио/видео связь, а не вступать в конкуренцию в месседжинге с вотсаппом.
Связь то появилась раньше, чем у остальных, но лично у меня на маленьких скоростях (типа edge) Вайбер вообще не хотел работать, когда телеграмм и вацап легко справлялись, да и связь работала через одно место. И всегда у Вайбера пуши приходили с запозданием и прочее, тупил по черному. Да и дизайн у них говно. Пришлось сразу отказаться в пользу лучшего продукта.
Ох, эта истерия с шифрованием... Вы то сами когда последний раз в Телеграмме запускали зашифрованный чат? Один раз для экспериментов? Реально, шифрование нужно 0.001% аудитории.
Интересно, какими же теперь убер-фичами Дуров и кО будут завлекать в телеграм.
Раньше рулило - у нас e-2-e шифрование, синхронизация, опенсурс и все такое.
Сейчас "самый безопасный мессенджер" уже не "самый". Даже wire поддерживает e2e во всех видах чатов.
"Самый защищенный мессенджер" же придумал себе систему приватных чатов, которая ограничена мобильными устройствами и использует тупейшую систему авторизации через смс-токены, вот он, венец гениальности архитекторов :)
Сейчас телеграм более известен за счет ботов и каналов. Ботов вайбер, как писали выше только анонсировал, и неизвестно, когда они появятся, а каналы есть и тут и там, но немного с разным подходом. В телеграме канал может открыть любой, в вайбере избранные.
Плюсов у телеграма на самом деле очень много до сих пор по сравнению с другими месенджерами. Облачность например не поддерживает ни вотсап, ни вайбер полноценно, если я не ошибаюсь
Мне самому очень нравится телеграм. Но мне не нравятся их полумеры в секурности. Ради удобства пользователей(облачность) они сделали шифрование опциональным и почти неиспользуемым. Приватность остальных чатов держится на "честном" слове, что в наш век биг-даты и террористической истерии не является надежным критерием.
При этом всем, телеграм продвигался как первый суперсекьюрный мессенджер. Но сейчас конкуренты уже на шаг впереди. Теперь телеграм - шустрый, удобный мессенджер с элементами шифрования. Разрабы Десктопной/веб версий не собираются вводить даже секретные чаты, мотивируя это тем, что они, типа, только для мобильных клиентов, так удобнее. Эдакий маркетологический промискуитет
По-моему, Telegram уже давно не продвигается как суперсекьюрный. Скорость и синхронизация (что и было на первом месте изначально), боты и каналы — вот прежде всего то, за что большинство его ценят.
Если 99% пользователей не используют секретные чаты, так как им это просто не надо, то зачем их делать по умолчанию в ущерб удобству для большинства?
Вотсапу внедрял шифрование один из разрабов Signal, да и не является внедрение шифрования какой-то сложной фишкой. Для жаббы плагины OTR и GPG написаны хрен знает когда, технологии схожи, только изменены под мобильные реалии.
Пусть лучше Viber на маке научится стартовать в свёрнутом виде по галочке в настройке, 2016 год, блин. Дремучее нечто. Включаешь ноут и смотрите все крайний диалог! Что два года назад, что сейчас техподдержка отвечает, что нет такой фичи. Вот это privacy, как минимум, а не двухстороннее шифрование.
Поздно, Viber, поздно.
Но реализовано вроде ок.
Почему-то доверие шифрования внушает только Signal и Telegram.
Телеграм в секретном чате только.
И реализовано для пользователя прикольнее у Вайбер. Я об этом.
В Telegram про секретные чаты и говорил. Вайбером никогда не пользовался, не понимаю зачем. Это как сейчас аськой начать пользоваться.
Вайбер очень крутой с технологической точки зрения, так как голосовая связь у них появилась раньше всех и работает на ура даже при маленькой скорости, где скайп и вотсапп лагают. Их главный косяк в маркетинге и позиционировании на мой взгляд, надо было изначально делать упор именно на аудио/видео связь, а не вступать в конкуренцию в месседжинге с вотсаппом.
Согласен. Вайбер был очень крут с технической точки зрения. Скайп не берем в рассчет - это не классический мессенджер.
Так вот, у вайбера у первого появились
- звонки
- десктоп клиент
- публичные чаты
Всё это было 2-3 года назад. Тогда вайбер был действительно крут.
Но после старта два с половиной года назад Telegram у вайбера из плюсов остались только звонки.
"крутой с технологической точки зрения, так как голосовая связь у них появилась раньше всех"
Муахаха. Какая смешная уета.
Дата старта вайбера 2.12.10. Первая версия.
А теперь про скайп:
По состоянию на конец 2010 года, у программы было 663 млн пользователей.
Связь то появилась раньше, чем у остальных, но лично у меня на маленьких скоростях (типа edge) Вайбер вообще не хотел работать, когда телеграмм и вацап легко справлялись, да и связь работала через одно место. И всегда у Вайбера пуши приходили с запозданием и прочее, тупил по черному. Да и дизайн у них говно. Пришлось сразу отказаться в пользу лучшего продукта.
Их главный косяк в маркетинге и позиционировании
Он был крутым поначалу, пока не погнался за монетизацией, сильно уронив при этом качество сервиса. В этом их косяк.
Теперь все тонны спама рассылаемого в Viber, под надежной защитой:ok_hand_tone2: лучшеб с этой проблемой справились сначала, потом уже "модничали"
Комментарий удален модератором
Да и до нововведений у WhatsApp и Viber не было уникальности в этом.
Ох, эта истерия с шифрованием... Вы то сами когда последний раз в Телеграмме запускали зашифрованный чат? Один раз для экспериментов? Реально, шифрование нужно 0.001% аудитории.
Threema, Signal, Wire, WhatsApp, Viber - теперь все используют шифрование.
Телеграм - привет, я обрубок с сикретчатиками :)
Это как с надписями на упаковках продуктов. Если кто-нибудь догадается писать "Не содержит цемента", то всем остальным тоже придется это писать.
Интересно, какими же теперь убер-фичами Дуров и кО будут завлекать в телеграм.
Раньше рулило - у нас e-2-e шифрование, синхронизация, опенсурс и все такое.
Сейчас "самый безопасный мессенджер" уже не "самый". Даже wire поддерживает e2e во всех видах чатов.
"Самый защищенный мессенджер" же придумал себе систему приватных чатов, которая ограничена мобильными устройствами и использует тупейшую систему авторизации через смс-токены, вот он, венец гениальности архитекторов :)
Сейчас телеграм более известен за счет ботов и каналов. Ботов вайбер, как писали выше только анонсировал, и неизвестно, когда они появятся, а каналы есть и тут и там, но немного с разным подходом. В телеграме канал может открыть любой, в вайбере избранные.
Плюсов у телеграма на самом деле очень много до сих пор по сравнению с другими месенджерами. Облачность например не поддерживает ни вотсап, ни вайбер полноценно, если я не ошибаюсь
Мне самому очень нравится телеграм. Но мне не нравятся их полумеры в секурности. Ради удобства пользователей(облачность) они сделали шифрование опциональным и почти неиспользуемым. Приватность остальных чатов держится на "честном" слове, что в наш век биг-даты и террористической истерии не является надежным критерием.
При этом всем, телеграм продвигался как первый суперсекьюрный мессенджер. Но сейчас конкуренты уже на шаг впереди. Теперь телеграм - шустрый, удобный мессенджер с элементами шифрования. Разрабы Десктопной/веб версий не собираются вводить даже секретные чаты, мотивируя это тем, что они, типа, только для мобильных клиентов, так удобнее. Эдакий маркетологический промискуитет
По-моему, Telegram уже давно не продвигается как суперсекьюрный. Скорость и синхронизация (что и было на первом месте изначально), боты и каналы — вот прежде всего то, за что большинство его ценят.
Если 99% пользователей не используют секретные чаты, так как им это просто не надо, то зачем их делать по умолчанию в ущерб удобству для большинства?
Это, скорее, маркетинговый ход нежели реальное шифрование (я про WhatsApp & Viber).
Вотсапу внедрял шифрование один из разрабов Signal, да и не является внедрение шифрования какой-то сложной фишкой. Для жаббы плагины OTR и GPG написаны хрен знает когда, технологии схожи, только изменены под мобильные реалии.
Пусть лучше Viber на маке научится стартовать в свёрнутом виде по галочке в настройке, 2016 год, блин. Дремучее нечто. Включаешь ноут и смотрите все крайний диалог! Что два года назад, что сейчас техподдержка отвечает, что нет такой фичи. Вот это privacy, как минимум, а не двухстороннее шифрование.
Согласен. Я уже много лет не понимаю, почему большие компании годами вводят очевидные, нужные и простые фичи.
Спустя 2 с половиной года после запуска Telegram, шифрование начали вводить вотсап и вайбер. Того и гляди через 2-3 года ботов выкатят
http://techcrunch.com/2016/04/19/viber-adds-end-to-end-encryption-hidden-chats-universal-delete-as-messaging-app-privacy-grows/
Ботов уже анонсировали.
Неплохо. А доступны пользователям когда они станут?
Пока не могу сориентировать)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Viber остаётся уездим даже с последним обновлением. Получить доступ к переписке viber стоит дешевле, чем смс переписке.
Кого интересует на самом деле безопасный мессенджер - смотрите Tox, а не эти псевдо-шифврованные чаты использующие сервера.