Глава Роскомнадзора рассказал о планах государства контролировать шифрованный трафик Статьи редакции

Рабочая группа при Национальном антитеррористическом комитете (НАК) обсуждает возможность регулирования в России шифрованного интернет-трафика. Об этом 19 апреля заявил руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, который возглавляет группу, пишут «Ведомости».

Жаров пояснил, что этот вопрос актуален, так как объём шифрованного трафика с каждым годом растёт. По его словам, НАК изучает эту тему с точки зрения противодействия экстремистской и террористической деятельности. Глава Роскомнадзора отметил, что этот вопрос интересен также операторам связи: они хотели бы различать виды трафика и приоретизировать их для своих пользователей.

«Абсолютно все понимают, что запретить шифрованный трафик невозможно, потому что он применяется для абсолютно необходимых действий, например, сохранения банковской тайны и так далее, но можно определить подходы, то есть вывести единые принципы шифрования», — заявил Жаров (цитата по ТАСС).

В рабочую группу входят представители Минкомсвязи, Минэкономразвития, силовых ведомств, а также эксперты отрасли. Глава Роскомнадзора отметил, что единого подхода и каких-либо законодательных инициатив по этому вопросу пока нет.

«Мы просто сейчас обозначили направление, в котором мы будем думать: что можно сделать с различными средствами криптования, которые применяются, — сертифицировать их, лицензировать, ничего с ними не делать», — сказал Жаров.

В настоящее время Роскомнадзор обсуждает вопрос сотрудничества с неназванной немецкой компанией, которая, по словам Жарова, уже умеет различать типы шифрованного трафика. Что это за компания, он не сказал, сославшись на соглашение о конфиденциальности.

В 2015 году в России, по словам Жарова, шифровалось около 15% всего интернет-трафика. По итогам 2016 года этот показатель достигнет 20%, считает чиновник. Рабочая группа при НАК была создана по поручению Совбеза при президенте, свой первый доклад она должна представить к 1 июля 2016 года.

0
21 комментарий
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вадим Пушш

Почему вы решили, что они хотят его сделать быстрее? Для них наоборот логичнее замедлять трафик, который они не понимают, чтобы им стало неудобно пользоваться и вы переходили к нешифрованному, доступному анализу и фиксации сормом.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Хотели бы побороть все мессенджеры - сделали бы СМС бесплатными. Все бы на них перешли.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пушш

Мессенджеры - это игрушка кучки хипстеров. В трафике это ноль.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Пока да, но важен тренд.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пушш

Тренд увеличения доли мессанджеров в общем трафике? Вы полагаете, но есть? "Не думаю" (ц)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

В общем трафике может и нет (ибо общий трафик может расти быстрее, чем трафик мессенджеров), но пользовательская база мессенджеров все же наращивается, популярность их растет. Я только об этом.

Все же мессенджеры - это пока ниша, взаимодействие с пользователями через запрос-ответ не очень эффективное, что показали gopher и bbs в свое время.

Усовершенствовать такой подход и сделать его полезным и эффективным может только искусственный интеллект (типа Siri / Cortana). Как только он разовьется до нужных масштабов, тема ботов примет совсем другой оборот, если раньше пользователям не надоест ;-)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Это енот

Хм... Мы блочим все подряд и палим весь трафик. Почему же люди его все чаще шифруют?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Demichev

Я вот другое думаю. Ну определят они тип траффика, а дальше что?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Дальше будет некое разграничение, какие типы шифрования кому можно использовать, а кому какие нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Demichev

Как я понимаю частных пользователей это не особо будет касаться ?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Думаю, что все наоборот. На Хабре на днях опубликована статья на схожую тему. Если подумать и предположить, что нас ждет китайский путь "развития" интернета, то для шифрованного трафика придется получать разрешение в соответствующих инстанциях или получишь автоблокировку или man-in-the-middle (по усмотрению регуляторов).

Ответить
Развернуть ветку
Это енот

А дальше некоторые виды шифрования они могут расшифровывать, а за использование остальных будет статья.

Ответить
Развернуть ветку
Ilja Razinkov

опять государство ищет в какие бы колеса палок навставлять.
антиделовой климат форевер )

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Дмитриев

Шифровали шифровали, да не вЫшифровали ))

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Наехали на РАЭК и сразу вот.
И - Импортозамещение. Зачем вам интернет в России, если там экстремисты?

Ответить
Развернуть ветку
Bavanmub
можно определить подходы, то есть вывести единые принципы шифрования

Вроде, человечество уже определилось и выбрало принцип "шифруем все", который постепенно реализует.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Chernov

Немецкая организация научилась определять алгоритм шифрования по заголовкам handshake? Вот это прорыв.

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Petrov

я не знаю что там с немецкой компанией, но там всё не так просто как анализ по заголовкам. Сделай хендшейк полиморфным, и все примитивные DPI в реальном времени на обычном оборудовании идут лесом. Есть техники типа active IP probing и т.д. для определения что там конкретно за трафик, но она опять же закрывается всяким хитрым постукиванием. В общем, борьба эта бесконечная, пока сажать за шифрование не начали.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Vyper vpn уже предлагает openvpn с полиморфными заголовками. Не работает только на Apple изза её ограничений. Ну это не страшно, ведь пользователи Apple привыкли страдать.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Шифруемся все! Чтобы ВЕСЬ трафик был шифрованный:))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Николай Никпо

На каждую хитрую ж*пу найдется *** с путеводителем. Чем больше блокируют, тем больше мы обучаемся. Надо бороться с причинами, а не со следствием.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Раскрывать всегда