Бразильский суд заблокировал WhatsApp по всей стране на 72 часа Статьи редакции

Бразильский суд вновь выпустил постановление о временной блокировке мессенджера WhatsApp на территории всей страны. Об этом сообщает местное издание Folha De S.Paulo.

Согласно постановлению, блокировка продлится 72 часа. В декабре 2015 года суд уже временно блокировал WhatsApp по всей стране, однако тогда срок был ограничен 48 часами.

Постановление, которое датируется 26 апреля 2016 года, вступает в силу с 14 часов 2 мая по местному времени (20 часов 2 мая по московскому времени).

Штраф для местных операторов за невыполнение предписания суда составит 500 тысяч реалов (около $143 тысяч) в день, пишет Folha De S.Paulo. Крупные местные компании, такие как Tim Participacoes SA, Oi SA, Telefonica Brasil SA, Claro SA и Nextel, уже согласились соблюдать это требование.

Причина блокировки не сообщается. В декабре блокировка WhatsApp была связана с нежеланием руководства мессенджера сотрудничать с местными властями, которые требовали выдать данные нескольких пользователей мессенджера. Позже, в марте 2016 года, по этому же делу был временно арестован вице-президент Facebook (владеет WhatsApp) Хорхе Дзордан.

Декабрьская временная блокировка принесла 4 млн новых пользователей мессенджеру Telegram Павла Дурова.

Обновлено в 21:45. Техподдержка Telegram отчиталась о подключении миллиона новых пользователей, а также сообщила, что не может доставить необходимое количество SMS для верификации новых пользователей из-за ограничений местных операторов.

Представители WhatsApp выразили сожаление в связи с решением суда, пишет Reuters. По их словам, блокировка затронет около 100 млн пользователей.

Обновлено 3 мая в 16:40. По данным издания Quartz, сейчас WhatsApp используют более 95% пользователей смартфонов в Бразилии. На втором месте — Facebook Messenger (81,8%), мессенджер Telegram используют только 18,3% пользователей смартфонов в стране.

0
43 комментария
Написать комментарий...
Юрий Григоренко

А вот сейчас абсолютно все перейдут на Телеграм там, в Бразилии. Нам бы такую блокировку, чтоб на Телеграм все перешли..

Ответить
Развернуть ветку
Иван Анатольев

Глупая мысль, сервера телеги тоже можно легко заблокировать через сниффер.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Кузьмич

ага, а еще можно просто взять телефон и посмотреть переписку.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван Анатольев

Хорошо, что HTTPS там не заблокировали)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Николай Датский

Два мысли есть (даже не столько по поводу самой новости, а больше после прочтения комментариев):

1. Да, когда Вотсапп снова заработает в Бразилии, многие установившие Телеграм вернуться обратно, но также многие, почувствовав удобство и прочие преимущества Телеграма — останутся. А это существенно ускорит дальнейший органический рост.

2. В обратной ситуации — если бы где-то был заблокирован Телеграм и люди ставили тот же Вотсапп — оставшихся на Вотсаппе был бы минимум, ведь в плане удобства для пользователей это был бы шаг назад.

Я тут в чём-то категоричен, но только для того, чтобы как можно более точно донести мысль.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Степанюк

А чем телеграм удобнее для среднестатистического пользователя)?)

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Он быстр, работает даже на E, когда другие месенджеры даже не подключаться (очень долго займет это время). Все что сегодня нужно: предпросмотр ссылок/видео/изображений, гифки, стикеры, куча ботов полезных. И нормальное шифрование делает это приложение очень удобным. Разве еще есть сомнения?

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Степанюк

среднестатистического пользователя, Хоть уже написал об этом, для маминых любителей Телеграмма каждый раз приходится это повторять :(. Разница в 0.0000001 секунду не имеет значения для слесаря Вити или Директора РосПромАтомАгроТех Завода. Боты, гифки, стикеры, не являются критически важным преимуществом опять же повторюсь для СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО пользователя :)

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

А вы что аналитик, чтоб говорить за предпочтения среднестатистического пользователя?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Shevchenko

по-моему это очевидно

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Это все аргументы? Ясно.

Ответить
Развернуть ветку
Даниал Сиддики

Ох, Павел-то сейчас ликует :tada:

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artem Shevchenko

а чо они вайбер не используют? как будто только ватсап или телеграмм есть

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Rublev

поражаюсь дебилам, которые в качестве плюса мессенджера называют стикеры
при этом про НЕвозможность звонков никто не упомянул

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Rublev

Здесь будет уместна цитата:

С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и yже границы мысли.

Джордж Оруэлл "1984"

Ответить
Развернуть ветку
Федор Кузьмич

ну боян же на самом деле. 99.9% клали хер на звонки с вибера или воцапа. Они только раздражают т.к. контакты у абсолютного большинства людей локальные.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Степанюк

А 99.9% не клали на ботов и стикеры?)

Ответить
Развернуть ветку
eden lane

А что не так со стикерами? Почему они не могут быть плюсом?

Ответить
Развернуть ветку
Рзмир Коваров

Спокойно, дебил здесь только вы сами!
Видели Японский, Корейски и особенно Китайский язык? Там немудрено так, что быстрее отправить просто стикер.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кудрявцев

-Перехват смс авторизации
-Невозможность доставить всем регистрационные смс в случае наплыва юзеров
Дуров все еще думает, что хорошей идеей была привязка к мобильному номеру?

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Расскажите нам про альтернативные современные способы аутентификации?

Ответить
Развернуть ветку
Val Petruchek

SMS - это хорошо, только вот использование номера телефона в качестве логина — плохо.

В 2fa хочется использовать нигде незасвеченный номер телефона, желательно из другой страны (входящие sms в роуминге - бесплатно).

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кудрявцев

Хо-хо-хо. Кто у нас инноватор и визионер? Не я ж, так что бесплатных консультаций не даю.
Мне лично нравится подход Threema. Платишь на их сайте 2 бакса битками и получаешь авторизационную хеш-сумму, которую можешь юзать на любом дроидодевайсе не ставя прилагу с маркета.
Вполне себе хорошая альтернатива для тех, кому не нужна авторизация через смс.
А то Дуров инноватор и создал секьюрный мессенджер, ахилесовой пятой которого являются ОПСОСы, сотрудничающие с гэбней разных стран.

Ответить
Развернуть ветку
eden lane

В телеграм и так достаточно тяжело перетащить людей, потому что не понимают, зачем им "второй ватсап", а вы предлагаете усложнить переход до невозможности

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кудрявцев

Кстати, чем старый способ имейл+капча не угодил? Аська/жаба/скайп вполне себе выстрелили и без сиих ограничений. С спамом телегарам как-то справляется, привязка акков к номеру - не показатель, мне весь вотсап и вайбер засрали некоторое время назад, не знаю как там сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Все ясненько с вами.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кудрявцев

Ахуенный ответ

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexandr Karpunin

Телеграм реально круче любого мессенджера. Быстр, красив и дофига стикеров+ мультиплатформа.

Ответить
Развернуть ветку
Valery Martynov

Я только один набор стикеров для телеграмма вижу, их где-то скачивают?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Karpunin

Подпишись на https://telegram.me/poebistika

Ответить
Развернуть ветку
Valery Martynov

Ясно, да не, спасибо))

Ответить
Развернуть ветку
Kiril Grubman

Бред какой-то, наказывать пользователей за нежелание компании сотрдудничать с правительством?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Оскольский

Добро пожаловать на землю.

Ответить
Развернуть ветку
Valery Martynov

Пользователь для компании - это все, что у неё есть. Так что по факту наказывают компанию.

Ответить
Развернуть ветку
Kiril Grubman

По факту наказывают пользователей, у компании есть прибыль, прибылью ее и нужно наказывать если уж.

Ответить
Развернуть ветку
Valery Martynov

Хорошая у вас фантазия.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sergey Gerasimov

Смахивает на очередной пиар их системы защиты, которая якобы есть. Хотя все знают, что воцап и скайп самые взламываемые сервисы для общения... У воцапа вообще недавно появилась функция кодировки, и то, Хуй пойми что надо сделать чтобы она заработала. Дебилы одним словом...

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Надо чтоб у обоих собеседников была версия, с которой ввели шифрование.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Gerasimov

Я понимаю, как это сделать! Но это же чушь!!!

Ответить
Развернуть ветку
Valery Martynov

Ваши идеи?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Petr Didenko

Адок as it is

Ответить
Развернуть ветку
R.Ra

Facebook стягивает на свой мессенджер.

Ответить
Развернуть ветку
Sakari Sauso

В прошлый раз, когда Whatsapp там заблокировали, Telegram нормально так новых пользователей хапнул, и с одной строны Дурову сегодняшняя блокировка конечно на руку, но с другой стороны, вот вам пример сценария, о котором Клименко говорил, это конечно временная блокировка, а не полная, властям тоже выгодно не блокировать сервис, а использовать в своих целях, только вот что будет, когда с таким же запросом в Telegram придут...

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 43 комментария
null