Этот закон имел смысл в СССР по нескольким причинам. Во-первых добавочную стоимость с продажи ресурсов (природных, произведенных) действительно распределяли среди народа. Плохо-хорошо распределяли - другой вопрос.
Во-вторых. Безработицы не было, как массового явления. И не просто, как сейчас - "дворником иди бла-бла-бла, не ной всегда (говно)работа найдется", как любят рассуждать обычно сидящие на околобюджетном подсосе псевдопатриоты. А реально можно было работать по осознанно выбранной специальности.
В-третьих. Коммунальные платежи да и прочие социальные блага были дешевы именно ввиду относительно справедливого распределения той самой прибавочной стоимости. В том числе и на перечисленную вами армию и пожарных.
Теперь вопрос: что из этих трех пунктов наличествует сейчас, чтобы можно было оправдать данный закон?
По логике хороший налог, а что будет на деле, хз-хз...
Что конкретно хорошего в нем?
Комментарий недоступен
Этот закон имел смысл в СССР по нескольким причинам. Во-первых добавочную стоимость с продажи ресурсов (природных, произведенных) действительно распределяли среди народа. Плохо-хорошо распределяли - другой вопрос.
Во-вторых. Безработицы не было, как массового явления. И не просто, как сейчас - "дворником иди бла-бла-бла, не ной всегда (говно)работа найдется", как любят рассуждать обычно сидящие на околобюджетном подсосе псевдопатриоты. А реально можно было работать по осознанно выбранной специальности.
В-третьих. Коммунальные платежи да и прочие социальные блага были дешевы именно ввиду относительно справедливого распределения той самой прибавочной стоимости. В том числе и на перечисленную вами армию и пожарных.
Теперь вопрос: что из этих трех пунктов наличествует сейчас, чтобы можно было оправдать данный закон?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен