Оффтоп Andrey Frolov
40 254

Forbes: Состояние самой молодой женщины-миллиардера Элизабет Холмс упало до нуля

Журнал Forbes пересмотрел оценку состояния основателя медицинского стартапа Theranos Элизабет Холмс, которая в 2015 году считалась самой молодой женщиной-миллиардером. Сейчас оно практически равняется нулю, считает издание.

Основным капиталом Холмс является её доля в Theranos — эта компания в 2014 году оценивалась в $9 млрд, а принадлежащий основателю стартапа пакет в 50% — в $4,5 млрд. Так как компания не торгуется на бирже, её оценка основывалась на инвестиционных сделках.

Опросив около десяти венчурных инвесторов, аналитиков и экспертов индустрии, Forbes понизил оценку Theranos до $800 млн. В эту сумму заложены интеллектуальная собственность стартапа, инвестиции на сумму $724 млн (оценка аналитиков VC Experts), а также «более чем щедрый» мультипликатор к реальным продажам, данные о которых издание получило от источника, знакомого с финансовыми показателями компании.

Так как сторонние инвесторы владеют привилегированными акциями и в случае банкротства вернут свои средства в первую очередь, доля Холмс почти ничего не стоит, пишет Forbes. Журнал отмечает, что пока речи о закрытии стартапа не идёт. В Theranos отказались от комментария изданию.

В рейтинге самых богатых людей мира по версии Forbes 2016 года Холмс занимала 435 место с состоянием $3,6 млрд. Сейчас в обновляемом в реальном времени списке, несмотря на объявление Forbes, она остаётся на 503 месте с такой же оценкой имущества.

Элизабет Холмс основала Theranos в 2003 году в возрасте 19 лет — она бросила учёбу в Стэнфорде и на сэкономленные средства стала разрабатывать инновационный метод анализа крови, напоминает РБК. Позже она представила устройство, с помощью которого, по заверению Холмс, можно было получить точный анализ по одной капле крови.

В октябре 2015 года издание The Wall Street Journal заподозрило Theranos во введении инвесторов в заблуждение. Журналисты заявили, что cтартап проводит все анализы на обычном оборудовании других компаний (так как собственная технология не обеспечивает должную точность) и скрывает эту информацию от общественности. Сейчас компанию проверяют власти США.

К апрелю 2016 года Theranos передала в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (Food and Drug Administration) только одно исследование из обещанных 120. Позже, в мае, компания отозвала результаты нескольких тысяч анализов. Forbes отмечает, что годовая выручка компании составляет менее $100 млн, а рынок анализов не гарантирует рентабельность.

#новость

Статьи по теме
Медицинский стартап Theranos Элизабет Холмс попал под расследование властей США
Журналисты The Wall Street Journal уличили медицинский стартап Theranos в подтасовке результатов исследований
{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 63, "likes": 49, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15935, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 01 Jun 2016 17:53:30 +0300" }
{ "id": 15935, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15935\/get","add":"\/comments\/15935\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15935"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

63 комментария 63 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23

Пацаны, расходимся.

Ответить
12

не удивлюсь если 50% стартапов это просто надувательство

Ответить
19

Скорее всего даже больше, процентов 70!

Про стартапы, такое ощущение, что все вокруг спали, а потом такими изобретателями стали, идейными и стали мутить стартапы!

Ответить
9

кстати мне кажется что МММ был одним из первых стартапов

Ответить
1

"Стартап по продаже раствора для нелопающихся мыльных пузырей лопнул как мыльный пузырь"

Ответить
9

Всё объясняется очень просто. Технологический стартап нереально развить без должного уровня компетенций, особенно в биомеде и приборостроении. Нужна серьезная теоретическая база, практический опыт. Например над нашими проектами трудятся не только дизайнеры и менеджеры, но и дядечки с 40-50 летним опытом в прикладной науке, используются разработки НИИ, лабораторные и производственные мощности. Только подобный ресурс может обеспечить стартапу реальные перспективы, остальное -пыль.

Ответить
3

Угу, а у нее не было нанято профессоров, лаборантов и она не использовала технологические мощности Стэнфорда и Ко. Куда ей до вашей конторы нобелевских лауреатов)

Ответить
1

Только вот наши проекты работают, а её нет. И СО РАН очень мощная структура для решения множества задач. И никаких обманов (лже инноваций), чистые честные решения.

Ответить
3

Где можно встретить ваши рабочие проекты и как они называются?
РАН - это сборище бездельников и спиногрызов, которые со времен совка привыкли растить мамоны и сидеть на госденьгах. О бизнесе там не слышали и слышать не хотят, считая, что гос-во и так их прокормит

Ответить
0

После таких заявлений вас смело можно отнести к тролям. Наши проекты "СИОС"(система интеллектуального освещения), система локального позиционирования, интерактивные комплексы (уличный терминал "Инфоточ", учебные панели, вокальные справочные терминалы для РЖД).

Ответить
5

И что в этом инновационного в рамках мировой экономики? https://youtu.be/m_7rjjzM-VY?t=296
Что вы подразумеваете и вкладываете в понятие технологический стартап? Вы даете заключение в теме (биотехнологии) в которой:
а) не разбираетесь
б) даже не удосужились посмотреть кадровый состав компании Theranos

Такие заявления тем более выглядят комично, если мы вспомним такие компании, как Oculus или Pebble. Куда им до вас, впаривающих китайские (американские) светодиодные лампочки и интерактивные табло валенкам из сибирских администраций.
P.S. То чем вы занимаетесь все равно лучше, чем просто барыжить барахлом или качать баррели и кубометры, но уж точно вы еще не доросли до того, чтобы указывать кому-то как себя вести в смежных отраслях. Надо бы немного опустить планочку своего эго.

Ответить
0

Мои поздравления. Вы реально какой-то троле -хейтер)) уж не вам судить в чем я разбираюсь, а в чем нет. Я вам открыл лишь часть проектов, а вот вы мне хотя бы что-то свое покажите.))) что внедрено?))

Ответить
0

Я не буду оценивать ваши проекты, потому что нет желания и времени. Просто в самом начале поста вы сморозили глупость: "Технологический стартап нереально развить без должного уровня компетенций, особенно в биомеде и приборостроении. Нужна серьезная теоретическая база, практический опыт" Я вам возразил на это и привел примеры, которые не имели достаточного многолетнего опыта, но тем не менее добились определенных успехов (таких персон как Билл Гейтс, Стив Джобс, Майкл Делл, Ларри Эллисон не будем упоминать, о них и так все знают). Вы не нашли ничего мне возразить, кроме как обозвать меня троллем и привести в пример проекты, чья судьба немногим лучше проектов Thereanos.
Еще раз: Я не против того, что вы делаете, чем занимаетесь. Но, по-моему, вы слишком большого мнения о себе, хотя никаких оснований пока что для этого нет

Ответить
2

Те стартапы, которые вы перечислили , обладали командой компетентных специалистов. В случаях с этой Холмс наблюдается явный фейл. Этим и отличаются реальные проекты от пузырей. В реальном проекте спецы ( если они не жулики, мечтающие залезть в карман инвестору) сразу осекут безграмотного предпринимателя, объяснив, что реализация проекта невозможна по ряду причин ( методология, технология и т.д.) это называется АНАЛИЗ. Тут явно этого не произошло, причина в отсутвии понимания или намеренном сокрытии невозможности реализации.
Мое мнение основано на моих результатах и уровне доверия со стороны заказчика, на моем личном образовании и опытных членах команды. Ваше же мнение далеко от истины, это было выражено в вашем непонииании работы СО РАН и темы тех.стартапа. В историях крутых проектов стоят не только предприниматели, но и "рабочие лошади" (программисты, электронщики, научные консультанты и т.д.)

Ответить
0

Оу, т.е. тот же Ларри Эллисон, его фонд, а так же фонды, которые связаны с крупнейшими фарм-корпорациями, такими как Amgen, по вашему лохи и не обладают командой компетентных специалистов?)
Вы хоть сами то осознаете, что говорите? По-моему, это вы не понимаете разницы между стартапом, который предлагает что-то новое и всегда связанное с повышенным риском, и бизнес-проектом, основанным на уже имеющихся технологиях, где риски действительно в большинстве своем можно контролировать.
Проблема РАН как раз и заключается в таком подходе, который вы тут озвучиваете, с максимальной рациональностью и боязнью ошибки. Это само по себе ставит границы и априори не ведет к появлению чего-то действительного нового и прорывного, к появлению таких людей, как тот же Стив Джобс. Особенно смешно это звучит на фоне того, что многие современные корпорации вышли из гаражных стартапов. Помнится, из исторической хроники, тогдашние боссы крупных компаний говорили примерно тоже самое, что сейчас говорите вы. Но они хоть были боссами миллиардных компаний, а кто вы?

Ответить
–1

Коверкать описанное мной не стоит, это трюк дешевого политика. Все эти компании как раз таки обладают штатом и в херню, которую не реально реализовать с существующими технологиями, они не вкладываются. Такие проекты находятся в заморозке либо сразу отклоняются. А вы и дальше пытайтесь убедить себя, что бездарные фантазер могут что-то реализовать. Любой стартап опирается на корневую технологию, не им придуманную. Не будь спроектированных решений в электронике, то и apple бы не было. Не будь оптико электронных решений, не было бы hololens. И за определение возможностей реализации проекта кау раз отвечают компетенции команды. Вы мне про себя лучше что-то скажите, а то всё про других, да, про других. Вы то сами хоть что-то сделали нового? Жду ваших проектов, троле -юзер.

Ответить
0

Угу, а капитализацию в 9 млрд $ ему Форбс с потолка нарисовал. Читайте сначала матчасть, ну или хотя бы Вики, а потом уже комментируйте то, в чем вы явно не разбираетесь. Конечно, свое незнание и ошибку проще всего свалить на то, что вас собеседник интернет-тролль.
Я никакими инновациями не занимаюсь, кроме того, что иногда покупаю новое оборудование для магазина и меняю гаджеты. Но даже мне понятно, что просто так компанию без всякой перспективы в сфере биотехнологий никто оценивать не будет в 9 млрд.

Ответить
0

Причем тут капитализация? Это лишь уровень доверия, а это весьма субъективная величина. Яркий пример Роснановский "оптоган". Полнейшая профонация с раздутой капитализацией. Иногда создается такая видимость, что руки тянутся самому деньги вложить.)) если людям запредельно врать , подкрепляя свою ложь громкими именами партнеров, то создается иллюзия реальности проекта и хороших аргументов для инвестиций. Вот и вы в это болотце наступаете и верите в лучший исход.

Ответить
0

Слушайте.
Сначала вы сказали, что там не было экспертов и профессионалов. Теперь уже говорите, что эксперты были с громкими именами, но они погрязли во лжи ради наживы, даже чубайсовскую шарагу приплели. Вы для себя сначала определитесь - есть там эксперты и профи вообще или просто они с помощью экспертов пытались всех обмануть.
Речь шла о том, что там были профи как со стороны инвесторов, так и и со стороны самой компании. Мы сейчас не обсуждаем моральную составляющую проекта, а говорим о том, что вы пытаетесь доказать, что для развития стартапа нужно обязательно чем-то заниматься туеву кучу лет и получать опыть и бла-бла-бла.

Ответить
0

Классный стартап)) Мне информации из вики уже хватило)))
"...в мае 2013 года проработавший в компании 8 лет старший биохимик покончил с собой, сказав жене, что у компании ничего не получилось..."
"...Холмс была вынуждена признать, что после 10 лет разработки её изобретения не работают, а недостатки в исследованиях нужно было устранить раньше..."
Итог: некомпетентный горе-учёный возомнила себя инноватором. Что ещё вы мне скажите в защиту госпожи Холмс, провального Теранос и им подобных? )))

Ответить
0

Я ничего не буду говорить в защиту Холмс, т.к. не было изначально такой целью. Ставилась задача показать вам, что вы несете чушь про то, что невозможно развить стартап не обладая многолетним опытом (были предоставлены наглядные примеры) и то, что в Теранос не было компетентных специалистов (тоже чушь, которая тоже опровергается элементарным поиском), равно как и среди тех, кто инвестировал в стартап (тоже инфа открытая). Но похоже что делать ликбез в ваш адрес дело бесполезное и крайне утомительное.

Ответить
0

Чушь у вас в голове, к этому привела отдаленность от сферы науки и стартапов, отсутвие понимания в управлении проектами. Реальных экспертов в тераносе не было, всё пузырь. Реальный ученый -человек науки, который откажется от участия в профонации, и уж точно не примет участия в таком фейле и не станет обманывать инвесторов лже обещаниями. А раз инвесторы вложились в такой провальный проект, то это свидетельство отсутвия профи в их команде. Крутые и прорывные стартапы в биомеде неразрывно связаны с прикладной наукой и корневыми технологиями. Тут полная оторванность от реалий. Хотите мне доказать обратное. Покажите мне кучку неучей, которые смогли создать корневую технологию или успешно применить её в стартапе. Таких неи. Зв их спинами всегда будут стоять знания и практический опыт реальных ученых. И вами нелюбимый РАН является одним из лидеров в области биологии и прикладного применения технологий в медецине. Институт цитологии и генетики СО РАН , подразделение "Вектор", институт оптики и оптических технологий и почее. Вы занимаете позицию поверхностного пользователя, а я молодого участника. Ваш опыт -СМИ, мой -практика и живое общение с людьми.

Ответить
0

Опечатка "вокзальные"

Ответить
8

Но черт побери, Холмс! Как?

Ответить
4

элементарно ватсон

Ответить
2

задайся вопросом о будущей судьбе остальных стартапов.

Ответить
7

В 19 лет — она бросила учёбу... "иди на хер, горе изобретатель " о каких приборах и методах можно говорить, когда даже фундаментальных знаний в медецине, химии и физике, нет понимания методологии, ничего нет в 19 лет.

Ответить
6

Она предприниматель, а не химик. Она наняла туда профессоров для работы.

Ответить
7

в итоге суть ее стартапа заключался в том что она купила прибор сименс для проверки крови.
ржунимагу.

Ответить
2

Думаю не все так просто. Да, она пользовалась прибором Сименс, но думаю не хотела упускать время, пока команда разрабатывала и дорабатывала свои технологии. Это все-так долгий процесс в медтехнологиях. Наверное надеялась, что "перебьется" на начальном периоде. Все таки деньги вложены немалые и нужно было начать зарабатывать.

Ответить
0

Опечатка "медИцине"

Ответить
1

И тем не менее, гипотетически, она могла бы начать изучать программу в 15, и в 19 обладать знаниями 40-летнего специалиста (знаниями, но не опытом). В Стэнфорде ведь много запредельно умных персонажей.

Ответить
4

Деньги не главное!

Главное - либидо! :)

Ответить
0

толсто

Ответить
2

Коллеги, а вам не кажется, что следующий стартап выстрелит в области анализа кала?!

Ответить
1

в трехлитровых банках

Ответить
2

жду такой же участи и остальных стартапов.
по сути это огромный пузырь который рано или поздно должен взорваться.

Ответить
2

Зарубежные предприниматели косплеят Дурова.

Ответить

Комментарий удален

1

Еще одна Марисса

Ответить

Комментарий удален

1

Сразу вспоминается история с российским браслетом Healbe
https://tjournal.ru/p/gobe-much-science

Ответить
1

Даже если бы у них получилось сделать подсчет калорий потребленных пользователем, толку бы от этого было мало. Потому что калории из куриной грудки и пирожного наполеон очень разные. Идея была изначально тупая, как я понял, они хотели встроить глюкометр, который снимает информацию без крови, прямо с кожи, что теоретически и практически возможно. Но глюкометр меряет сахар в крови, а не калории. То есть такой прибор может дать более менее адекватные показатели для среднего человека питающегося правильно, сбалансировано, у которого среднее потребление белков жиров и углеводов. У толстяков, заедающих проблемы тортами и спортсменов, пьющих белковый коктейль, нет никакого шанса определить потребление калорий

Ответить
0

Разницы нет, как человек получает калории.
Белок провоцирует выброс инсулина в кровь, что приведет к снижению сахара, а в чем проблема с тортами? Но это конечно не меняет недостаточности одного уровня сахара в крови для определения расхода. Нужны биометрия человека, замеры пульса и шагомер

Ответить
1

Белок НЕ провоцирует выброс инсулина в кровь. На этом построена диета аткинса и все низкоуглеводные диеты. Инсулин снижает уровень сахара в крови за счет превращения его в жир, белок наоборот стабилизирует уровень инсулина, не поднимая его. Учите матчасть для начала

Ответить
0

Ну матчасть по Аткинсу - классика мракобесия.
Почитайте, как белок не провоцирует выброс инсулина:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6389060
http://ajcn.nutrition.org/content/72/1/96.full
Никзоуглеводки работают за счет выработки организмом кетогенных тел и вхождения организма в режим кетоза. В более глобальным смысле они построены на дефиците калорий, как и любая другая хоть как-то работающая диета

Ответить
0

Про дефицит калорий чушь полная. Я сидел на низкоуглеводке, похудел на 20 кг, ел мясо, бекон, яйца и прочее. Можно было и полезнее продукты выбрать, но уж так получилось. Никогда голодным не был и худел нормально. Калорий не считал.

Ответить
0

Как сказанное вами противоречит тому, что белок провоцирует выброс инсулина?
Диета Аткинса == кетогенная диета. Любая диета работает за счет дефицита калорий.
А при чем тут кетогенные тела от белка? Короче, смешались в кучу кони, люди... Пойду мат. часть учить

Ответить
0

Кетоновые тела, не кетогенные. Они образуются от распада жира, а жир распадается при нехватке глюкозы в крови. Проведите экперимент на себе, купите кетоновые тест полоски в аптеке и пописайте на них (кетоновые тела выводятся через мочу в том числе). Чем краснее полоска, тем выше уровень. Полоска будет краснеть, если вы жестко будете есть только белок, но она также покраснеет если вы просто голодаете, то есть ничего не едите. Излишек белка может превращаться в глюкозу, но тогда кетогенез снизится, а не вырастет. Вывод: кетогенез провоцируется низким уровнем сахара в крови, а не высоким потреблением белка

Ответить
0

А где я утверждал обратное? Читайте внимательнее, а не водите тему в левое русло

Ответить
0

Вы написали, что это от белка. Это не от белка, а от голода, от низкого уровня сахара. И ничего вредного в них нет. Они питают мозг в отсутствии глюкозы

Ответить
0

ХЗ, что вы там употребляете, но я говорил, что употребление белка провоцирует всплеск инсулина. А вы тут вылили пару тихих океанов

Ответить
1

Начнем тогда сначала - употребление белка НЕ провоцирует всплеск инсулина. Всплеск инсулина провоцирует употребление сахара и других углеводов

Ответить
0

ссылки, которые я привел, почитайте. Вам бы с такими открытиями за нобелевской

Ответить
0

Аткинс не получил и мне не дадут

Ответить
0

Ага, всемирно известная диета, по которой десятки миллионов человек худели мракобесие. До вас Аткинса оспаривали только в части полезности для организма, но никак не в эффективности. Кетоновые тела в организме вырабатываются в следствие понижения уровня сахара. Это альтернативная энергетика нашего организма. Я сам худел по аткинсу, пользовался тест полосками для кетоновых тел. Их больше, чем сахара меньше, но они не от белка, а от внутреннего жира. Такие же кетоновые тела образуются при полном голодании. Учите матчасть

Ответить
0

Ну и уровень кислорода в крови

Ответить
1

Не пахнёт лопающимся стартаповским пузырём?

Ответить
–1

Маск следующий

Ответить
0

"женщиной-миллиардерам"
миллиардерОм, тогда уж

Ответить
0

Спасибо, поправили.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Можно подумать, будто котировки на бирже основываются исключительно на данных отчетности МСФО и там нет спекуляционного мультипликатора, не говоря уже о слухах.

Ответить

Комментарий удален

0

вокальные....
звучало веселее)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления