Госдума приняла «закон Яровой» о хранении данных пользователей и раскрытии ключей шифрования Статьи редакции

Госдума во втором и третьем (окончательном) чтениях приняла «антитеррористический» законопроект депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова, который обязывает провайдеров и интернет-компании хранить переписку пользователей и раскрывать властям ключи для её расшифровки.

Во втором чтении документ поддержали 266 депутатов, против высказался 61 парламентарий, один воздержался, в третьем «за» проголосовало 287, «против» — 147, один воздержался.

Поправка депутата Дмитрия Гудкова с просьбой отменить норму о хранении переданных пользователями данных и раскрытии ключей шифрования была не принята Госдумой. В своём выступлении парламентарий предупредил об угрозах законопроекта для бизнеса.

Против законопроекта также высказывались представители ЛДПР и КПРФ, однако в «Единой России» заявили, что принятие документа продиктовано намерением защитить граждан от террористической угрозы.

Согласно законопроекту, операторы связи и «организаторы распространения информации» в интернете должны будут хранить переписку, изображения, звуки, видео- и другие сообщения пользователей в течение шести месяцев с момента передачи этих данных. Сам факт о передаче придётся хранить на протяжении трёх лет. Эта норма вступает в силу с 1 июля 2018 года.

Законодательство подразумевает включение в реестр «организаторов распространения» любой интернет-проект, где можно обмениваться электронными сообщениями.

Также депутаты обязали «организаторов распространения информации», которые используют «дополнительное кодирование» предоставлять властям информацию, необходимую для «декодирования» этих данных. Штраф за невыполнение обязательства составит от 800 тысяч до 1 млн рублей для юридических лиц. Эта норма вступит в силу уже с 20 июля 2016 года, если документ будет подписан Советом Федерации и президентом России.

Помимо этого, пакет законопроектов Яровой и Озерова ужесточает ответственность за публикацию сообщений в соцсетях, которые могут быть признаны экстремистскими, за недоносительство о преступлении, «вовлечение в организацию массовых беспорядков» и незаконное проповедование религиозных течений. Сотрудники почты также будут обязаны проверять посылки на наличие запрещённых предметов.

Российские интернет-компании выступили против поправок Яровой. Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) заявила об угрозе бизнесу и национальной безопасности из-за нового документа, законопроект также раскритиковали в «Яндексе».

Операторы сотовой связи оценили свои расходы от введения нового документа в миллиарды рублей, а также предупредили, что это приведёт к убыточности телеком-компаний на протяжении нескольких лет. В Mail.Ru Group («ВКонтакте», «Одноклассники») оценили расходы на выполнение законопроекта в $1,2-2 млрд (около трёх-четырёх годовых выручек холдинга), а также заявили о бессмысленности хранения зашифрованного трафика.

Советник президента России по интернету Герман Клименко 23 июня не ответил на вопрос vc.ru о том, будет ли возглавляемый им Институт развития интернета выступать с официальной позицией по законопроекту Яровой. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявил, что документ, вероятно, был не понят депутатами перед принятием.

Обновлено в 17:40. В итоговой версии документа, которая была направлена на рассмотрение Совета Федерации, была изменена норма, касающаяся хранения данных о фактах передачи информации пользователями. Срок хранения этих данных был сокращён с трёх лет до одного года.

Принятие законопроекта также прокомментировали представители «Яндекса» и председатель совета Института развития интернета Герман Клименко.

В «Яндексе» отметили, что пытались добиться изменения закона, но безуспешно. «Мы оперативно давали отзывы на поправки. Впервые увидев проект в понедельник, уже во вторник отправили наш отзыв. Но конструктивного диалога не было. Ни одно предложение отрасли не было учтено», — сказала представитель «Яндекса» Ася Мелкумова.

Глава ИРИ выразил «сожаление» о том, что документ был принят без консультаций с отраслью. «К сожалению, в процессе подготовки законопроекта к слушаниям в Госдуме полноценный двусторонний диалог между интернет-индустрией и законодателями не состоялся — доводы и предложения компаний, отраслевых и общественных организаций не были услышаны и приняты во внимание», — сказал он.

На вопрос vc.ru о том, будут ли предприниматься какие-либо меры против этого законопроекта, ни Клименко, ни представители ИРИ не ответили.

0
251 комментарий
Написать комментарий...
Саша Миронюк

в принципе похуй , но интернет компании жалко

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

была бы проблема только в интернет-компаниях, было бы полбеды. или полкатастрофы. вся катастрофа в том, что это нехило так затраты на всё увеличит в несколько раз, а, значит, вероятнее всего, скоро и тарифы на интернеты подскочат, и услуги различные тоже подорожают. да и много чего ещё, на самом деле

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

вообще предъява из разряда "ты же электрик, стопудово за электричество не платишь ничего"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

ещё раз - тебя никто законодательно не заставляет идти в ближайшую такую организацию и брать там займ. это исключительно твоё решение, к тому же, тебе абсолютно всю информацию на странице сайта предоставляют, нигде никакого обмана нет. нужен займ - берёшь под свою ответственность, не нужен - не нудишь в комментах про моральные принципы и всё такое. к тому же, нет тут никакой дилеммы: это легальный бизнес, на котором зарабатывают. к тому же, государственно это дело регулируется, а шараги прикрывают, плюс со следующего года максимальные проценты ещё порежут.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

блин, ну какой ты тугой, а.

СМОТРИ, ЕСТЬ ОДНА БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА! СМОТРИ СЮДА ВНИМАТЕЛЬНО!
ЗАКОН: все провайдеры будут обязаны хранить кучу траффика у себя в датацентрах, следовательно, бОльшая часть расходов перейдёт на конечного потребителя в виде резкого повышения цены за услуги. а, значит, ты либо пользуешься услугами в тридорога, либо за неимением альтернатив сидишь и смотришь телевизор.
УСЛУГА: ты САМ идёшь и просишь дать тебе займ. никто тебя не принуждает, никто не говорит, что это хорошая или плохая идея. альтернатива - есть. можно перехватить у знакомых до зарплаты, можно оформить потребительский кредит под более долгосрочный период и с меньшей процентой ставкой.

одно - вынуждает, другое - предлагает. это два разных слова и две разных сути. а ты мешаешь всё в одну кучу и говоришь, что плохо всё и вся, про какое-то обдирание народа начал, будто бы всех принуждают эти займы брать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

тыкать начал ты, ровно как и использовать обсценщину. я тебе про холодное и горячее, а ты мне про серое и зелёное.
несёшь какую-то околесицу, а я, с чего-то вдруг, должен себя совестно почувствовать, убежать в угол и заплакать от того, в какой дьявольской, оказывается, организации работаю.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

то бишь, если банк предоставляет кредит под залог имущества, например, ИП, этот банк автоматически становится филиалом ада на земле, что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

ЕЩЁ РАЗ
в одном случае это добровольное обдиралово, а в другом вынужденное. в одном случае ты либо платишь, либо нет, а в другом в 95%-вероятностью только платишь. в этом и есть одна большая разница, почему предстоящие повышения цен меня беспокоят. если я банально за услуги связи буду платить в несколько раз больше, чем сейчас, при этом получая столько же, я вполне себе могу и поныть, так как это и меня, вообще говоря, касается напрямую.

не вижу смысла дальше продолжать эту полемику, особенно с человеком, который делит весь мир только на зло и добро

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

погоди, а я тебе примерно о том и написал выше, что если человеку действительно это нужно, он пойдёт и возьмёт. в грубую форму сам переведёшь, но суть одна. это раз. во-вторых, уже сейчас максимальная сумма не должна превышать четырёх сумм первоначального займа, а со следующего года и вовсе трёх. совсем наглый грабёж уже скорректировали. но - да - это грабёж. если ты берёшь надолго и большую сумму. но как бы у всех своя голова на плечах, сами должны понимать, где можно профакапиться.

тебя как будто коллектор покусал, так-то ты привязался ко мне, будто я сам хожу и всем впариваю эти услуги. я и сам скептически к этому отношусь, но раз такое всё ещё существует, значит, всё не так плохо, как тебе кажется.

а вот жизненная позиция тут ну совсем не при чём, можно работать на заводе, производя сталь и производя огромные выбросы в атмосферу, но при этом не засирать ближайшую рощицу отходами своих шашлыков.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

ну, далеко ли мы уедем без стали? :)
логика такая, что услугами либо пользуются и это генерирует профит, либо оно отмирает. вот и вся идеология. и совершенно не важно, оправдывается ли это конкретно взятым человеком или нет, ведь в конечном счёте рудименты такого рода либо вырождаются, либо переходят во что-то иное, а у меня к этому отношение нейтральное, не более. сам не беру, и другим не советую, впрочем, как и со многими другими вещами (мб, кроме кинца и игрушек каких, но это уже другое), а решать надо своей головой

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

оправдываю, но не советую. опять два понятия в одну кучу слепил, ну что ты будешь делать

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Минаева

Вся медицина имеет людей с вашей точки зрения.
Однако они же людей и спасают.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Минаева

Нехило, и дальше то что?
Я вот людям вообще не занимаю посторонним.
Почему они должны?
Причем это высокорисковые кредиты, там половина клиентов и не думает что либо возвращать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Минаева

Добивают либо дают шанс. Человек просит, они дают ему помощь.
А что отворачиваться? Или в лечебно-трудовой профилакторий путевку купить?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Вундермахер

Чем добивают? Если нет денег и имущества - ничего не будет и после суда исполнительный лист пройдёт через пристава и вернётся опять назад к истцу. Хуже не будет, ко в здравом уме пойдёт кредит брать такой я Хз вообще

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
248 комментариев
Раскрывать всегда