Эдвард Сноуден осудил «законопроект Яровой» и предложил не подписывать его Статьи редакции

Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден раскритиковал принятый 24 июня Госдумой законопроект депутата Ирины Яровой. Этот документ подразумевает хранение переписки граждан России и выдачу властям ключей шифрования трафика.

Сноуден заявил, что хранение всех переданных пользователями сообщений, изображений, а также аудио- и видеофайлов будет неэффективным шагом. «Массовая слежка не работает. Этот закон заберет деньги и свободу у каждого россиянина без какого-либо улучшения безопасности. Он не должен быть подписан», — сказал экс-сотрудник АНБ.

Сейчас законопроект ожидает рассмотрения Советом Федерации. В случае одобрения он будет передан на подпись президенту России.

В 2013 году Сноуден получил временное убежище в России после разглашения информации о слежке американских спецслужб за гражданами по всему миру с помощью системы PRISM.

0
46 комментариев
Написать комментарий...
Alexander Neyaskin

Иностранец выступает за права русских, в то время как сами русские своими правами не заинтересованы

Ответить
Развернуть ветку
Constantine Zamurenko

Ну может уже хватит этого самобичевания. Всё это мы не такие: ленные, умом не одарённые, в свои цепи влюбленные. Люди просто не знают, как они могут на эту жесть повлиять. Может быть вы подскажите?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Соболев

Вы не заинтересованы своими правами?

Ответить
Развернуть ветку
Mark Matviyiv

Осудил и предложил не подписывать? Он что так и не понял куда попал?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

Еще мне понравилась его фраза, что мол "закон никак не поможет борьбе с терроризмом, только увеличит расходы и контроль за россиянами". Чувак так и не понял, что цель как раз в контроле за россиянами. Он отвлекается на несущественную фигню, которую искушенный русский человек давно пропускает, читает между строк на автомате, и уже даже не думает комментировать. Заметили, почти никто в русскоязычных обсуждениях даже не обратил внимание на "антитеррористическое" обоснование закона? Все давно понимают цену этого прикрытия.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Malinovyi

Вы чего, крутой же закон, теперь можно законно вырывать из контекста фразы из частной переписки неугодных россиян и превращать их в экстремистов, педофилов, и другую нечисть.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

А раньше нельзя было, лол?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

ближайшее будущее:

"проходя по улице в Москве, эдвард сноуден подскользнулся и очнулся в американском посольстве в России, ему очень были рады"

Ответить
Развернуть ветку
Philip Ignatovets

В Беларуси ничего и подписывать не нужно:)

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Беларусь - крутая!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Бандера

Беларусь такая крутая что при первой возможности надо валить оттуда, что молодежь и делает

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

у вас есть любые запрещенные европейские в россии продукты, в том числе и обычные натуральные без гипса и мыла как в россии, у вас 100% компенсация валютных банковских вкладов, ну может конечно у вас есть Батька, но он же вроде не расстреливает?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Перлевский

Круто, продукты! Вот это показатель. Пойду корову доить, а то сыр делать нужно.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Беларусь издревле также славилась своими бананами и устрицами! а не только мраморной говядиной и сыром. Раздеться и работать (вполне забавно же) согласно указаниям товарища Лукашенко.

Ответить
Развернуть ветку
Philip Ignatovets

Еее, да! Мы такие!:)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виктор Алфёров

А что это он по английски пишет, если призывает русских?
Пусть он лучше против "акта патриота" по-балаболит у белого дома.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кудрявцев

Да он и без акта патриота сделал достаточно интересных вещей. Так что, олька, не тебе его обвинять в отсутствии яиц

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Киньябулатов

Поздно, Эдвард, поздно...

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Дедушкин

Ну так что? Человек высказал своё мнение. У нас свободная страна, а не америка прости господи, где за своё мнение на электростул сажают.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Что-что? В Америке наоборот практика свободы слова наиболее развита.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Соболев

Расскажите, кто в России за последние 15 лет пострадал от того, что сказал что-то "не угодное власти".

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Эмм, серьезно? Ну например:

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/02/160225_smj_regional_extremism_courts

Или вы требуете пруфа на RT? :)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Соболев

Ну так это не эфемерное "не угодное власти", это конкретное нарушение закона. Вы считаете, нам такие законы не нужны?

P.S. Я RT не смотрю, и теливизора у меня нет, если что.

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Эмм... Вы по ссылке ходили? Человека ПОСАДИЛИ за РЕПОСТ. Считаю ли я такие законы нужными? Вы серьезно?

Или вы к тому, что если все по закону, то все ок? ) Ну с такой логикой после последнего закона Яровой любой п*здец будет законным :)

Ответить
Развернуть ветку
Тимур

Это нормальная практика в демократических странах, если что:

http://www.mysanantonio.com/news/local/crime/article/Central-Texas-woman-arrested-after-police-share-7212671.php

Открываем гугл, пишем jailed after facebook post и ужасаемся. Кстати, недавно СБУ (Украина) опубликовала видео "признательных показаний" людей, которые писали что-то вконтакте, создавали или админили группы. Це Европа, как заявляется.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

Вы вообще читали тот пост, на который ссылаетесь? Эту дуру за наркоту взяли, когда она по тупости написала копам коммент о фэйковой новости про зараженные Эболой наркотики.
Открыл гугл, вбил в кавычках "jailed after facebook". Первые 3 ссылки о США, которые я посмотрел, относились к постам о совершенных или готовящихся преступлениях.
Вывод: "Это нормальная практика в демократических странах" - ложь.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур

А я о чем? На территории России действуют законы России. Они запрещают, например, пропагандировать всякое. Люди ретвитят об этом в социальных сетях = нарушают закон. Всякая демагогия про то, что репост это не распространение или оно не должно быть юридическим основанием для понесения ответственности тут неуместна.

А так-то нам до США очень далеко в плане демократии, на совершенно любой страничке можно смело писать про Путина всякое нехорошее и ничего. Как-то даже отличилась либеральная журналистка, закончив свой текст словами "Сдохни, Путин". Потом, под давлением общественности убрала. И ничего, на свободе, никто ей ничего не сказал - свобода слова такая у нас. Зато в США вспоминаются прекрасные случаи, когда пацаны общаясь в сетевых играх упоминали в шутку Обаму или выдуманные теракты, а потом огребали вполне реальные сроки.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

"упоминали в шутку Обаму или выдуманные теракты"

Ну так упомяните такую же шутку про Путина и те самые выдуманные. Под своим именем где-нибудь в популярном паблике ВК. Вот и поиграем в демократию.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Снимите розовые очки:)))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

А я и не говорил, что в России кто-то пострадал.
Просто в нашей стране более строго следят за тем, что говорят граждане и СМИ.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Соболев

Считаете? Почему до сих пор не посадили всех участников данной группы?
https://vk.com/club36211842

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

Если в Америке сказать, что Юрий Дедушкин не дурак - то сразу на электрический стул сажают. В некоторых штатах без суда и следствия.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Просветите кто это? Гугл неумолимо глух

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Злоба

Думал что мне не нужно VPN покупать, я теперь передумал.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

1,5 года на платном VPNe, полет нормальный. Как-то раз какие черти в почту ко мне ломились, за пост угрожали вычислить по ip, да не судьба.

Ответить
Развернуть ветку
Demian Green

Эти законы пишут а потом принимают не понимающие в безопасности данных и в ИТ депутаты. Какого хрена?!

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

депутаты считают, что раз вся отрасль на дыбах и все обсуждают и осуждают - значит закон своевременный и важный и они приносят пользу обществу.

Ответить
Развернуть ветку
Demian Green

В чем я уверен так это в том что депутаты "считают" ;)

Ответить
Развернуть ветку
Ульян Романов

Один я ставлю под сомнение факт существования этого парня?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Правильно сказал.
Это абсолютно неэффективно.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Камолов

Эх, пророческий был фильм "Враг государства" с Уиллом Смитом...

Ответить
Развернуть ветку
Антон Ляпин

на мой взгляд этот закон возможно выполнить от части за счет не только покупки серверов,надбавки на цену ,но и замедление скорости передачи,им же нужен только факт передачи.можно взять основу у банков как транзакция(чек с сертификатом на дату и т.п.) но передачабудет медленней,но ключи раздавать не знаю.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

А что непонятного: кто инициатор, чей закон примут, тому и дают припасть к кормушке. Они прекрасно понимают, что самые большие деньги у ресурсников и опсосов. Вот и ищут пути немножко бабла отжать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Клюев

Тут больше еще проблема в том, что очень многих можно подвести под статью с их размытыми формулировками, удавка постепенно затягивается, митинги уже практически запрещены

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
43 комментария
Раскрывать всегда