Airbnb подала в суд на власти Сан-Франциско из-за ужесточения законов о сдаче жилья через интернет Статьи редакции
Компания Airbnb подала иск против властей Сан-Франциско в федеральный суд из-за последних изменений в законодательстве об аренде жилья, пишет TechCrunch. Вступающий в силу с 1 августа документ обязывает интернет-сервис под угрозой штрафа проверять у работающих с ним хозяев квартир регистрацию и разрешение на сдачу жилья, прежде чем показывать в интернете объявления об этих домах.
Сейчас законодательство Сан-Франциско требует от пользователей-арендодателей на Airbnb проходить через строгий процесс регистрации, который включает в себя получение разрешения на ведение бизнеса, передачу властям ежеквартальных отчётов о посещениях гостей, а также перечисление всех домашних аксессуаров, которые могут использовать посетители (вплоть до постельного белья и полотенец). Новый законопроект, против которого выступает компания, обязывает Airbnb платить штраф по $1 тысяче в день за публикацию объявлений от каждого хозяина, который не прошёл регистрацию.
Член городского совета Дэвид Кампос (David Campos) в разговоре с San Francisco Chronicle отметил, что эта норма позволяет контролировать Airbnb наравне с другими компаниями, сдающими жильё. «Если вы сдаёте в аренду машину, то вы должны убедиться, что у водителя-арендатора есть водительские права. Это то же самое, чего мы хотим от онлайн-платформ для сдачи жилья», — пояснил он.
Airbnb аргументирует свою жалобу тем, что требования властей нарушают действующее законодательство (статья 230 Communications Decency Act), при котором интернет-компании не несут ответственность за контент пользователей, опубликованный на сайте. В компании также заявили, что требования о регистрации арендодателей на самом деле не работают, а штрафы за их неисполнение нанесут ущерб как пользователям, так и самой Airbnb.
С 1 мая похожее ограничение работает в Берлине — местные власти запретили сдавать жильё через Airbnb владельцам квартир, которые не получили специальное разрешение в районном управлении. Штраф за невыполнение условий по сдаче жилья составляет до 100 тысяч евро. Также компания сталкивалась с претензиями местных властей в Париже и Барселоне, однако впервые решила подать иск против города напрямую, отмечает VentureBeat.
Комментарий недоступен
Пускай уж лучше их дрочат, чем хороший сервис скатится в авито.недвижимость
Комментарий недоступен
Берите тогда отель.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ну так это ж такая услуга, конечно может быть печаль.
вон таксисты вообще насилуют клиентов и убивают.
это свободная жизнь. как с правом на оружие.
да из него убивают, но это свобода, а не стойло.
А что, так можно было?
Ну вообще все правильно. Ибо купить аккаунт с отзывами и гнать через него людей в третьесортный хостел обещая хоромы, сейчас не составляет никакого труда. К многих обрыгаловок - это основной канал клиентов. Особенно а тур сезон.
И много ты пригонишь по такой схеме? При первом же отзыве о полном несоответствии жилья тебя заблочат
Стоит понимать, что среднестатистический пользователь долбоеб. Он приезжает в дыру. И с вероятностью 80% он в неё заселяемся за неимением альтернатив. А если не заселяется, то у хозяина как правило есть 1-2 конуры получше, на которые дурачок уж точно согласится. На крайний случай арендодатель возвращает деньги налом, и заселение на сайте проходит успешно. Либо происходит отмена брони с возвратом денег клиенту. До отрицательных отзывов доходит крайне редко. А если и доходит, то покупается новый акк. Они на удивление недорогие.
Деньги клиента находятся у airbnb пока ты не заселишься и не проживёшь 1-2 дня в квартире. В чем суть наебывать, если тебе потом не переведут оплату?
Начнём с того, что не "пока не проживёшь два дня в квартире", а пока не пожалуешься в аирбнб на хренового хоста. Не совсем понимаю минусы наверху и споры здесь. Я описал тупо работающую схему, которую наблюдал проживая в хостелах в разных странах. От того, что она вам лично не нравится, она не становится менее эффективной.
Ну так вопрос в силе - в чем соль наебывать, не получать деньги и получать плохие отзывы/бан?
А мне показалось, что городские власти просто хотят больше денег. Под благими предлогами.
И насколько мне известна суть американского права, будет три выхода из ситуации:
1. Сделка между сторонами
2. Суд присяжных
3. Верховный суд
До второго и третьего дойти в принципе не должно. Договорятся о вменяемых условиях.
Не знаю в какой части у американского законодательства суть, но цены вырастут. Не был в СФ, но если поеду, то светит мне трейлер или палатка, благо там тепло)
Ну и что? Пускай растут. Лучше переплатить, но быть уверенным в сервисе.
Лучше когда есть выбор.
Так это разный вид услуг.
Хотите, вам Ritz Carlton, не хотите Airbnb со своими рисками.
значит сервис загнется.
не надо все пытаться регулировать!
есть саморегуляция.
в стойле конечно тепло, но вы лишаете себя свободы, даже свободы ошибаться.
Государства держат убер модель за яйца, и вполне могут свести эту модель на нет, когда будет набрана критическая масса.