Тяжёлый Протон это Протон-М ? Вообще то у него такая же грузоподъёмность как у Фалкон-9. И в конце года (в ряд ли,скорее позже) у spasex будет falcon heavy , который будет ровно в 2 раза грузоподъёмнее протона-м, и традиционно в 3-4 раза дешевле, тогда российскому космосу - жопа.
Вот когда оно будет, и когда СпейсХ сможет исполнить свой контракт с НАСА по доставке грузов на МСК - вот тогда будет новая ситуация, да. Но пока этого нет.
помню писали, что в России создадут свой skype, потом свой alibaba, теперь spaceX, что будет завтра?
В отличии от скайпа и алибабы свои ракеты в РФ действительно есть.
Конкурентным SpaceX нет, Карл.
Конкурентным SpaceX нет - но и у СпейсХ конкурента тяжелым Протонам и Атласам нет.
Тяжёлый Протон это Протон-М ? Вообще то у него такая же грузоподъёмность как у Фалкон-9. И в конце года (в ряд ли,скорее позже) у spasex будет falcon heavy , который будет ровно в 2 раза грузоподъёмнее протона-м, и традиционно в 3-4 раза дешевле, тогда российскому космосу - жопа.
Вот когда оно будет, и когда СпейсХ сможет исполнить свой контракт с НАСА по доставке грузов на МСК - вот тогда будет новая ситуация, да. Но пока этого нет.
SpaceX: ракету строим.
Россия: пиздим о том как будем что-то стоит.
Ок.
по этой теме, вроде больше пентагон
"Протон-М ? Вообще то у него такая же грузоподъёмность как у Фалкон-9."
Для низких орбит Протон сильно "грузоподъемнее".
Пруф? Я сравнил цифры с Вики и с сайта spasex и масса полезной нагрузки на НОО у них идентична.
Да, мой косяк. Старая информация. У последней версии FT уже идентичная.