Тут все очень просто, так как в РФ 85% населения откровенно слабоумные невротики, то отсюда и такие цифры. Нормальный человек у которого есть накопления(для россии что-то невероятное что можно жить не от зп до зп в долг) люди наоборот стараются погосить долги если есть, если нет сократить потребление до максимума. У кого с накоплениями так же не густо в первую очередь пытаются найти доп источники дохода и погосить по возможности долги. И только шизофреники встают в очередь чтобы увеличить свою кредитную нагрузку с 40% от дохода до 50% и тем самым поставить жирную точку в вопросах своей пищеварительной системы - язва от 5 летнего употребления дошираков 3 раза в день - гарантирована.
Автор: разумно. Респект. Тоже заметил что умеренный стресс который психика не может переварить подстегивает курение/потребление/тягу к еде и т д. С рекомендацияи согласен. Но дополню не в плане критики а в плане поиска истины. Вы пишите "сопротивляться жтому". В философском сиысле - да. Стоит. В буквальном - нет. Почему? Пример: толстуха сопротивляясь голоду и подавляя его садится на диету но сер неделю просыпается у холодильника . Пустого. Бол сложный пример: курильщик подавляет тягу к курению но начинает больше есть. Т е хвост вытащил нос увяз. Пружина сжатая всегда разожмется. Сила сопротивления равна силе подавления. Мне кажется лучше продолжать следовать вредной привычке (шоппинг от стресса) но параллельно наблюдать себя и честно отдавать себе отчет что тобой движет. Постепенно наступит осознание и т# остановишься. Насилие де над собойв виде подавления порождает только... насилие. Хотя краткосрочно мож и даст результат. Все проверил на себе на практике. Однако все равнт имхо. Не настаиваю что прав. Мож кому не подойдет
Анна, спасибо. Нет, не взорвали, даже наоборот - приятно почитать мнение которое добавляет value. Я и сам из области психологии но избегал терминов в моем комменте т к тож не хотел взрывать мозг :). Если без нюансов - то вы правы. Я написал поверхностно. Для опр типажей людей то что для меня к примеру будет выглядеть как "подавление" (токсичный вариант) у них будет "экологичное Преодоление" и породит Иные псих процессы. И их последствия. Т к иное отношение к действию. Хотя внешне действие одно и то же
Вот накатала простыню, стресс-хуестресс.
Деньги надо либо тратить, либо вкладывать.
У меня например нет нужных сумм, которые стоит куда либо вкладывать, которые не сожрёт инфляция, кризис и и тп. Поэтому я их трачу. Захотел купить, купил.
Например купил летом в разгар пандемии вел. Такой же вел сейчас из-за ру.бля стоит не 50 а 55. То же самое и тут, не важно, айфон, машина, квартира, телевизор, люди понимают что фантики не стоят ничего и переводят их хоть во что-то физически ценное и приятное.
Тут все очень просто, так как в РФ 85% населения откровенно слабоумные невротики, то отсюда и такие цифры. Нормальный человек у которого есть накопления(для россии что-то невероятное что можно жить не от зп до зп в долг) люди наоборот стараются погосить долги если есть, если нет сократить потребление до максимума. У кого с накоплениями так же не густо в первую очередь пытаются найти доп источники дохода и погосить по возможности долги. И только шизофреники встают в очередь чтобы увеличить свою кредитную нагрузку с 40% от дохода до 50% и тем самым поставить жирную точку в вопросах своей пищеварительной системы - язва от 5 летнего употребления дошираков 3 раза в день - гарантирована.
Автор: разумно. Респект. Тоже заметил что умеренный стресс который психика не может переварить подстегивает курение/потребление/тягу к еде и т д. С рекомендацияи согласен. Но дополню не в плане критики а в плане поиска истины. Вы пишите "сопротивляться жтому". В философском сиысле - да. Стоит. В буквальном - нет. Почему? Пример: толстуха сопротивляясь голоду и подавляя его садится на диету но сер неделю просыпается у холодильника . Пустого. Бол сложный пример: курильщик подавляет тягу к курению но начинает больше есть. Т е хвост вытащил нос увяз. Пружина сжатая всегда разожмется. Сила сопротивления равна силе подавления. Мне кажется лучше продолжать следовать вредной привычке (шоппинг от стресса) но параллельно наблюдать себя и честно отдавать себе отчет что тобой движет. Постепенно наступит осознание и т# остановишься. Насилие де над собойв виде подавления порождает только... насилие. Хотя краткосрочно мож и даст результат. Все проверил на себе на практике. Однако все равнт имхо. Не настаиваю что прав. Мож кому не подойдет
Комментарий недоступен
Анна, спасибо. Нет, не взорвали, даже наоборот - приятно почитать мнение которое добавляет value. Я и сам из области психологии но избегал терминов в моем комменте т к тож не хотел взрывать мозг :). Если без нюансов - то вы правы. Я написал поверхностно. Для опр типажей людей то что для меня к примеру будет выглядеть как "подавление" (токсичный вариант) у них будет "экологичное Преодоление" и породит Иные псих процессы. И их последствия. Т к иное отношение к действию. Хотя внешне действие одно и то же
Вот накатала простыню, стресс-хуестресс.
Деньги надо либо тратить, либо вкладывать.
У меня например нет нужных сумм, которые стоит куда либо вкладывать, которые не сожрёт инфляция, кризис и и тп. Поэтому я их трачу. Захотел купить, купил.
Например купил летом в разгар пандемии вел. Такой же вел сейчас из-за ру.бля стоит не 50 а 55. То же самое и тут, не важно, айфон, машина, квартира, телевизор, люди понимают что фантики не стоят ничего и переводят их хоть во что-то физически ценное и приятное.
Комментарий недоступен
Логика у людей скорее всего примерно такая «Куплю ка себе айфон пока доллар 200р не стал»