В частности, заключение подписали Кельвин Кляйн, Пол Смит, Александр Вонг, а также сотрудники Louis Vuitton, McLaren, Bentley, Lego, Microsoft и бывшие руководители дизайн-подразделений Samsung и Motorola.
По словам авторов обращения, внешний вид продукта позволяет делать оценку о возможностях устройства, функциях и общем пользовательском опыте. Использование чужих элементов дизайна может привести к ущербу для его изначального создателя в виде недополученной прибыли, поэтому Apple заслуживает компенсации, считают дизайнеры.
В Samsung полагают, что решение в пользу Apple создаст опасный прецедент, который даст свободу «патентным троллям» и может привести к «уменьшению количества инновационных продуктов», что в итоге негативно повлияет на экономику и потребителей.
Дело о краже элементов дизайна iPhone началось ещё в 2011 году. Тогда истец заявил, что Samsung использовала элементы дизайна iPhone при создании смартфона Galaxy S II, и потребовал компенсации в размере более $1 млрд. Суд присудил создателям iPhone $930 млн, а в мае 2015 года Samsung добилась пересмотра дела — тогда суд подтвердил нарушение только нескольких патентов Apple на общую сумму $548 млн.
Теперь Samsung добивается ещё одного снижения суммы компенсации, указывает Reuters. Компания хочет доказать, что $399 млн из суммы в $548 млн, которые Samsung должна выплатить за патенты на скруглённые края смартфона, а также рамки и сетку иконок, — это чрезмерная плата за незначительные улучшения более сложного продукта.
Гонорары адвокатов даже страшно представить... зато их заинтересованность в защите прав клиента просто зашкаливает :)
Я все понимаю, но закругленные края и сетка иконок, черт, это как то слишком что ли... Еще в кнопочных мобильных иконки были по сетке на их экранчике и края были закругленными...
Аппле плавно переходит из заработка на продуктах, к заработку в судах. Ну а что ещё делать, когда творческий кризис.
Эх, всем бы такой "творческий кризис" на $150,000,000,000 выручки за первые три квартала в 2016 и $200,000,000,000 на банковском счёте :)
Ну я же про творческий, а не про финансовый.))) Ребята придумали круглый углы у смартфонов и думают весь мир им теперь обязан за это платить.
Вы серьёзно думаете, что можно заработать столько денег, если компания не приносит пользу клиентам? :)
Блин, ребята, из вас хоть очередь за новым айфоном составляй.)))
Простите, если задел ваши чувства. Только 500млн с суда с самсунгом как-то слишком мало, по сравнению с выручкой в 200млрд (в 400 раз меньше, если быть точным).
"Аппле плавно переходит из заработка на продуктах, к заработку в судах" – сравнительно спорное утверждение. Просто можете объяснить вашу логику, пожалуйста?
А чем так плоха очередь за айфонами? Я – разработчик под iOS, мне всегда нужно покупать новые айфоны, как только они выйдут, чтобы сразу тестить. Только да, в цивилизованных странах давно уже есть резервация айфонов – звонят, приходишь, забираешь.
Ваше отношение рождает очень много вопросов о вашем кругозоре. Вы считаете всех тупыми, если люди имеют отличное от вас мнение?
И вишенка на торте: как вы относитесь к гомосексуализму? Вам, наверное, это тоже очень противно – люди, которые думают не так, как вы?
В этом все любители айфонов, начали с дизайна закончили гомосексуализмом. ну что за народ)
И, да, Никита, Вам бы в Раде выступать, хорошо получится прикреплять ярлыки ни чём не основываясь.
Это вам бы в Раду :) вы замечательно уходите от вопросов – ни на один не ответили. А что плохого в гомосексуализме?
Странный Вы какой-то, Никита, "радужные" разговоры на ночь, не моя тема.
Ну, в итоге имеем: Apple захейтили, все тупые, "выстраиваются в очередь за айфоном"; а аргументировать не можете, ну что же это такое? Даже ни на один вопрос ответить не смогли :) Ну, удачного вам дня, счастья, здоровья, а я пойду оформлю заявку на iPhone Pro новенький :)
Дети не рождаются .
А что в этом плохого? :) Или наши 7млрд людей внезапно вымрут из-за 10% населения, которые не рожают детей? :)
Плохо все моё мнение . А что у нас 10% населения пидарасы ? Я не хочу бы толерантным .
Да, представляете, 10% населения людей и чуть меньше среди животных. Бог создал нас такими, понимаете? Бог любит гомосексуалистов так же, как любит вас и меня. Простите, а у вас гомосексуалист лично украл батон колбасы или что-нибудь еще? Просто, похоже, хейт ради хейта. Вы осторожнее – все гомофобы являются латентными гомосексуалистами. Это как с миллионерами – есть люди, которые ненавидят их, но в тайне хотят стать подобными.
Да причем тут гомосексуалисты вообще? Мы вроде про айфоны разговаривали. И вообще со стороны люди, которые яростно защищают гомосексуалистов(или любую дргую спорную тему) выглядят так же глупо как и люди, которые их яростно ненавидят. Принцип тот же - показать, что ты лучше кого-то.
А мне кажется, я довольно внятные комментарии пишу – просто задаю вопросы и даю свое оценочное суждение. Хейтят Эппл – задаю вопросы, мне интересно, почему хейтят. Ответов нет. Хейтят гомосексуалистов – задаю вопросы, мне интересно, почему хейтят. Хейтят покемонов – задаю вопросы, почему хейтят. Проблема в том, что хейтеры постоянно сливаются и не отвечают на вопросы :( Мне так и не узнать, почему же хейтят ту или иную вещь. А я так хочу найти реальную причину в этом мире для хейта :(
Комментарий недоступен
Вы хотите сказать, что Бог не любит гомосексуалистов? Вы хотите сказать, что это не Бог всемогущий создал гомосексуалистов? Вы хотите сказать, что Библия, написанная человеком – есть истина? Прошу ответов, мне, невежде, правда интересно.
Комментарий недоступен
Не весь мир, а только Самсунг.
александр ванг он)
Alexander Wang, скорее венг
Постеснялся бы с таким работодателем светиться тут. Бинарные отсосоны.
Я бы сказал, Вон…
Наверно соглашусь, что подобные споры из-за сеточек и углов, не есть разумно. В будущем, можно получить второй пакет молока.
Оказывается скругленные края смартфонов изобреди вApple :)
Малевич популизировал квадрат, круг в шоке, черная краска превысила продажи во всем мире. Кубисты обиделись на Малевича, так как не додумались до самого элементарного -- нарисовать просто квадрат...
Нуууууу.... не совсем же так просто. Тут больше вопрос про формальную композицию, когда сложную вещь можно превратить в простую. Ну или что форма может быть вторична для содержания.
Если бы это не было важно, про квадрат бы давно забыли.