ФАС оштрафовала Google по жалобе «Яндекса» на 438 млн рублей Статьи редакции
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оштрафовала Google за нарушение законодательства о конкуренции на 438 млн рублей (около $6,76 млн по курсу ЦБ), говорится в сообщении ведомства. Дело, по которому наложено взыскание, было возбуждено по жалобе «Яндекса».
Обновлено в 16:32. В Google сообщили, что ещё не определились с дальнейшими действиями.
«Мы надеемся, что компания Google будет исполнять наше решение и выплатит штраф в ближайшее время», — добавил замглавы ФАС Алексей Доценко.
Представители «Яндекса» пожаловались в ФАС на Google в феврале 2015 года. Российская компания заявила о том, что корпорация запрещает производителям смартфонов и планшетов на Android предустанавливать на свои устройства приложения от сторонних разработчиков (в частности, «Яндекса») и устанавливать их на главном экране.
В сентябре 2015 года ФАС признала Google Inc. и Google Ireland Limited нарушителями ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением). Ведомство обязало корпорацию снять любые ограничения на предустановку приложений российского разработчика и других компаний на Android-устройства.
Позже, в марте 2016 года, ФАС возбудила административное дело об определении суммы штрафа для Google. Предполагалось, что взыскание может составить 7% от оборота магазина приложений Google на российском рынке за 2014 год. 19 мая глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что ведомство решило ещё раз посчитать сумму штрафа «другим путём». С момента возбуждения дела заседания о назначении штрафа откладывались более трёх раз.
В июле 2016 года гендиректор «Яндекса» в России Александр Шульгин заявил о положительном влиянии на мобильный бизнес компании решения ФАС. По его словам, с момента вынесения решения доля компании на платформе Android стала расти, кроме того, у «Яндекса» появились новые контракты с производителями мобильных устройств.
Обновлено в 16:32. Представители Google сообщили агентству ТАСС, что компания пока не приняла решения о своих дальнейших действиях.
«Мы получили уведомление от ФАС о назначении штрафа. Мы внимательно ознакомимся с решением, прежде чем определим дальнейшие действия», — сказали в компании.
При этом ФАС всё ещё готова обсуждать мировое соглашение с Google, уточняет «Прайм».
В «Яндексе» отказались комментировать решение ФАС.
Яндекс - ты не прав!
В чем?
1. Они скормили аудитории свою платформу как открытую. При этом предустановить никого, кроме пакета Гугла, который он навязывает и наказывает рублем или отсутствием Гугл плэя несогласных - нельзя. Удалить GSM пакет - тоже, так как у пользователя нет прав администратора. Свободная платформа, ога :)
2. Отмечу, что отпирались до последнего.
3. Отмечу, что в Европе их за это уже наказали, а в США - пригрозили, что этом Россию можно намахивать дальше. Не надо так.
4. Яндекс просил просто не навязывать пользователю то, что он не выбирал. Что в случае, если Гугл уверен в своем продукте - не проблема. Вам нравится больше Гугл? Отлично, ставьте. Даже денег не просили, это уже ФАС по закону штрафует. И то - по мировым меркам смешная сумма. В США за такое изгнали бы, да еще с такими штрафами, что за пару дней открутки контекста не окупишь.
В том, что: Хозяин - Барин!
Это их платформа! По понятиям они правы! Сделайте свою и качайте права!
Вы противоречите себе. Вы как хотите жить - по понятиям, по праву сильного или по законам? Законы предусматривают социальную выгоду, и если права субъекта вредят обществу, то субъекта ограничивают. Откройте для себя термин "антимонопольное законодательство".
П.с. Смешно, когда люди-потребители защищают корпоративные интересы монополиста) Наверное, так в своё время рабы защищали власть господ
Не вижу никакого вреда обществу в действиях Google! Я часть общества, вижу беспредел в другом, поэтому и считаю, что Яндекс не прав!
Или двойные стандарты?...
Если вы не видите, это ещё не значит что вреда нет. ФАС вот видит, как и антимонопольные органы Европы.
Вред от монопольного ограничения конкуренции заключается в снижении предложения для потребителей, что ведёт к разнообразным негативным последствиям стратегического плана: уменьшение доступных потребителям возможностей, снижение темпов развития отрасли, росту цен, и тп.
Другими способами надо доказывать свою конкурентоспособность, а не "кассу" на входе устанавливать и судебными бумажками трясти!
Ну вот вы и прозрели!
Действительно - если у Гугла конкурентноспособные сервисы, то пусть честно конкурирует за внимание потребителей - без этих всяких монопольных ограничений партнеров, не запрещаясь сервисы конкурентов. Пусть потребители выбирают.
Про интересы потребителей понятно, но ситуация в чем-то напоминает рыбную ловлю: один (Гугл) прикормил место (привлек пользователей), а другой (Яндекс) хочет на этом месте торговать (а чего, выгодно, издрежек на разработку не нес...).
Закон такой. Нельзя пользоваться доминирующим положением любым способом. Цена успеха такая - есть ограничения