Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров покинет основанную им «Партию прямой демократии» Статьи редакции

Ради развития партии в январе 2020 года он покинул Wargaming.

  • Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров подал заявление об отставке с поста генерального секретаря «Партии прямой демократии». Выборы нового гендиректора пройдут 5 декабря.
  • «Своей задачей я всегда считал сам запуск партии во всех смыслах этого слова, от сбора единомышленников до официальной регистрации в Минюсте. Эту задачу нам с вами удалось выполнить», — заявил Макаров. На своё место он рекомендовал Олега Артамонова, в данный момент — члена ВКС и руководителя группы научно-технической экспертизы партии.
  • Макаров создал партию в январе 2020 года. Ради развития партии он покинул компанию Wargaming. Он говорил, что особенностью партии станет мобильное приложение для голосования на основе блокчейн и планировал вложить в его создание $1 млн.
  • В сентябре «Партия прямой демократии» не смогла получить представителей ни в одном региональном законодательном собрании, пишет TJ.
0
166 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Похеров

Если ты делаешь игры про ТАНКИ, это не значит, что ты знаешь как лучше жить обществу 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А кто знает, те, кто кроме гарлопанства вообще ничего не умеет?
Почему условный Путин или Навальный лучше Макарова знает как жить обществу?

Ответить
Развернуть ветку
Аня

У Навального есть внятная предвыборная программа. Сравните с программой партии Макарова. Очевидно где есть конкретные предложения, а где растеклось мыслью по странице.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Его программа чистой воды фуфло, которое никто не собирается реализовывать, тогда как Макаров предлагал четкую и конкретную мысль, электронные выборы и использование математики в достижении их честности.
Какой смысл вообще каких либо программ, пока нет выборов, в которые верят люди?

Ответить
Развернуть ветку
Аня
>Его программа чистой воды фуфло, которое никто не собирается реализовыват

Так про любую программу можно сказать, в т.ч Макарова😁

Где вы читали программу его партии, что увидели чёткие мысли? Интересно даже.

>Его программа чистой воды фуфло

Увеличить мрот, неприкосновенность накопленных пенс.отчислений, плата за использования бывшей гос.собственности, понизить %ипотеки и проч. - это фуфло?😳 Ну ок. Если электронные выборы важнее, вопрос больше нет 😁

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Совершенно верно, любая программа фуфло, если нет гарантированно честных выборов, как предлагал сделать Макаров.
Увеличение МРОТ без экономических оснований приведет либо к инфляции, либо к оттоку и без того дохлого производства. В экономике все не так работает, как кажется, экономика словам не верит.
Так же и со снижением процента по ипотеки, без наведения порядка в ЦБ, без приведения реальной инфляции к заявленной, это приведет лишь к росту цен на недвижимость, либо на недоступность ипотеки, либо к краху банковской системы.
Да, электронные выборы, честность которых гарантирует математика, многократно важнее популизма любого политикана, хоть Путина, хоть Навального.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Последнее время я редко соглашался с Вашими постами, но тут плюсану )

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Очень ценное и редкое качество, оценивать мысль, а не оратора. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Правда есть вопрос, а что делать с пропагандой? Причем мы имеем манипуляцию как офлайн так и онлайн. На информационном поле идет целая война, и по сути какие бы честные выборы не были, априори они уже не честные, потому что на мнение и выбор человека повлияли путём манипуляций..

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пропаганда хорошо работает на больших выборах, типа президента или госдумы, на областном и городском засрать людям мозги почти нереально, почему там и больше всего нарушений.
Но даже на президентском уровне пропаганда не всесильна, в интернете, где слово может сказать каждый, ее значение падает с каждым днем. 
В любом случае, те, кто смог убедить плебс в своей правоте, будут более дееспособны в принципе, чем те, кто просто нарисовал себе результат. 
Реально честные выборы в любом случае дадут результат.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

с пропагандой придется жить  в любом случае потому что пропаганда есть суть мнение, усиленное деньгами.
например если мне надо продвинуть свое мнение, я могу усилить его своими деньгами, могу привлечь друзей, могу также привлечь союзников из не друзей но которые поддерживают мое мнение и считают его распространение важным. это уже и есть пропаганда.

важно чтобы были альтернативные источники информации, чтобы можно было указать на ложь в пропаганде.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

и вот это качество вам следует применить к навальному мне кажется. оценивать мысль, а не оратора.
я в том плане что мы в россии живем и не взаимодействовать с фсб, кремлем - не можем:)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так я же здесь размотал уже его мысль про мрот и ипотеку, могу и другие.
Я не против его сотрудничества с властями, просто люди должны знать это, а не как хомячки себя вести.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Денис, скажите, а например Сергей Гуриев, по вашему мнению, тоже популист? Он высоко оценил программу Навального.

>электронные выборы, честность которых гарантирует математика

Можно где-то прочитать, что и как именно предлагается сделать с выборами?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Думаю тоже, поддержал не программу, а самого Навального, прекрасно понимая, что программа для политика это лишь смазка для попадания к корыту, не более того.

Гуриев сообщил журналистам об ощущении «субъективной неприязни» со стороны властей в России, о том, что после многочасовых допросов начал беспокоиться о возможном привлечении его по делу в качестве подозреваемого

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Нет, Гуриев именно работал над программой и много раз объяснял, почему она норм. Почти в любом интервью его спрашивают об этом

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Он же оппозиция, ждать объективности не приходится. Я лично под одному уже пункту с МРОТ показал, что это лажа, можно и по остальным пройтись.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Гуриев показывает на примере других стран, которые проходили то же самое, что не лажа. С математическими доказательствами. 
И, конечно же, тут комплекс мер должен быть. К повышению МРОТ еще снижение взносов должно прийти. 
Там хорошая программа, правда. Тебе тяжело будет ее критиковать, пока не прочтешь полностью, а не выжимку на раше-тудей.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что? Математические доказательства уже в экономике работают? Когда это произошло? Где?
Вам не кажется, что вы уже встали в один уровень с любителями КПРФ, которым хоть кол на голове теши про то, что Зюганов 100% агент кремля, а они все про зато какая программа хорошая, реализовать бы.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Всегда работали. Если где-то убыло, то где-то прибыло.
Про кпрф не понял заход.
В стране только один альтернативный известный политик, и у него даже есть хорошая программа. Не вижу ни одной причины не поддержать его.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нет, если бы в экономике работала математика, то это была бы точная наука.
Навальный и КПРФ это суть одно и тоже, ЦА просто разная, и тот и эти призван помочь элите засрать мозг, что они успешно и делают, у тех и этих есть Программа!
Чтобы это понять, нужно представить, что Путин это красная тряпка закрывающая элиту, а Навальный это рекламщик красной тряпки, чтобы никто не сомневался, смотреть надо только на тряпку, ни сантиметра в сторону.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

А, опять кляты сионисты с рептилоидами.
"Элита" построена Путиным. Единицы из "элиты" 90х пережили путинскую власть. Сплошь новые люди.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

не ну все олигархи ключевые остались с 90х. исключения - семибанкирщина из которой мы помним лишь гусинского и то не все и березовского.
а так полный состав.
это мы чубайса и Кириенко еще пока не учитываем)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Смешно, посмотрите список форбс и увидите, что выкормышей Путина считанное число, которых и мочит Навальный, остальные все с 90-х нормально себя чувствуют.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

на моей памяти навальный мочил реально много кого из форбс. из недавнего - суд с усмановым. из давнего - там наверное весь список. может быть есть кто-то из 90х кого навальный за 15+ лет не тронул. да, 15+ уже. надо это понимать тоже.
я не согласен без доп исследований с утверждением что он не трогает элиту 90х. обычно это говорят люди, для которых навальный появился на болотной в 2012.
многие релаьно не знают что он был и до этого.

вы я очень надеюсь и уверен не из этого числа.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кому интересен Навальный из лохматых годов, когда его только ЖЖ знало?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

мне. его уже тогда многие знали вне ЖЖ кстати.
т.к. зная его тогда и сейчас можно более адекватную оценку дать тому "свой" он или "не свой" и если "свой" то насколько.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Совсем не факт, как вариант, тогда был гордый и независимый, как раскрутился, кто-то взял уже под опеку, иначе сами знаете что, у нас даже журналисты регионального уровня долго не живут, если не на тех людей баллоны катят.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

да но я могу сказать как знакомый с его творчеством в те годы, он ни разу не переобувался от своих идей.
то есть как топил за демократию, сменяемость власти, идею о том что никакая власть не сакральна, что нужна независимая критика - так и топит.
то есть взятие его под опеку не изменило его ценностей. то есть его взяли под опеку с учетом того какое у него мнение и с учетом того что он его не меняет. то есть он не говорящая голова которая сегодня за турцию завтра против а послезавтра опять брат эрдоган.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Какая разница, какие ценности у молотка?
Которым одни мочат других.
То, что он не переобувается и не меняет ценности, как раз и говорит о том, что он молоток, а не реальный политик.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

спорно. мое мнение такое - в стране ситуация не менялась эти годы, проблемы не менялись, он топил против этих проблем и не менялся тоже.
я считаю это норм политик.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Он такой же норм как и Путин, я про это и говорю, те же бенефициары, просто лицо моложе.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Путин переобувается постоянно. у него нет идей кроме "своим побольше захапать"
у навального ценна идея, от которой он не отказывается. и даже если откажется то идея уже есть.
поэтому у навального не может быть бенефициаров в том понимании в котором они могут  быть у соловьева или киселева, т.к. его аудитория не управляется в том числе и им самим. он же ее строил на основании идеи о том что надо критически мыслить, что СМИ врут, людей можно купить и тд.
можно попросить его чуть чуть скорректировать что-то там, но вот например на меня никак не повлияет то что навальный что то скорректирует по просьбе фсб или умолчит.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Значит Путин больше на политика похож, чем человек-кувалда Навальный.
Как можно не переобуваться в изменчивом мире, когда мало того, что все постоянно меняется, когда ты сам меняешься.
Массы почему-то считают, что "не переобуваться" это хорошее качество, тогда как это либо просто косность, либо просто красивые слова.

т.к. его аудитория не управляется в том числе и им самим.

Очень самовлюбленно и наивно. Его аудитория хавает и не давится, что чинуши и коррупция главная беда России, тогда как в реальных цифрах это и близко не так.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

аудитория бывает разная, наличие людей которые хавают все подряд есть в любой аудитории, их же куда деть то вы предложите? исключить официально из аудитории? отобрать членскую карточку? выподписать из подписки на ютуб навального?

я говорил про нормальную аудиторию. с той аудиторией о которой вы говорите я не пересекаюсь почти. и тут на виси они мне ставит минусы как правило - только недавно один навальнист кучу поставил.

что касается переобуваться.
в изменчивом мире не надо выдавать что то за истину.
у Путина все федеральные каналы сначала говорят брат эрдоган, потом нож в спину, потом опять брат.
и каждый раз они это говорят с эсхатологической финальностью = типа иначе быть не может (Остазия всегда воевала с Океанией). и завтра уже переобулись.

то есть переобувание бывает сильно разное.
вот оцените качество аудитории Путина, которая как раз его переобувания хавает en masse, а не как у Навального.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот вы и сами подтверждаете, что Навальный и Путин на одних и тех же людей работают, просто на разные ЦА
Это спор бесконечный, сами скоро увидите, если захотите увидеть.
Не важно, какая у тебя программа и сколько раз ты переобуваешься, важно, интересы каких людей ты представляешь, на кого опираешься.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

смотрите, я не подтверждал того что вы говорите.

Не важно, какая у тебя программа и сколько раз ты переобуваешься, важно, интересы каких людей ты представляешь, на кого опираешься.

я считаю что важно. Важно какие идеи ты распространяешь. Например если распространять таблицу умножения - это хорошо и правильно даже если это финансируется Путиным лично. люди должны опираться прежде всего на идеи а не на людей (не сотвори себе кумира).

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Люди как раз все время опираются на идеи, будь то идея загробной жизни, коммунизма, демократии или просто справедливости, но разводят их как раз люди, которые легко подсунут нужной аудитории нужную идею, рассказав, как её быстрее реализовать.
Точнее даже не подсовывают идею, а узнают, что сейчас модно у ЦА, что обещать собственно))))

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

это в любом случае происходит (развод людей), но развод людей в случае с идеей сложнее чем если это кумир в которого они верят как в человека.
но тут вопрос философии.
не может быть такой ситуации чтобы людей нельзя было разводить) из этого не делать же вывод что нам не жить теперь.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да, тут вопрос философского выбора, верить в идею или в человека.
Я предпочитаю человека, сначала надо верить в себя и своих близких, потом уже во всех остальных на основе их репутации.
По мне, вера в идею это скоропорт, так как ты сам по себе меняешься, меняются и идеи которые по душе.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

так человека по нашей жизни нагнуть раз плюнуть. а вы в него верите. а он уже работает на фейсов))
и приносит прям в зафферано лотте арбат пачку евров.
а потом тюрьма без права удо.
верить в людей лучше не надо чтобы не разочароваться. а уж в близких вообще не надо потому что горечь разочарования может убить.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Идея в этом смысле еще уже, в ней вы разочаруетесь гарантированно, просто с возрастом.
Да и развести вас будет легче, как разводили на христианство или коммунизм.
Горечи бояться смысла нет, это обратная сторона радости, как говорится, любишь кататься, люби и санки возить.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да вы я посмотрю трус и паникер, все боитесь, как вы на улицу-то выходите? Там вас в любой момент могут убить.
Вера в идею плоха как минимум тем, что сковывает ваш разум, ставит в четкие рамки, все, что не укладывается в текущую вашу идею, автоматически вам недоступно.
Так все идеи работают, надо как-то овец собирать в стадо, думать овцам не положено, они должны просто верить.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

на мой взгляд это не так (то что вера  в идею ставит четкие рамки и сковывает разум). ну вот например есть идея о том что если любое число умножить на два то оно станет в два раза больше. она задает определенные правила, что именно в два а не в три раза, но ничего кроме этого она не диктует и не сковывает.

видимо вопрос жизненной философии.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если идея имеет доказательство, то это уже обычная наука, причем точная, ваше "любое число умножить на два" совершенно мимо.
Идеи не имеют доказательства в принципе, в них нужно только верить, тем кто уже поверил, нужно увеличивать количество сторонников, как это делаете вы.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну то есть вы делите идеи на точные или нет. но в большинстве случаев доказательств быть не может. как например в вашей идее про рептилоидов, что все люди системы и так далее  - там же тоже вы руководствуетесь своей логикой и уверены в ней но доказательств этой идеи нету?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Все идеи неточные, без доказательств, иначе это называется наука.
Я не говорю, что верить в идею это априори плохо, я говорю о том, что это не надежнее, чем вера в человека, как утверждаете вы.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

а, теперь понял.
я считаю иначе - т.к. идею нельзя посадить в СИЗО а потом дать подписать соглашение. ваше мнение уважаю.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Так, а где сейчас Березовский, Гусинский, Прохоров, Евтушенков, Зимин?
Путин позвонил - Потанин поделился с Прохоровым Норникелем. Главный олигарх!
Если они и не под Путиным, то не меньше, чем равные партнеры

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В большом коллективе бывают ссоры, как в любой ОПГ даже убивают своих, бывает.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Конкретно эти люди выбыли из-за Путина. Из-за наемных сотрудников директоров не выгоняют.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Но зато наемными сотрудниками (киллеры, например) могут работать как молотком во внутрисемейных разборках. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Согласен, он уже скорее всего уже стал равным олигархам.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li
Увеличение МРОТ без экономических оснований приведет либо к инфляции, либо к оттоку и без того дохлого производства. В экономике все не так работает, как кажется, экономика словам не верит.

С какой стати оно приведёт к инфляции? Это же не деньги напечатали. После пандемии оно скорее наоборот запустит экономику. А вообще просто выведет значимое число денег в зарплатах из серой зоны. Поддерживать дохлые неэффективные производства — идея плохая. Хотите, чтобы стало как с СССР?

 Да, электронные выборы, честность которых гарантирует математика…

Ну, давайте расскажите, как математика гарантирует то, что голос подал именно избиратель (а не начальник собравший доступы подчинённых), и подан добровольно, что никто не стоял у него за спиной.

Ответить
Развернуть ветку
Евгения Десяточка

МРОТ повышают чтобы налоги привязанные к размеру МРОТ увеличить, а не для того чтобы ЗП тебе платить больше!

А вот не будет никаких производств и что, хочешь жить как в Детройте?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

У меня ЗП и так выше МРОТ. Как и большинства сограждан. (Хотя у некоторых часть выше МРОТ в конвертах.)

Причём тут Детройт? Там сейчас уже неплохо, кстати. Но куда делись эффективные производства? Повышение МРОТ вкупе с остальными мерами как раз простимулирует увеличение эффективности труда.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Как именно увеличение МРОТ по вашему увеличит производительность труда? Как он сделает бизнес в РФ еще менее живым понятно.
Производительность труда может увеличить лишь вложения в современные технологии и оборудование, в уменьшение доли государства и чиновничьего аппарата. Для этого нужны дешевые и длинные деньги, для этого нужно уменьшать инфляцию, бить по рукам тех, кто печатает бесконтрольно валюту.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Всё нужно, но зачем вкладываться в автоматизацию, если можно нанять рабсилу за копейки? Сейчас в России зарплата меньше китайской.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Предлагаете запретить импорт из Китая, Индии и прочих стран? Если смотреть не на месячный доход, а на часовой, то в РФ зарплата намного выше чем в Китае.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Ну, вот приписывать мне свои бредни, пожалуйста, не надо.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если принудительно поднимать зарплаты и при этом не вставлять импорту палки в колеса, то бизнес еще больше проиграет конкуренцию иностранцам. 
Люди хотя слышать предложения о поднятии зарплат, но не хотят слышать ничего об ограничении импорта, Навальный как всякий упырь на этом играет.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Это не принудительное поднятие всех зарплат, это поднятие минимальных зарплат. Которых не так много, и скорее у низкоквалифицированной рабочей силы (и бюджетников, что само по себе позорно).

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Т.е. вы хотите, чтобы труд низкоквалифицированных работников ушел индусам? Или просто в тень?
Поймите, экономике пофиг команды кого либо, хоть Путина, хоть Навального, она по другому работает.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Как будто у индусов меньше доход. Если бы экономике было пофиг, то чего это у нас стагнация с 2014? Вы как-то депрессивно настроены.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Людей успешно развели надуманной проблемой серой экономики, с нашим уровнем налогообложения под 70%, любая попытка вытащить бизнес из серой зоны просто увеличит этот процент, не более того, станет ли экономика сильнее при увеличении процента налогообложения?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Проблема не такая уж надуманная. Деньги надо откуда-то брать. Другое дело, что нынешнее государство распоряжается ими сверхнеэффективно. К тому же от серых зарплат страдают и трудовые права граждан.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Без серых зарплат конкурентоспособность российской экономики была бы вообще на дне.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

С чем вы спорите? Никто не говорил, что это волшебная пуля.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот именно, пуля, которая прибьет экономику окончательно.
И все у Навального так, голый популизм как у обычного чинуша, вся разница лишь в том, что пока возле корыта не стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Во-первых, не добьёт. (Неэффективные может, но это неизбежно.) Во-вторых, это лишь одна из многих мер. Другие, более эффективные меры в совокупности должны дать благоприятный эффект. Сама смена власти уже будет позитивным сигналом для рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Т.е. вы согласны, что это предложение фуфло, больше зло, с чего вы решили, что другие предложения полезны?
Давайте и их обсудим.
Навальный это не смена власти, это страховка действующей элиты, если Путин умрет или еще что, умные люди же.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Как мера «здесь и сейчас» вполне сойдёт. В глобальном плане конечно нужно решать институциональные проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Поймите, чтобы росли зарплаты, включая МРОТ, недостаточно слово чинуша или закона, нужно, чтобы компании росли, побеждали в конкуренции с иностранными, а для этого нужны равные условия работы, а не МРОТ поднимать. Не нужно поддерживать дохлые производства, нужны равные условия работы, чтобы дохлыми они были исключительно по своей вине, а не потому, что у иностранцев меньше налоги и дешевле деньги.

что никто не стоял у него за спиной.

Если элита будет настолько дееспособной, что сможет встать за спиной каждого, то это будет уже совершенно другая страна, тогда как сейчас много ума не надо, просто нарисовав себе нужный результат.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

А я и не говорю, что повышение МРОТ — сама по себе хорошая идея. Но хуже не будет. Можно быть не особо за, но аргументация против не выдерживает критики.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Передельский
А я и не говорю, что повышение МРОТ — сама по себе хорошая идея. Но хуже не будет.

Будет. МРОТ в РФ используется для вычисления штрафов и всякой ебанины. То что на него невозможно жить - не оспаривает никто, даже сами создатели МРОТа. 

Рубль стоит так дешево, не потому что МРОТ маленький. А потому что производим очень мало. А то что производим - на бОльшой процент сделано из иностранного сырья. На иностранном же оборудовании. 

+ к этому отсутствию производства добавляется большая процентная ставка по кредитам.

и еще куча факторов. По отдельности вроде и ерунда. А все вместе приводят к тому, что мы видим вокруг.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Штрафы уже много лет как отвязали от МРОТ. А где оставалось, емнип, там другой «условный мрот».

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Будет хуже, так как обелит рынок труда, т.е. увеличит и без того гигантский процент налогообложения экономики.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

А, ну, с аргументацией «чем хуже — тем лучше» трудно спорить.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы не поняли, с обелением экономики вырастит доля взимаемых налогов, если учесть, что конкурентоспособность и так низкая, то увеличение налоговой нагрузки только добьет бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

С учётом возрастающей цены обнала, это не такое уж увеличение, чтобы прямо добить. Ну, или бизнес вообще неэффективный и держится на честном слове.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если вас все время бить по башке битой, стоит ли удивляться вашей неэффективности, если при сотом ударе вы таки помрете? 
Навальный предлагает как раз этот сотый удар битой, упырь чистой воды, из такого же материала, что и Путин.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Горлопанов и врунов федерального уровня с медийным тв/радио/печатным ресурсом электорально можно победить только горлопанством и привираниями на федеральном уровне с медийным интернет ресурсом. Кто-то скажет, что получается шило на мыло, но я скажу «против лома нет приёма, если нет другого лома». Я не верю, что в ближайшее время появится какая-то мощная, справедливая, правдивая и выверенная платформа, которая сможет действительно раскачать то, что нельзя раскачивать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Элита победившая в горлопанстве, а не просто нарисовавшая себе что-то, это совсем другая элита.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Да. В любом случае считаю, что нужно движение/бурление/локальные потрясения, потому что это формирует новые свойства привычных вещей, открывает их новые грани и видоизменяет сущности, даёт дорогу новому и актуальному, а значит стимулирует проактивность, даёт пинок политической/социальной эволюции и подсказывает что/кто есть истина, а что/кто есть пена, которую через 20 лет будут сдувать в учебниках новейшей истории.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Человек, у которого руки уже трясутся, он даже в горлопанстве не победит, а нарисовать может, хорошо ли доверять ядерную кнопку тому, у кого руки от старости трясутся?!...

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Belousov

Ну к слову, если уж говорить о программе Навального, то в ней и описываются меры как поднять МРОТ - Борьба с госмонополиями, снятие санкций, упростить доступ бизнесу к иностранному капиталу , снижение налогов для бизнеса, упразднение лишних чиновников и силовиков, снижение бюрократии, развитие независимых судов, не печатать деньги, а брать их в долг, если нужно. Я думаю в команде Навального экономисты вполне адекватные и понимают,  что просто сразу поднять МРОТ без экономических предпосылок не выйдет, в самой программе так и написано, что придти к указанному там МРОТУ (25 000) планируется за 4 года.

В целом конечно в программе многое описано по верхам "За все хорошее против всего плохого", но это вполне понятно.

Если подробно описывать программу, то до конца мало кто прочитает, кроме специалистов.  Но даже если часть этих обещаний будет выполнена, то думаю эти меры смогут привести к росту инвестиций в страну и следовательно к экономическому росту. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Поймите, в экономике нет чего-то такого сверхъестественного, чего-то такого, чего не понимают экономисты Путина, но понимают экономисты Навального.
Экономическое положение обывателя это по большей части вопрос политический, какой именно процент он смог себе выбить у элиты.
Есть все предпосылки предполагать, что Навальный принадлежит тем же ребятам, что и Путин, значит увеличения процента ждать вряд ли имеет смысл, скорее кручу верчу, оставить все как есть хочу.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Плохо, но учение «Тинизм» уже глубоко в подкорке выкормышей режима и детей партии. И, как мне кажется, именно они будут с энтузиазмом поддерживать текущий вектор, т.к. вектор поддерживает их. Один не за всех и не все за одного. :-)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Сложно сказать, есть люди, которым нужно сохранить свои скважины, они легко отправят хоть Путина, хоть кого в мясорубку, если будет угроза их владениям. 
Демократия же не просто так везде установилась, это самый надежный вариант для удержания капиталов.

Ответить
Развернуть ветку
163 комментария
Раскрывать всегда