Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров покинет основанную им «Партию прямой демократии» Статьи редакции

Нет, Гуриев именно работал над программой и много раз объяснял, почему она норм. Почти в любом интервью его спрашивают об этом

Он же оппозиция, ждать объективности не приходится. Я лично под одному уже пункту с МРОТ показал, что это лажа, можно и по остальным пройтись.

Гуриев показывает на примере других стран, которые проходили то же самое, что не лажа. С математическими доказательствами. 
И, конечно же, тут комплекс мер должен быть. К повышению МРОТ еще снижение взносов должно прийти. 
Там хорошая программа, правда. Тебе тяжело будет ее критиковать, пока не прочтешь полностью, а не выжимку на раше-тудей.

Что? Математические доказательства уже в экономике работают? Когда это произошло? Где?
Вам не кажется, что вы уже встали в один уровень с любителями КПРФ, которым хоть кол на голове теши про то, что Зюганов 100% агент кремля, а они все про зато какая программа хорошая, реализовать бы.

Всегда работали. Если где-то убыло, то где-то прибыло.
Про кпрф не понял заход.
В стране только один альтернативный известный политик, и у него даже есть хорошая программа. Не вижу ни одной причины не поддержать его.

Нет, если бы в экономике работала математика, то это была бы точная наука.
Навальный и КПРФ это суть одно и тоже, ЦА просто разная, и тот и эти призван помочь элите засрать мозг, что они успешно и делают, у тех и этих есть Программа!
Чтобы это понять, нужно представить, что Путин это красная тряпка закрывающая элиту, а Навальный это рекламщик красной тряпки, чтобы никто не сомневался, смотреть надо только на тряпку, ни сантиметра в сторону.

А, опять кляты сионисты с рептилоидами.
"Элита" построена Путиным. Единицы из "элиты" 90х пережили путинскую власть. Сплошь новые люди.

Смешно, посмотрите список форбс и увидите, что выкормышей Путина считанное число, которых и мочит Навальный, остальные все с 90-х нормально себя чувствуют.

на моей памяти навальный мочил реально много кого из форбс. из недавнего - суд с усмановым. из давнего - там наверное весь список. может быть есть кто-то из 90х кого навальный за 15+ лет не тронул. да, 15+ уже. надо это понимать тоже.
я не согласен без доп исследований с утверждением что он не трогает элиту 90х. обычно это говорят люди, для которых навальный появился на болотной в 2012.
многие релаьно не знают что он был и до этого.

вы я очень надеюсь и уверен не из этого числа.

Кому интересен Навальный из лохматых годов, когда его только ЖЖ знало?

мне. его уже тогда многие знали вне ЖЖ кстати.
т.к. зная его тогда и сейчас можно более адекватную оценку дать тому "свой" он или "не свой" и если "свой" то насколько.

Совсем не факт, как вариант, тогда был гордый и независимый, как раскрутился, кто-то взял уже под опеку, иначе сами знаете что, у нас даже журналисты регионального уровня долго не живут, если не на тех людей баллоны катят.

да но я могу сказать как знакомый с его творчеством в те годы, он ни разу не переобувался от своих идей.
то есть как топил за демократию, сменяемость власти, идею о том что никакая власть не сакральна, что нужна независимая критика - так и топит.
то есть взятие его под опеку не изменило его ценностей. то есть его взяли под опеку с учетом того какое у него мнение и с учетом того что он его не меняет. то есть он не говорящая голова которая сегодня за турцию завтра против а послезавтра опять брат эрдоган.

Какая разница, какие ценности у молотка?
Которым одни мочат других.
То, что он не переобувается и не меняет ценности, как раз и говорит о том, что он молоток, а не реальный политик.

спорно. мое мнение такое - в стране ситуация не менялась эти годы, проблемы не менялись, он топил против этих проблем и не менялся тоже.
я считаю это норм политик.

Он такой же норм как и Путин, я про это и говорю, те же бенефициары, просто лицо моложе.

Путин переобувается постоянно. у него нет идей кроме "своим побольше захапать"
у навального ценна идея, от которой он не отказывается. и даже если откажется то идея уже есть.
поэтому у навального не может быть бенефициаров в том понимании в котором они могут  быть у соловьева или киселева, т.к. его аудитория не управляется в том числе и им самим. он же ее строил на основании идеи о том что надо критически мыслить, что СМИ врут, людей можно купить и тд.
можно попросить его чуть чуть скорректировать что-то там, но вот например на меня никак не повлияет то что навальный что то скорректирует по просьбе фсб или умолчит.

Значит Путин больше на политика похож, чем человек-кувалда Навальный.
Как можно не переобуваться в изменчивом мире, когда мало того, что все постоянно меняется, когда ты сам меняешься.
Массы почему-то считают, что "не переобуваться" это хорошее качество, тогда как это либо просто косность, либо просто красивые слова.

Очень самовлюбленно и наивно. Его аудитория хавает и не давится, что чинуши и коррупция главная беда России, тогда как в реальных цифрах это и близко не так.

аудитория бывает разная, наличие людей которые хавают все подряд есть в любой аудитории, их же куда деть то вы предложите? исключить официально из аудитории? отобрать членскую карточку? выподписать из подписки на ютуб навального?

я говорил про нормальную аудиторию. с той аудиторией о которой вы говорите я не пересекаюсь почти. и тут на виси они мне ставит минусы как правило - только недавно один навальнист кучу поставил.

что касается переобуваться.
в изменчивом мире не надо выдавать что то за истину.
у Путина все федеральные каналы сначала говорят брат эрдоган, потом нож в спину, потом опять брат.
и каждый раз они это говорят с эсхатологической финальностью = типа иначе быть не может (Остазия всегда воевала с Океанией). и завтра уже переобулись.

то есть переобувание бывает сильно разное.
вот оцените качество аудитории Путина, которая как раз его переобувания хавает en masse, а не как у Навального.

Вот вы и сами подтверждаете, что Навальный и Путин на одних и тех же людей работают, просто на разные ЦА
Это спор бесконечный, сами скоро увидите, если захотите увидеть.
Не важно, какая у тебя программа и сколько раз ты переобуваешься, важно, интересы каких людей ты представляешь, на кого опираешься.

смотрите, я не подтверждал того что вы говорите.

я считаю что важно. Важно какие идеи ты распространяешь. Например если распространять таблицу умножения - это хорошо и правильно даже если это финансируется Путиным лично. люди должны опираться прежде всего на идеи а не на людей (не сотвори себе кумира).

Люди как раз все время опираются на идеи, будь то идея загробной жизни, коммунизма, демократии или просто справедливости, но разводят их как раз люди, которые легко подсунут нужной аудитории нужную идею, рассказав, как её быстрее реализовать.
Точнее даже не подсовывают идею, а узнают, что сейчас модно у ЦА, что обещать собственно))))

это в любом случае происходит (развод людей), но развод людей в случае с идеей сложнее чем если это кумир в которого они верят как в человека.
но тут вопрос философии.
не может быть такой ситуации чтобы людей нельзя было разводить) из этого не делать же вывод что нам не жить теперь.

Да, тут вопрос философского выбора, верить в идею или в человека.
Я предпочитаю человека, сначала надо верить в себя и своих близких, потом уже во всех остальных на основе их репутации.
По мне, вера в идею это скоропорт, так как ты сам по себе меняешься, меняются и идеи которые по душе.

так человека по нашей жизни нагнуть раз плюнуть. а вы в него верите. а он уже работает на фейсов))
и приносит прям в зафферано лотте арбат пачку евров.
а потом тюрьма без права удо.
верить в людей лучше не надо чтобы не разочароваться. а уж в близких вообще не надо потому что горечь разочарования может убить.

Да вы я посмотрю трус и паникер, все боитесь, как вы на улицу-то выходите? Там вас в любой момент могут убить.
Вера в идею плоха как минимум тем, что сковывает ваш разум, ставит в четкие рамки, все, что не укладывается в текущую вашу идею, автоматически вам недоступно.
Так все идеи работают, надо как-то овец собирать в стадо, думать овцам не положено, они должны просто верить.

на мой взгляд это не так (то что вера  в идею ставит четкие рамки и сковывает разум). ну вот например есть идея о том что если любое число умножить на два то оно станет в два раза больше. она задает определенные правила, что именно в два а не в три раза, но ничего кроме этого она не диктует и не сковывает.

видимо вопрос жизненной философии.

Если идея имеет доказательство, то это уже обычная наука, причем точная, ваше "любое число умножить на два" совершенно мимо.
Идеи не имеют доказательства в принципе, в них нужно только верить, тем кто уже поверил, нужно увеличивать количество сторонников, как это делаете вы.

ну то есть вы делите идеи на точные или нет. но в большинстве случаев доказательств быть не может. как например в вашей идее про рептилоидов, что все люди системы и так далее  - там же тоже вы руководствуетесь своей логикой и уверены в ней но доказательств этой идеи нету?

Все идеи неточные, без доказательств, иначе это называется наука.
Я не говорю, что верить в идею это априори плохо, я говорю о том, что это не надежнее, чем вера в человека, как утверждаете вы.

Так, а где сейчас Березовский, Гусинский, Прохоров, Евтушенков, Зимин?
Путин позвонил - Потанин поделился с Прохоровым Норникелем. Главный олигарх!
Если они и не под Путиным, то не меньше, чем равные партнеры

В большом коллективе бывают ссоры, как в любой ОПГ даже убивают своих, бывает.

Конкретно эти люди выбыли из-за Путина. Из-за наемных сотрудников директоров не выгоняют.