Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров покинет основанную им «Партию прямой демократии» Статьи редакции

Ради развития партии в январе 2020 года он покинул Wargaming.

  • Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров подал заявление об отставке с поста генерального секретаря «Партии прямой демократии». Выборы нового гендиректора пройдут 5 декабря.
  • «Своей задачей я всегда считал сам запуск партии во всех смыслах этого слова, от сбора единомышленников до официальной регистрации в Минюсте. Эту задачу нам с вами удалось выполнить», — заявил Макаров. На своё место он рекомендовал Олега Артамонова, в данный момент — члена ВКС и руководителя группы научно-технической экспертизы партии.
  • Макаров создал партию в январе 2020 года. Ради развития партии он покинул компанию Wargaming. Он говорил, что особенностью партии станет мобильное приложение для голосования на основе блокчейн и планировал вложить в его создание $1 млн.
  • В сентябре «Партия прямой демократии» не смогла получить представителей ни в одном региональном законодательном собрании, пишет TJ.
0
166 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Похеров

Если ты делаешь игры про ТАНКИ, это не значит, что ты знаешь как лучше жить обществу 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А кто знает, те, кто кроме гарлопанства вообще ничего не умеет?
Почему условный Путин или Навальный лучше Макарова знает как жить обществу?

Ответить
Развернуть ветку
Аня

У Навального есть внятная предвыборная программа. Сравните с программой партии Макарова. Очевидно где есть конкретные предложения, а где растеклось мыслью по странице.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Его программа чистой воды фуфло, которое никто не собирается реализовывать, тогда как Макаров предлагал четкую и конкретную мысль, электронные выборы и использование математики в достижении их честности.
Какой смысл вообще каких либо программ, пока нет выборов, в которые верят люди?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Моржик

у вас хвост виляет собакой. Выборы - средство, а не цель

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Выборы это инструмент, без него все остальное становится обычной болтологией.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Честные выборы - это всего лишь политическое решение в условиях, что вся власть в стране в одних руках.
И неважно, какие это выборы - электронные или на пеньках.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Даже если власть в одних руках, но есть то, что она отменить не может или не хочет - честные выборы, то даже в этом случае они будут работать на пользу, так как будут показывать диктатору реальное к нему отношение, чтобы он не скупился на поделиться с плебсом.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен
что она отменить не может или не хочет - честные выборы,

Ну и откуда вообще мысль появилась, что Путин захочет честные выборы?

будут показывать диктатору реальное к нему отношение, чтобы он не скупился на поделиться с плебсом.

При всем уважении, я так в 22 думал. Ща за Прохорова проголосуем, пусть не выиграет, но Путин поймет, что надо бы что-то для народа сделать.
Это так не работает.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

это работает!
и с Фургалом и прочими это также работает.
просто надо понимать что для достижения эффекта это должно работать постоянно. а не за один раз.
т.к. если один раз выбрать не того, его просто задавят.
но нельзя построить систему на задавливании выбранных не тех. максимум что можно это давить точечно.
кейсы дальнего востока и фургала показывают это как раз.

ради фургала власти разрешили несогласованные митинги в центре города на протяжении уже 4 месяцев!!!!!! 
вы вообще представляете себе масштаб исключения из правила на которое они пошли чтобы погасить эффект от "голосования не за того кого путину надо"?
попробуйте митинг собрать из двух человек в центре любого города кроме хабаровска)

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Не, я имел ввиду именно голосование против Путина на выборах за Бабурина какого-нибудь. В этом никакого смысла.
Выбивать путинские щупальца из городов - выигрышная стратегия. Митинги - лучший способ решать вопросы.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

есть смысл и в том и в том. и еще в выборе муниципальных депутатов (муниципальный фильтр). во всем есть смысл.

но тут нет единого мнения. если следите за этой темой - единственное на чем крупно пересрались сторонники навального это на том надо ли голосовать за кпрф, рвать бюллетень или вообще не ходить.
это вопрос спорный и у него много разных ответов.

Ответить
Развернуть ветку
163 комментария
Раскрывать всегда