Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров покинет основанную им «Партию прямой демократии» Статьи редакции
Ради развития партии в январе 2020 года он покинул Wargaming.
- Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров подал заявление об отставке с поста генерального секретаря «Партии прямой демократии». Выборы нового гендиректора пройдут 5 декабря.
- «Своей задачей я всегда считал сам запуск партии во всех смыслах этого слова, от сбора единомышленников до официальной регистрации в Минюсте. Эту задачу нам с вами удалось выполнить», — заявил Макаров. На своё место он рекомендовал Олега Артамонова, в данный момент — члена ВКС и руководителя группы научно-технической экспертизы партии.
- Макаров создал партию в январе 2020 года. Ради развития партии он покинул компанию Wargaming. Он говорил, что особенностью партии станет мобильное приложение для голосования на основе блокчейн и планировал вложить в его создание $1 млн.
- В сентябре «Партия прямой демократии» не смогла получить представителей ни в одном региональном законодательном собрании, пишет TJ.
0
показов
4.5K
открытий
Если ты делаешь игры про ТАНКИ, это не значит, что ты знаешь как лучше жить обществу
А кто знает, те, кто кроме гарлопанства вообще ничего не умеет?
Почему условный Путин или Навальный лучше Макарова знает как жить обществу?
У Навального есть внятная предвыборная программа. Сравните с программой партии Макарова. Очевидно где есть конкретные предложения, а где растеклось мыслью по странице.
Его программа чистой воды фуфло, которое никто не собирается реализовывать, тогда как Макаров предлагал четкую и конкретную мысль, электронные выборы и использование математики в достижении их честности.
Какой смысл вообще каких либо программ, пока нет выборов, в которые верят люди?
у вас хвост виляет собакой. Выборы - средство, а не цель
Выборы это инструмент, без него все остальное становится обычной болтологией.
Честные выборы - это всего лишь политическое решение в условиях, что вся власть в стране в одних руках.
И неважно, какие это выборы - электронные или на пеньках.
Даже если власть в одних руках, но есть то, что она отменить не может или не хочет - честные выборы, то даже в этом случае они будут работать на пользу, так как будут показывать диктатору реальное к нему отношение, чтобы он не скупился на поделиться с плебсом.
Ну и откуда вообще мысль появилась, что Путин захочет честные выборы?
будут показывать диктатору реальное к нему отношение, чтобы он не скупился на поделиться с плебсом.При всем уважении, я так в 22 думал. Ща за Прохорова проголосуем, пусть не выиграет, но Путин поймет, что надо бы что-то для народа сделать.
Это так не работает.
Как вариант, он на это может согласиться когда окажется беллоруских условиях, когда готов даже на честные выборы решиться, лишь бы у власти остаться, он ведь понимает, что зомбоящиком сможет хоть во второму туре, но победить.
Это так не работает.Именно так это и работает, вы в 22 года видимо были умнее. В конечном итоге, лишь небольшой прослойке населения нужна свобода, переизбираемость и прочее бла бла бла, а остальным как поет Шевчук, это все мешает есть.
Прохоров набрал тогда много и это стало проблемой Прохорова. И Путин от этого стал в разы хуже, чем в 2000-12 годах.
Кому хуже? Любителям либеральных ценностей, которых забрал себе Прохоров?
С плебсом он тогда прилично стал делиться.
Крымом и патриотизмом? Имперской радостью?
"Плебс" стали сильно беднее за это время.
а за какое именно время сильно беднее, какие годы имеете ввиду?
до крыма вполне себе неплохой рост доходов был, у самого обычного населения.
Ну так Крым случился уже через 2 года после избрания Путина. И рост-то был из-за митингов 2011-12, даже "либералам" давали тогда плюшек, партии разрешили регистрировать, все такое. Даже Ройзман мэром стал, а Гудков в думу прошел.
ну для меня крым случился через 14.5 лет после избрания путина:)
поэтому тут полностью разные точки отсчета и разные мнения в итоге.
думаю нет смысла в дискуссии тут.
Точкой отсчета были выборы, где Путину по носу стукнули Прохоровым.