Артемий Лебедев призвал Смольный опротестовать требование ФАС о расторжении контракта на логотип Санкт-Петербурга Статьи редакции

Дизайнер Артемий Лебедев призвал комитет по туризму Санкт-Петербурга выступить против требования ФАС расторгнуть контракт между правительством города и «Студией Артемия Лебедева» на создание городского логотипа. Об этом он заявил в своём блоге.

По словам Лебедева, логотип используется уже два года, а теперь ФАС требует «деть его не пойми куда».

И вот теперь что? Потратить миллионы, чтобы спасти потраченный рубль? Я думаю, что питерский комитет по туризму должен опротестовать требование ФАС и придумать, как сделать так, чтобы больше на логотип никто не крошил батон.

— Артемий Лебедев, глава «Студии Артемия Лебедева»

В комитете по туризму Санкт-Петербурга сообщили vc.ru, что не будут комментировать ситуацию, так как в ведомстве ещё не получали официального уведомления от местного УФАС.

18 октября 2016 года УФАС Санкт-Петербурга заявило, что договор на создание логотипа города между комитетом по туризму и «Студией Артемия Лебедева» стоимостью в один рубль был заключён незаконно.

Власти города не объявляли конкурс, а просто выкупили уже готовый логотип, объяснили в УФАС. Это свидетельствует о том, что студия узнала о необходимости создания такого проекта раньше конкурентов, которые тоже могли предложить свои варианты, чтобы потом использовать факт сотрудничества со Смольным для своей рекламы, как это сделала компания Лебедева, добавили в ведомстве.

0
53 комментария
Написать комментарий...
Григорий Карелин

Когда Лебедев чувствует свою правоту в юридическом смысле, он совершенно спокойно обращается в суд. Вспомнить хотя бы историю с Пензой и попизженным новогодним оформлением.
А вот когда юридически правоты за его словами нет, включаются истории под названием "Смольный должен опротестовать"

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

А ему зачем в суд? Город должен защищать свой контракт.

Ответить
Развернуть ветку
Telman Akavov

Максим, Вы по всей видимости пропустили информацию выше - контракта нет.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Договор между городом и студией есть/ был. У фас претензии к городу, а не к Лебедеву.

Ответить
Развернуть ветку
Telman Akavov

Максим, договора между студией и Комитетом (именно он уполномочен проводить конкурсы) не было и не могло быть.
Должен был быть гос.контракт на основе которого они бы выполнили свой заказ согласно ТЗ. Гос.заказа не было, так как не было Конкурса на логотип. Да чего уж там..., даже несчастного ТЗ не было...

ПС. Простой договор не может быть оформлен так, как вы его представляете. Все только через конкурс.
И претензии УФАС к Комитеты очень даже правильные.
К Лебедеву претензий нет и увы... Официально он тут вообще не несет никакой ответственности.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Слушайте, не важно с какими нарушениями был заключён договор. Но сам договор был.

Ответить
Развернуть ветку
Telman Akavov

Максим, к чему эта информация?
То что в Комитете и в Студии есть бумажка с надписью "договор" - это ровным счетом ничего не значит.

Давайте я с Вами сейчас подпишу договор, что Вы мне продали Смольный за 1 рубль.
Потом придет юрист и скажет - это бред, так как никакого договора и быть не может.
А Вы ему в ответ что скажите? "А сам договор есть!"

И?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Недействительным договор может признать только суд

Ответить
Развернуть ветку
50 комментариев
Раскрывать всегда