Если подъезды с появлением камер стали на столько безопасны, почему почта и частные курьеры не доставляют посылки и не бросают их в подъезде, как это делается в США, если адресат не дома? От этого было бы гораздо больше пользы, подтолкнуло бы рост интернет-торговли. Сделайте хотя бы пока социальную рекламу в своих "информационных панелях", что чужие посылки воровать плохо. Хоть какая-то будет польза для города.
Примерно также как при чём тут ДИТ и реклама. Безопасность посылок = увеличение интернет-торговли. Интернет-торговля = информационные технологии. Кому как не ДИТ развивать информационные технологии? Обоснование можно всегда придумать, особенно если ты гос чиновник, а не комментатор на VC.ru
вы сравниваете ежа и ужа
Тут не только вопросы рекламы, но также и гиперлокальные оповещения, ответили же в комментариях
Вопросы безопасности относятся прежде всего к ведению федерального правительства, Москва и так поставила камеры, у нее особо нет больше полномочий в данном вопросе
вы не понимаете и не хотите понимать устройство власти, поэтому обижаетесь на нее, когда выдаете желаемое за действительное, и удивляетесь, почему желаемое не соответствует реальности
Григорий, я слишком хорошо знаю как работает любая большая структура. Когда проблема лежит на пересечение зон влияния нескольких ведомств, то её решение всегда очень проблематично. Проблема, описанная мной, может решаться кем угодно, но я пока не вижу, чтобы она решалась. И эта проблема в 100 раз важнее, чем телеки с рекламой. Я не обижаюсь на власть, я живу там где эти проблемы решены.
Если подъезды с появлением камер стали на столько безопасны, почему почта и частные курьеры не доставляют посылки и не бросают их в подъезде, как это делается в США, если адресат не дома? От этого было бы гораздо больше пользы, подтолкнуло бы рост интернет-торговли. Сделайте хотя бы пока социальную рекламу в своих "информационных панелях", что чужие посылки воровать плохо. Хоть какая-то будет польза для города.
А при чем тут ДИТ? Вопросы безопасности относятся к МВД, а это федеральная, а не городская структура. Мелкие пакеты и так в ящики кидают
Примерно также как при чём тут ДИТ и реклама. Безопасность посылок = увеличение интернет-торговли. Интернет-торговля = информационные технологии. Кому как не ДИТ развивать информационные технологии? Обоснование можно всегда придумать, особенно если ты гос чиновник, а не комментатор на VC.ru
вы сравниваете ежа и ужа
Тут не только вопросы рекламы, но также и гиперлокальные оповещения, ответили же в комментариях
Вопросы безопасности относятся прежде всего к ведению федерального правительства, Москва и так поставила камеры, у нее особо нет больше полномочий в данном вопросе
Вам нужно в политику, Вы обязательно там себя найдёте! Когда не нужно - это ведение другого ведомства, когда нужно - это важная функция моего ;-)
вы не понимаете и не хотите понимать устройство власти, поэтому обижаетесь на нее, когда выдаете желаемое за действительное, и удивляетесь, почему желаемое не соответствует реальности
Григорий, я слишком хорошо знаю как работает любая большая структура. Когда проблема лежит на пересечение зон влияния нескольких ведомств, то её решение всегда очень проблематично. Проблема, описанная мной, может решаться кем угодно, но я пока не вижу, чтобы она решалась. И эта проблема в 100 раз важнее, чем телеки с рекламой. Я не обижаюсь на власть, я живу там где эти проблемы решены.