+1 к еще одному, относительно честному способу обчистить простых и наивных граждан.
Наверное просто так существуют паевые фонды и портфели, где твоим микро-инвестиции агрегируют и ими управляет по крайней мере профессиональные брокеры.
Какой смысл подключать физиков напрямую к биржам? Причем без проф.инструментов, которые им в общем-то и не нужны - ввиду отсутствия у них даже базовых знаний технического и фундаментального анализа.
Это примерно как сказать "смотрите, вот игра в карты, в неё можно выиграть, просто делайте ставки и смотрите вашу комбинацию" - всё просто.
Но при этом они садятся за "стол" со звёздами "Покера".
Да, шансы не-нулевые...но это единственная честность.
Фактически, вероятность много больше против таких людей, которых с удовольствием скушают акулы трейдинга. В массе эти хомяки-физики просто разбавят своими нежными и беззащитными телами стакан сделок и пул "лохов" в тренде.
Тут я скорее попкорно пытаюсь распечатать и понять, что это в совокупной массе. Если сохранить надо сбережения - то можно тупо купить валютный портфель в пропорциях SDR (валюты МВФ), и как бы не заморачиваться.
А если заработать... то внутреннее противоречие не оставляет покоя: ну не может же полное отсутствие трейдингового скилла - никак не повлиять на вероятность исхода.
Допустим, вы нуб - и заходите в общий покерный зал, набитый на 99% из профессионалов средней и большой величины. Тренсеттерами и просто мелкими трейдерами. Но даже против самого мелкого - вы вообще ноль.
А рынок и "стол" общий. Если кто-то выиграл, значит кто-то проиграл. Какова вероятность что вы будете постояно выигрывать у них? Или я не правильно смотрю? И можно просто кушать небольшой пирог от роста (с раздачи), делая более очевидные, но скромные плюсы, не ввязываясь в крупные волны.
Но можно также купить и портфель из акций/облигаций.
Обычно индекс акций растет по отношению к индексу валют, поэтому это выгоднее + многие еще выплачивают дивиденды.
Не понимаю сравнение с покерным залом.
Как раз сервис Тиньков Инвестиции и не очень подходит для трейдинга из-за больших комиссий на покупку/продажу.
В нем не выгодно постоянно торговать.
Имхо, большой плюс у Тинькова - возможность покупки акций с NASDAQ/NYSE с теми же комиссиями, что и российских акций.
Ну что тут непонятного.
Что такое биржа? И что такое капитализация актива на бирже или самой биржы?
За исключением дивидентов, которые составляют каплю в море.
Биржа - это не поле, где сеят кукурузу и она растёт сама по себе. И если она отросла - то каждый может взять по початку.
Рост бумаги на бирже - это рост ценового предложения и стоимостная оценка этой бумаги участниками биржи.
Стало быть все деньги на бирже - это деньги самих этих участников, а не компаний, как неких початков из земли. Просто сотрудники/владельцы компаний на правах с остальными участниками также могут продать акции только своей компании или потом их выкупить.
Но это не противоречит первому. Все совокупные деньги биржы = это деньги всех участников биржы.
Отсюда следует, что если ты вошёл на биржу через покупку на $100, а вышел с $1000 = это означает, что ты кого-то периграл, и забрал чьи-то $900 = это просто арифметический факт.
Больше там нет другого источника денег. Они всегда чьи-то, того, кто не собирался их терять.
Поэтому, массовое вовлечение "простаков" например конкретно Форекс - через попутную продажу курсов - на самом деле осмысленный массовый прикорм питательного мат.статистического планктона в алый океан реальных трейдеров.
В данном случае с фондовым рыноком - клиенту предлагается свисток и детский надувной круг, для погружения в алый океан к акулам.
Поймите - нет на бирже других денег кроме денег каждог их участников. Если кто-то заработал, хоть чууууток, то кто-то проиграл ровно на эту сумму. Или "прикормил" чтобы потом забрать в следующем шаге. В итоге вероятность за акул и против нубов.
если ты вошёл на биржу через покупку на $100, а вышел с $1000 = это означает, что ты кого-то периграл, и забрал чьи-то $900 = это просто арифметический факт.
это не права, тк существует денежная эмиссия. ваше утверждение было бы корректным только если бы деньги не печатались
P.S.: Это надо чтобы ЦБ сразу печатал под покупку активов и по нулевой ставке. А так даже банк подотчетен по кредитным займам. И если кто-то выиграет у банка на бирже, в моменте. То это никак не "поделили сеньораж на всех".
P.P.S.: И то я фигню сморозил. Нет формально такого субъекта который может просто взять свеженапечатанные, потратить их и не записать нигде в обязательство. Система МВФ такое не позволяет. А северокорейские воны (или что у них), не принимаются к оплате.
+1 к еще одному, относительно честному способу обчистить простых и наивных граждан.
Наверное просто так существуют паевые фонды и портфели, где твоим микро-инвестиции агрегируют и ими управляет по крайней мере профессиональные брокеры.
Какой смысл подключать физиков напрямую к биржам? Причем без проф.инструментов, которые им в общем-то и не нужны - ввиду отсутствия у них даже базовых знаний технического и фундаментального анализа.
Это примерно как сказать "смотрите, вот игра в карты, в неё можно выиграть, просто делайте ставки и смотрите вашу комбинацию" - всё просто.
Но при этом они садятся за "стол" со звёздами "Покера".
Да, шансы не-нулевые...но это единственная честность.
Фактически, вероятность много больше против таких людей, которых с удовольствием скушают акулы трейдинга. В массе эти хомяки-физики просто разбавят своими нежными и беззащитными телами стакан сделок и пул "лохов" в тренде.
Идея в том, что это более выгодно, чем вклад. Я тоже один из первых пользователей, купил акций. +4% за 2 недели.
Да нет, я не против, же.
Тут я скорее попкорно пытаюсь распечатать и понять, что это в совокупной массе. Если сохранить надо сбережения - то можно тупо купить валютный портфель в пропорциях SDR (валюты МВФ), и как бы не заморачиваться.
А если заработать... то внутреннее противоречие не оставляет покоя: ну не может же полное отсутствие трейдингового скилла - никак не повлиять на вероятность исхода.
Допустим, вы нуб - и заходите в общий покерный зал, набитый на 99% из профессионалов средней и большой величины. Тренсеттерами и просто мелкими трейдерами. Но даже против самого мелкого - вы вообще ноль.
А рынок и "стол" общий. Если кто-то выиграл, значит кто-то проиграл. Какова вероятность что вы будете постояно выигрывать у них? Или я не правильно смотрю? И можно просто кушать небольшой пирог от роста (с раздачи), делая более очевидные, но скромные плюсы, не ввязываясь в крупные волны.
Но можно также купить и портфель из акций/облигаций.
Обычно индекс акций растет по отношению к индексу валют, поэтому это выгоднее + многие еще выплачивают дивиденды.
Не понимаю сравнение с покерным залом.
Как раз сервис Тиньков Инвестиции и не очень подходит для трейдинга из-за больших комиссий на покупку/продажу.
В нем не выгодно постоянно торговать.
Имхо, большой плюс у Тинькова - возможность покупки акций с NASDAQ/NYSE с теми же комиссиями, что и российских акций.
Ну что тут непонятного.
Что такое биржа? И что такое капитализация актива на бирже или самой биржы?
За исключением дивидентов, которые составляют каплю в море.
Биржа - это не поле, где сеят кукурузу и она растёт сама по себе. И если она отросла - то каждый может взять по початку.
Рост бумаги на бирже - это рост ценового предложения и стоимостная оценка этой бумаги участниками биржи.
Стало быть все деньги на бирже - это деньги самих этих участников, а не компаний, как неких початков из земли. Просто сотрудники/владельцы компаний на правах с остальными участниками также могут продать акции только своей компании или потом их выкупить.
Но это не противоречит первому. Все совокупные деньги биржы = это деньги всех участников биржы.
Отсюда следует, что если ты вошёл на биржу через покупку на $100, а вышел с $1000 = это означает, что ты кого-то периграл, и забрал чьи-то $900 = это просто арифметический факт.
Больше там нет другого источника денег. Они всегда чьи-то, того, кто не собирался их терять.
Поэтому, массовое вовлечение "простаков" например конкретно Форекс - через попутную продажу курсов - на самом деле осмысленный массовый прикорм питательного мат.статистического планктона в алый океан реальных трейдеров.
В данном случае с фондовым рыноком - клиенту предлагается свисток и детский надувной круг, для погружения в алый океан к акулам.
Поймите - нет на бирже других денег кроме денег каждог их участников. Если кто-то заработал, хоть чууууток, то кто-то проиграл ровно на эту сумму. Или "прикормил" чтобы потом забрать в следующем шаге. В итоге вероятность за акул и против нубов.
это не права, тк существует денежная эмиссия. ваше утверждение было бы корректным только если бы деньги не печатались
P.S.: Это надо чтобы ЦБ сразу печатал под покупку активов и по нулевой ставке. А так даже банк подотчетен по кредитным займам. И если кто-то выиграет у банка на бирже, в моменте. То это никак не "поделили сеньораж на всех".
P.P.S.: И то я фигню сморозил. Нет формально такого субъекта который может просто взять свеженапечатанные, потратить их и не записать нигде в обязательство. Система МВФ такое не позволяет. А северокорейские воны (или что у них), не принимаются к оплате.