Умные люди говорят, что не стоит пользоваться терминами, которые не можешь объяснить. Мне интересна ваша версия. И как интересы связаны с данными россиян?
Вы хотите, чтобы я сейчас в пару слов уложила то, что я годами изучала? Извините, попробуйте сами поискать ответы. Если вы без сарказма, то думаю найдёте то, что ищете.
Я здесь недавно и уже слегка разочаровалась. Мне казалось здесь другие люди.
Не собираюсь распинаться перед придворными шутами и валять в грязи то ценное, что у меня есть - знания.
Сарказм был.
Согласен, люди здесь лучше, чем на улицах, первый канал не смотрят, и на тупую псевдопатриотическую пропаганду не ведутся.
По теме: 1.По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2007 по 2015 г. суды рассмотрели 4 659 325 ходатайств о контроле и записи переговоров, а также об ограничении тайны переписки, из них удовлетворено 4 517 515 ходатайств, т. е. почти 97%.
2. В США в отчете за 2015 год говорится в общей сложности о 4 148 делах, связанных с прослушкой, в то время как в 2014 году было зарегистрировано 3 554 подобных дел. Из общего количества 1 403 дела были рассмотрены федеральными судами, оставшиеся 2 745 дел поступили в суды штатов. Это на 10% и 21% больше, чем в 2014 году
Ниже уже много раз ответили, что АНБ и ЦРУ для простого россиянина далеко, и угрозы прямой не представляют. Не очень силен в теме, но по-моему призму свернули из-за неэффективности, могу быть не прав.
Соскакиваете с темы? Давайте сначала с одним вопросом разберёмся. Вы скажите, АНБ и ЦРУ смотрят в личные данные пользователей интернета без решений суда, или нет?
Комментарий недоступен
Надо бы знать. Из двух зол.
Условие задачи:
Данные хранятся на Родине или данные хранятся у государства конкурента. Вопрос: "Где лучше храниться данным?".
Ответ: на Родине. Априори.
Для тех, кто понимает, что такое стратегические интересы.
Ой, давно хотел узнать, что такое стратегические интересы, расскажите, пожалуйста.
Бегите в википедию, это же любимый ресурс тут.
Умные люди говорят, что не стоит пользоваться терминами, которые не можешь объяснить. Мне интересна ваша версия. И как интересы связаны с данными россиян?
Вы хотите, чтобы я сейчас в пару слов уложила то, что я годами изучала? Извините, попробуйте сами поискать ответы. Если вы без сарказма, то думаю найдёте то, что ищете.
Я здесь недавно и уже слегка разочаровалась. Мне казалось здесь другие люди.
Не собираюсь распинаться перед придворными шутами и валять в грязи то ценное, что у меня есть - знания.
Сарказм был.
Согласен, люди здесь лучше, чем на улицах, первый канал не смотрят, и на тупую псевдопатриотическую пропаганду не ведутся.
По теме: 1.По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2007 по 2015 г. суды рассмотрели 4 659 325 ходатайств о контроле и записи переговоров, а также об ограничении тайны переписки, из них удовлетворено 4 517 515 ходатайств, т. е. почти 97%.
2. В США в отчете за 2015 год говорится в общей сложности о 4 148 делах, связанных с прослушкой, в то время как в 2014 году было зарегистрировано 3 554 подобных дел. Из общего количества 1 403 дела были рассмотрены федеральными судами, оставшиеся 2 745 дел поступили в суды штатов. Это на 10% и 21% больше, чем в 2014 году
Роман, стесняюсь спросить, а Сноуден и Призма нам всем приснились?
Ниже уже много раз ответили, что АНБ и ЦРУ для простого россиянина далеко, и угрозы прямой не представляют. Не очень силен в теме, но по-моему призму свернули из-за неэффективности, могу быть не прав.
Соскакиваете с темы? Давайте сначала с одним вопросом разберёмся. Вы скажите, АНБ и ЦРУ смотрят в личные данные пользователей интернета без решений суда, или нет?
Не соскакиваю, а прямо говорю, что, не
обладая достаточной информацией, к дискуссии не готов - я же не Малина какая-то ;))