«Дочка» «Юлмарта» обжаловала введение процедуры наблюдения Статьи редакции

«Юлмарт Региональная сбытовая компания» («Юлмарт РСК») обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с апелляционной жалобой на решение о введении в отношении компании процедуры наблюдения, следует из карточки дела.

Жалоба подана 10 января 2017 года, дата слушаний в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде пока не назначена. Компания оспаривает решение суда первой инстанции, который счёл обоснованным заявление «Балтийской электронной площадки» (БЭП) о признании «Юлмарт РСК» банкротом.

«Юлмарт РСК» — операционная компания ГК «Юлмарт», ответственная за розничную торговлю и оказание услуг. Суд ввёл процедуру наблюдения в её отношении в декабре 2016 года. В реестр требований кредиторов включена задолженность перед БЭП на 50 миллионов рублей.

Тогда в «Юлмарте» говорили, что решение суда «не означает признания несостоятельности» компании, поскольку ритейлер обладает «значительным портфелем активов», которые позволят покрыть все обязательства перед кредитором и продолжить вести операционную деятельность.

Представители «Юлмарта» в разговоре с vc.ru заявили, что апелляция — часть мер, направленных на «стабилизацию финансовой ситуации в ГК "Юлмарт"». По их словам, основная цель мажоритарных акционеров Дмитрия Костыгина и Августа Мейера — «сохранение и дальнейшее развитие компаний, входящих в группу».

В фонде Donna Union Foundation, которому принадлежит 38,5% акций «Юлмарта», сообщили vc.ru, что, подав апелляцию, мажоритарный акционер ритейлера Дмитрий Костыгин «создаёт видимость честного процесса».

Он сам себе противоречит — две недели назад заявлял, что введение наблюдения «означает начало этапа, результатом которого станет финансовое оздоровление компании», теперь подаёт апелляционную жалобу, то есть, исходя из первоначальной логики, пытается препятствовать оздоровлению компании.

— Михаил Васинкевич, основатель Donna Union Foundation

Васинкевич считает, что апелляция ни к чему не приведёт, а цель Костыгина — контролируемое банкротство и получение полного контроля над компанией.

В свою очередь, Костыгин напомнил в очередной раз, что Васинкевич «блокировал привлечение финансирования, конвертацию долга компании в акции и своевременное назначение адекватного гендиректора». «При этом он не нашёл ни одного стороннего покупателя и пока только с нас вымогает», — заявил Костыгин.

Сейчас Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти также рассматривает иски о банкротстве других структур ГК «Юлмарт». На 6 февраля 2017 года назначено заседание по иску БЭП о банкротстве компании «Юлмарт Девелопмент», на 19 января назначены слушания по иску частного кредитора Олега Морозова к НАО «Юлмарт»

В середине 2016 года в «Юлмарте» начался акционерный конфликт, связанный с требованиями миноритарев выкупить их доли основными владельцами компании. В ноябре Костыгин объяснил разногласия отсутствием у Васинкевича средств на развитие сети. В декабре он предупредил, что из-за конфликта акционеров «Юлмарт» закончит 2016 год с оборотом 55 млрд рублей вместо запланированных 65 млрд.