Смерть стартапа: Что случилось с производителем дронов Lily Camera, собравшим $34 млн на предзаказах Статьи редакции

В начале января 2017 года производитель дрона Lily Camera, собравшего $34 млн на краудфандинговой площадке Kickstarter и предзаказах, объявил о закрытии компании. В тот же день к стартапу подали иск о введении покупателей в заблуждение. Издание Recode узнало, на какие факты опираются истцы, и предположило, что могло стать причиной смерти проекта.

Компания-производитель дронов Lily Camera Drone представила свой первый продукт летом 2015 года. Стартап показал промовидео с небольшим дроном с камерой, который самостоятельно перемещался за своим владельцем и обходил препятствия. Общая сумма предзаказов на дроны составила более $34 млн. Компания также привлекла $16 млн финансирования от фонда Spark Capital и некоторых частных инвесторов.

12 января 2017 года руководство проекта объявило о его закрытии. Как замечает автор материала на Recode, компания не успела доставить ни одного дрона.

«Последние несколько месяцев мы пытались получить достаточно финансирования, чтобы запустить производство и начать поставки, но не смогли этого сделать, — написали основатели компании на сайте стартапа. — Теперь мы вынуждены свернуть проект». По мнению руководителя Madrobots Николая Белоусова, это могло произойти потому, что компания не смогла найти дополнительных инвесторов из-за отсутствия образца готового устройства. Своим мнением он поделился с vc.ru.

Компания пообещала вернуть средства всем покупателям дрона. По словам руководства, деньги за предзаказы стартап не планировал тратить до тех пор, пока команда не будет полностью уверена, что сможет произвести и доставить дроны заказчикам.

Как отмечает Recode, сотрудники были предупреждены о закрытии компании за несколько недель до официального анонса — следовательно, руководство не исключало такой ход событий. Однако 12 декабря 2016 года в официальном Twitter-аккаунте стартапа появлялись объявления о том, что начало поставок запланировано на декабрь.

Кроме того, руководство компании и её инвесторы ведут себя необычайно тихо — и кажется, что нехватка средств на запуск производства стала не единственной причиной провала проекта.

12 января (в тот же день, когда Lily объявила о своём закрытии) в Верховный суд Калифорнии в Сан-Франциско был подан иск к стартапу, пишет Recode. В иске, поданном от имени жителей Калифорнии, утверждается, что компания намеренно ввела покупателей в заблуждение, представив фальшивый проморолик, который неверно отражал способности устройства и сильно их преувеличивал.

Истцы также утверждают, что Lily обманывала покупателей, сообщая неверные даты начала поставок, несколько раз нарушала поставленные сроки и не позаботилась о том, чтобы оборудовать систему обработки международных заказов, которые она получала.

Представитель офиса окружного прокурора Сан-Франциско рассказал журналистам Recode о нескольких письмах, которыми удалось завладеть правоохранительным органам. Одно из них — от генерального директора стартапа Антуана Балареска — якобы свидетельствует о том, что в проморолике использовались кадры, сделанные камерой GoPro, которая была установлена на прототип дрона — а не встроенной камерой.

«Мы не можем сказать покупателям, что снимали ролик с помощью GoPro — потому что наша цель состоит в том, чтобы убедить людей не приобретать GoPro», — говорится в одном из писем.

В другом письме к продюсеру рекламных роликов Lily Балареск написал: «Я очень обеспокоен тем, что какой-нибудь гик может внимательно изучить наши видео и обнаружить, что они сняты на GoPro. Если мы решим публично лгать, нужно быть очень осторожными». Он также заметил, что на момент съёмки рекламных видео у компании не было даже полноценного прототипа камеры, которую она собиралась встраивать в дрон. Для внешних съёмок использовали нефункциональные прототипы.

Журналисты Recode связались с представителями Lily, но те отказались комментировать ситуацию. В декабре 2015 года в своём блоге команда рассказывала об изменениях в аппаратной составляющей дрона — и о том, что ей потребуется больше времени на тестирование продукта.

Источники Recode в индустрии предполагают, что одной из причин задержки поставок могли стать сложные задачи, которые команда установила перед собой с выпуском промовидео. Например, в ролике показано, как дрон самостоятельно опускается в воду, а затем поднимается на поверхность — по мнению специалистов на рынке, такое поведение очень сложно реализовать. «Создатели Lily Camera своим видео задали слишком высокие стандарты», — считает Белоусов.

Кроме того, команде нужно было спроектировать дрон таким образом, чтоб после 15 минут использования его не приходилось ставить на подзарядку на час.

В 2016 году команда Kickstarter рассказала историю провала «нано-дрона» Zano, разработчики которого также не смогли выполнить обещания, данные покупателям. Компания планировала разработать мини-дрон, который мог бы отслеживать местоположение своего владельца и следовать за ним. Компания собрала $3,5 млн на реализацию своей идеи.

В ноябре 2015 года, спустя год после запуска кампании, руководство проекта объявило о его банкротстве. В ходе журналистского расследования выяснилось, что основатель компании уже не раз обманывал ожидания инвесторов, снятый для кампании ролик — фальшивка, а прототипы устройств врезались в стены и не могли снимать качественные видеоролики.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Вячеслав Захаров

Пять признаков, что проект провалится:
1. Квадрокоптер
2. Дрон
2. Коптер
4.Вертолет с четырьмя винтами
5. Дрон

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Горохов

6. Основателя стартапа зовут Андрей (Дрон)

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bo

Скажите это компании Parrot или DJI

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Ev

Китайцы за тарелку риса сделали бы, а этим 50 лимонов на смузи не хватило...

Ответить
Развернуть ветку
Илья Поздняков

Ладно бы сделать. Знаком на своем опыте с производством товаров в Китае. Именно своего уникального товара. Детали с нескольких заводов, сборный контейнер, сборка на твоей стороне, если хочется обеспечить контроль пожестче и "создать рабочие места в своей стране". КАК можно было не реализовать эту затею с 34 млн...

Ответить
Развернуть ветку
Илья Поздняков

И это при том, что с китайцами самое сложное по деталям согласовать прототипы и финальные образцы для производства. Дальше остается лишь контроль качества, а работу они умеют делать.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bo

Вы серьезно считаете что там проблемы пошли на этапе проектирования или производства железа? 99% фишек из за чего народ собирался покупать этот дрон - это софт. Пилотажный софт, вообще создание хорошего работающего CQA автопилота - это задача над которой бьются лучшие команды в мире. Там и машинное зрение, и автообучение и чего только не напихано. С жалкими 34млн там вообще делать нечего. Это задачи в которые вваливаются миллиарды бабла и под которые пылесосят лучшие кадры в математике. Сам по себе квадрокоптер = это фигня.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Поздняков

Честно ? Я считаю, что проблема в другом. Возьмите половину от этих денег, наймите на год-полтора целый курс инженеров-программистов выпускников МФТИ, МГУ, БГУИР и тд и вы за год получите этот дрон и останется еще столько же денег, сколько потратили. Джобс говорил правильно про голод - просто большинство в сфере зажрались ! Подавай им кресло за 2000, мониторы за 1500, самомоющуюся кофе-машину и оплати доставку еды домой. Все лучшие идеи появились и реализовались в начальной стадии именно от голода, нулевой сети контактов на LinkedIn и без уверенности в том, что будет завтра

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bo

Илья, смотрите что вы предлагаете. Взять очень дорого вчерашних выпускников без опыта (дорого потому что у них свои планы и карьеры, и когда есть спрос, предложение всегда дорожает), посадить их заниматься тем чему их никто никогда не учил, и они всего за год-полтора должны будут пройти технологический путь который у других компаний занял лет 20. Напомню, мы наняли вчерашних студентов. Которым хочется ничего не делать и получать много денег. И заодно ковыряться со своими стартапами (облачный убер для фермерских собак с оплатой биткойном) вместо того что бы работать. Такой подход не работал никогда и никогда не будет работать. В МФТИ, МГУ, БГУИР и прочих ПНХ не учат работать и что то проектировать.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Поздняков

Я бы не утверждал, что это применимо ко всей массе студентов. На тучу смузи-айтишников есть меньшее кол-во, но тех, кто готов работать и создавать. Планы и амбиции выпускников ничего не стоят и платят им не за это. Вы правильно сказали про формирование спроса и зарплаты. Этих студентов не учили придумывать, потому в каждой группе людей есть свой лидер, он же профессионально тимлид, который берет этот сброд людей, которым каждому нравится что-то своё, и уже начинает формирование продукта. Как говорилось в экранизации Generation P - "творцы нам тут н***й не нужны, криэйторы, Вован, криэйторы". Так и тут - не нужно всем быть творцами, их хватит и единиц. А на поток выпускников топового вуза вполне можно найти хотя бы одного. Остальные должны быть просто специалистами своего дела. Так что я не могу с вами согласиться. А про неумение придумывать - это можно долго диванно обсуждать систему образования.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bo

Ну то есть план уже не брать "целиком курс" на год полтора, а выбрать оттуда весь изюм. То есть - нормально конкурировать за кадры. То есть - действовать как все остальные компании. А значит придется переплатить хорошую цену к рынку, потому что придется хантить людей под проект в котором они ни бельмеса не соображают. Поверьте, никому не хочется заниматься серьезной наукой вместо того что бы за теже деньги делать то что хорошо умеешь.

Мы возвращаемся к моему изначальному посылу - хреновой горе контор нужен толковый CQ автопилот, но людей которые бы его сделали нет и взятся им в обозримой перспективе неоткуда.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Поздняков

Дополнить хочу - многие хорошие идеи появляются именно от того, что этому не учили.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bo

Идеи - запросто, а вот реализации хорошие появляются только на солидной пирамиде базовых технологий и навыков. Слой за слоем, элемент за элементом.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ryabinin

Ребята собрали 50 млн$, годик покрутились на них, заработали денег и раздали обратно все что взяли)

Ответить
Развернуть ветку
Telman

Так еще не отдали.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ryabinin

Так ещё и не отдадут)))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Глеб Горохов

ПРОСТО ДРОН СЛЕДОВАЛ ЗА ОСНОВАТЕЛЕМ СТАРТАПА И ЖЕНА УЗНАЛА О ЕГО ЛЮБОВНИЦЕ

Ответить
Развернуть ветку
Theodoro Karalenka

просто не нужно КРИЧАТЬ, когда шутку рассказываешь

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Горохов

ЛАДНО НЕ БУДУ.

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Горохов

Ну вот, не зашла шутка
Видать, актуальная проблема

Ответить
Развернуть ветку
Константин Соболев

Ну видно, что создатели не смогли осилить такой огромный поток и закрылись.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Nadbitov

1) Не Энтони, а Антуан. Это мой товарищ, и я, как и многие, очень надеялся что у них все получится.
2) Главный урок из этой истории - продается не продукт, а идея. Это видео, каким бы путем оно не было снято, четко дало понять что спрос будет, и это было так. После этого им было легче поднимать деньги и все уже было в их руках.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Victor Nadbitov

ну если вы сделаете ролик про телепорт и предпродадите на 34 ляма - снимаю перед вами шляпу

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Anton Lempinen

Я следил за ними с момента открытия предзаказов, и в фейковости не было сомнений ещё тогда, после просмотра концепт-видео. Конечно, вылетающий из воды дрон, выглядит очень футуристично, но любой школьник 7+ класса легко вам расскажет про отличия в плотности воздушной и подводной среды — даже если дрон определит, что находится в воде и не станет пытаться раскрутить моторчики встретив огромное сопротивление, то в любом случае лёгкие пластиковые лопасти либо не смогут вытащить эту махину из воды, либо попросту деформируются и потеряют любые аэродинамические характеристики. Да и вообще любой, кто видел как взлетают коптеры, знает как им сложно оторваться от земли, а тут ещё и с воды, которая удерживает корпус гораздо сильнее. Вот так вот и пилятся миллионы долларов на необразованных бейкерах, которые насмотревшись фильмов и роликов бегут поддерживать обычных аферистов, не удосужившись хоть немного включить голову. Сейчас ещё и с рефандами прокинут кого-нибудь, впрочем, будет уроком.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bo

фигня полная. Моторчики там бесколлекторные, и уж определить нагрузку на валу - элементарно. Подаем ток и смотрим с какой частотой вращаемся. Если в воздухе = выводим на полетный режим. Если медленно и печально = значит мы в воде и тогда двигатели работают в моментном режиме и с малой частотой. Как только вылезли на поверхность - раскрутились. Там не надо никаких датчиков и вся логика = три строчки кода. Летающие (в т.ч. с воды) квадрики - есть массово, продаются и используются. У лили проблемы не с железом вовсе - только и исключительно с пилотажным софтом. В мире сейчас хорошо если сотня человек которые хоть как то в голове понимают про closed quarters автопилоты.
И все эти люди стоят безумных денег.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

GoPro если перехватит инициативу и доработает своего дрона может срубить кучу денег. Спрос то есть...бекеры доказали.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Куляхтин

У них уже все сделано,дрон называется Karma

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Я и говорю доработаю своего. Ибо не пошло у них там что то/
https://vc.ru/n/gopro-karma-recall

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Stas Sokolov

Интересно, что в голове у человека. который заминусовал нашу ветку комментариев?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья Поздняков

В очередной раз убеждаюсь, что технологические стартапы, основанные сеошниками и маркетологами - это дно. Не в обиду вышеупомянутым, но пусть каждый будет специалистом в своей области и научится отвечать за слова. Пообещал - получи квалификацию и сделай или найми квалифицированных и поставь четкую задачу.

Ответить
Развернуть ветку
God Godgod

Мы им покажем !!!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Лев Щенин

Чуваки собрали 34 миллиона долларов и "у них не получилось".
Неужели я один хочу указать на это молодёжи из "Вконтакте", которая до сих пор уверена, что "большие бабки решат все проблемы нового бизнеса"?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Леонов

Поработать на фрилансе. Можно минимальные проекты сделать за отзывы.

Ответить
Развернуть ветку
Evgenii Krasnoperov

Hover Camera (gethover.com) тоже следящего дрона делали, но у них вроде всё запустилось. И без 30 лямов.

Ответить
Развернуть ветку
Evgenii Krasnoperov

upd. Посмотрел на него обзор, ну и дерьмище

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chetverikov

Есть ещё hexo, тоже краудфандинговый проект.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 37 комментариев
null