{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Яндекс» — новое государство! Как интернет-гигант захватывает рынок

Мне понравилось недавнее предложение специалистов «Яндекса» в нашу компанию: «передавайте нам обороты и прибыли компании, а мы вам дадим дополнительные тестовые фичи от "Метрики", доступы к расширенной статистике».

Вы серьезно? Передавать данные из 1С в ваш сервис, какие товары покупают у нас клиенты, какие суммы заказов, обороты и т.д. Может нам еще налоги вам платить?

Для многих людей главная страница Яндекса и Google – это и есть интернет. Смекнув это, руководство интернет-гигантов пытается этот самый интернет приватизировать, входя во все сферы и выдавливая других игроков.

Мое мнение, что план такой:

1) Собирают инфу у крупных игроков взамен разных фич и дополнительных преимуществ.

2) Анализируют обороты: что продавать, как продавать. Стоит ли вообще овчинка выделки?

3) А дальше слизывают систему: запускают или свое или улучшают/запускают маркетплейс, где начинают доить (уменьшая прибыли) компаний.

Просто. Ясно. Легко запомнить.

Я. Картинки

Я.Маркет – эй, партнер, мы больше не сервис сравнения цен!

Недавняя новость от Я.Маркета – «Объявления, в которых цены товара дороже на 20% от средней цены, будут скрываться» — это вы здорово придумали, а как быть с ребятами которые демпингуют?

Рынок серой электроники? Рынок светильников? Еще куча разных рынков, где демпинг — это нормально. То, есть демпингующие будут составлять эту самую пресловутую среднюю цену. А сертифицированные объявления будут скрываться?

Конечно, я уверен, что они урегулируют этот вопрос со временем, если площадка будет превращаться в каталог серого товара. Но меня напрягает сам факт, что Яндекс старается сократить выбор покупателей и диктует правила игры производителям.

Ну и конечно, сейчас акцент делается на собственном маркетплейсе, где покупателю трудно понять, товар какой компании он купил.

Как-нибудь напишу внятную статью о том, как они убивают бизнес, с примерами клиентов и знакомых.

Ребята после бани

Яндекс убивает агентский бизнес.

Еще немного соплей в ленту VC)

Яндекс.Бизнес – плати подписку и вам не нужно будет агентство (спойлер: нужно иначе стоимость лида сожрет всю маржу). Но Яндекс говорит: э-ге-гей, нет денег на агентство, просто плати подписку в 5000 и все у тебя будет замечательно.

А не с этим ли связано то, что они комиссию агентствам в прошлом году урезали? Совпадение? Не думаю))

Просто, у меня агентский бизнес уже лет 9, и я помню, как они обхаживали партнеров: «не пользуйтесь Google – мы будем платить огромные комиссии и премии. Всегда. Мы будем Вас любить.».

А теперь что?

А что ты не создал свой Яндекс, чувак?

Многие скажут – это их ресурс, они могут делать с ним что хотят.

"Эй ты, парень, с Енотом на аватарке, создай свой Яндекс".

...И будут отчасти правы. Компания заслужила и свою стоимость, и свои прибыли. Они молодцы. Просто у нас в стране, как и в мире, впрочем, еще нет нормальных регуляторов интернет торговли. А экономике в глобальном смысле не выгодно, когда несколько корпораций контролируют все.

В 2017ом году на VC вышел перевод статьи Vox Тимоти Ли о том, почему молодые технологические компании либо не растут, либо продают свой бизнес. Вот она: https://vc.ru/flood/25183-the-end-of-the-internet-startup

Сейчас ситуация еще больше усугубилась. Мои друзья, которые делают глобальные стартапы делают их исключительно под продажу. В России тоже думают продаться бы Яндексу или Mail. Люди перестали мечтать о том, чтобы изменить мир и сделать что-то свое крутое, не похожее на других.

Вредные советы или что с этим делать?

1) Не работать с маркетплейсами, не передавать данные, удалить Я.браузер (построить бункер)

2) Прибавлять к товарному бизнесу уникальные услуги – которые сложно/дорого/проблемно повторить.

3) Создавать узкоспециализированные бизнесы и развиваться вглубь специализации.

4) Посмотреть свежим взглядом на проекты, в которых крупняки потерпели крах (Список тут).

5) Рекламироваться на независимых площадках, CPA-сетях, строить свои медиа-ресурсы (Понимаю, что так себе совет на самом деле, он не подойдет 99% читателей).

Мы ведем телеграм канал @hooglink – о рынках, до которых интернет гиганты не дотянулись. А также у нас есть сайт hooglink.com который можно просто посетить и почитать 😊

0
247 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
денькя
Всё вышеописанное и есть капитализм.

Если в современном понимании слово, то это не капитализм. Потому что капитализм подразумевает свободу определения цены - продавец сам определяет цену за которую готов продать и покупатель определяет цену за которую готов купить. Если такой возможности нет (не важно - из-за государства или корпорации), то это не капитализм.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

на это можно ответить, что никто не заставляет торговать через сервисы Яндекса

Ответить
Развернуть ветку
Вик Довнар
Автор

на это можно ответить, никто не заставляет жить в этой стране.
на это можно ответить, никто не заставляет жить на этой планете.
на это можно ответить, никто не заставляет жить в этой вселенной.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

ну, нет, нельзя так ответить. Яндекс же не запрещает торговать на других площадках, или на улице в палатке. Я не на стороне Яндекса. Я скорее про то, что капитализм он про максимальное извлечение прибыли из того, что принадлежит тебе. Всё остальное - антимонопольные службы и прочие социалистические вещи были уже навешены на него сверху

Ответить
Развернуть ветку
Andronik Amasyan

А еще, капитализм про равные условия на рынках

Ответить
Развернуть ветку
денькя

Ну тогда и феодализм это капитализм. Никто же не заставляет работать на феодала - покупаешь себе землю, замок, дружинников и больше не батрачишь на феодала.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

а т.е. всё таки социальные гарантии нужны в государстве?) Я то, как раз за государство сбалансированное и гармоничное - не капитализм и не социализм в чистых их видах. Просто здесь очень многие ведь топят за капитализм. И когда обычно речь заходит об ответственности перед обществом, своими работниками - что к работникам нужно относиться по-человечески, а не рассматривать только лишь как ресурс для заработка, который при любой неудобной тебе ситуации можно уволить(пандемия, например), что клиентов не стоит нагревать ради каждой копейки, то люди сразу стают в позу - "ээээ, у нас капитализм - каждый сам за себя, никакой отвественности не несу. Компания заставляет пахать тебя, как раба, пользуясь твоим трудным жизненным положением - не нравится никто не держит." И тому подобное. Но когда их начинает также нагибать условный Яндекс, то это сразу становится недопустимым - "государство приди, помоги нам; где антимонопольная служба, это бесчеловечное отношение."

Ответить
Развернуть ветку
Маша с Магадана

Во-во.
А то когда про гарантии работников - "я вам не социальное предприятие",
когда про налоги - "обдираловка, хрен мой тебе, государство, а не налоги! не буду кормить чиновников!",
а как пандемия, так "государство, приди, денег дай, долги прости".
Ну, к кому-то и правда пришло и помогло - снизило ставки налогов и взносов, разрешило за один квартал вообще не платить, субсидии невозвратные выдало...
И всё равно - "государству наплевать на бизнес".
А что, разве бизнесу не наплевать на государство?..

Ответить
Развернуть ветку
денькя

Ну именно классический капитализм не может существовать без опоры на государство. Он вообще-то и возник на основе гос.вмешательства - первое акционерное общество в мире это Голландская Ост-Индийская Компания - образована за счет слияния мелких торговых компаний по решению парламента и выделения акций для компенсации потерь от слияния.

В общем не стоит путать капитализм с анархо-капитализмом и неолиберализмом.

Ответить
Развернуть ветку
244 комментария
Раскрывать всегда