Илья Варламов подал в суд на «Первый канал» и потребовал 540 тысяч рублей Статьи редакции
Блогер Илья Варламов подал в суд на АО «Первый канал», потребовав от него 540 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на фотографии. Об этом пишет РАПСИ, иск зафиксирован в картотеке арбитражных дел.
Детали иска в карточке дела не указаны. Предварительные слушания назначены на 30 марта 2017 года.
Сам Варламов сообщил vc.ru, что жалоба связана с «авторскими правами». Юрист «Экон-Профи» Игорь Пархачев, который представляет интересы блогера, пояснил, что «Первый канал» использовал девять фотографий, сделанных Варламовым, в передаче, где обсуждалась прямая линия с президентом России Владимиром Путиным. В частности, изображения были взяты из репортажей блогера про Омск — вопрос об этом городе был задан президенту во время конференции.
В 2015 году Варламов уже судился с ВГТРК, потребовав компенсацию за использование фотографий трамвая Russia One и изображений парковок в московских дворах, напоминает РАПСИ. В октябре 2015 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск блогера, посчитав использование шести фотографий из нескольких репортажей допустимым объёмом цитирования. В апреле 2016 года Суд по интеллектуальным правам отменил это решение, направил дело на повторное рассмотрение и в сентябре 2016 года московский арбитраж постановил взыскать с ВГТРК 240 тысяч рублей.
Не очень понимаю удивления. Варламов фотографирует и зарабатывает на этом деньги, у него есть свой прайс и уверен не маленький. Какой есть, не нравится - берите фотографа дешевле или фотки из репозитория. Почему у нас поощряется нарушение авторских прав мне не ясно. СМИ используют авторские материалы в коммерческих целях. Нет никаких проблем использовать то же самое в личных целях или иногда в некоммерческих, плюс есть Creative Commons для такого.
Комментарий недоступен
Не важно что он делает зачастую, если в данном случае это было не разрешено.
Комментарий недоступен
Ну можно же потролить за это, чего нудить :)
Есть 1274 ГК РФ для такого.
А какие фото были? можно прикрепить?
Можно, за 540 тысяч.
Хм, А если прогнать через призму? Это будет уже другое фото или все тоже?
Чет сложна. Отзеркаль. 80% ютуба с этого живет же, и тут можно.
Вроде бы была уже история с воссозданием фильма при помощи ИИ - и это было сочтено самостоятельным произведением.
Дорого.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
"Эс, как доллар", "Вечером денюжку в руки не дают", "Зарплатной картой нельзя платить в магазине" и т.д. и т.п.
Oidr
Комментарий недоступен
раз в полгода-год новость о суде Варламова с кем-то и под нею одни и те же комментарии:
- одуван мутный
- одуван молодец
- одуван этим зарабатывает
- одуван разрешает использовать, если спросить
- че-то дорого
- десятки агентств торчат одувану
Варламов за счет этого и живет только. С десяток региональных СМИ по всей России так или иначе торчали ему денег после использования фотографий без ссылок на авторство. Я уже молчу про историю с использованием фото его кота, Омска.
Одуван мутный очень.
Не вижу ничего мутного. Взяли его фотографии без разрешения. По закону отсутствие явного разрешения на использование материалов приравнивается к запрету на использование.
Не совсем, 1274 ГК РФ почитайте. Там в информационных целях с указанием источника можно без спроса. Только адвокат Варламова утверждает, что никакой информации на фотографиях нет. Он зарабатывает деньги, его можно понять, но защищать такую натужную копирастию - это бред.
Можно, если данное использование осуществляется в рамках некоммерческой деятельности. Что явно не про телеканал - они как бы не за спасибо работают.
Это копирастия чистой воды, из серии про патентных троллей. Почитайте stopvarlamov.ru
Ну почитал. Тут такое дело, что телеканал на рекламе зарабатывает, а передачи генерируют аудиторию, которая эту рекламу смотрит. Я не юрист, но косвенно на мой взгляд это не информационные цели и некоммерческое использование.
Это очень косвенно относится к зарабатыванию денег. Притянуто за уши. Если так судить, то любая информация в поисковых системах тоже относится к зарабатыванию денег, ведь формируется поток людей, которым показываемся контекстная реклама, например. Так что Варламов может и на поисковики в суд подавать, они же показывают в выдаче его фото)))
У него один рекламный пост стоит больше, чем он отсуживает, о чем ты вообще.
Он успешно отсуживает по 40-50к за фотографию, а таких мелких исков в год по несколько десятков и судится он не за одну фотографию.
Он только на судах в год поднимает больше 2-3кк. Одно другому не мешает, тем более по судам он не сам ездит, а его представители. Да и реклама у него дешевая, с исков больше можно заработать. Примерно 300к один пост
https://www.novayagazeta.ru/news/2015/10/26/115883-bloger-varlamov-otsudil-u-omskih-smi-sotni-tysyach-rubley-za-kradenye-foto-s-kotenkom
И откуда же информация про объем отсуживаемых сумм? На том же стопварламове всего 7 удовлетворенных исков, и это года за два, если мне не изменяет память. Там в сумме миллиона на полтора наберется. А реклама - его основная деятельность, и при цене в 300к за пост он вообще то не 1 пост в год выкладывает. Или кто-то считает, что на 3 млн в год можно содержать штат из 5-7 человек+юристов? Серьезно? бред, в общем.
Хорошая шутеечка, в трактористах если считать, то будет 1.9 тракториста.
"Фото не являются качественно новыми по жанру, драматическому замыслу, концепции, сюжету, идее, индивидуальному почерку, стилистической изобразительной форме и художественному содержанию (…) и не обладают признаками творческой новизны, оригинальности, уникальности и неповторимости." Что означает, что они не попадают под закон об авторском праве.
Это в Белоруссии если что)
Комментарий удален модератором
это же "молдавская схема" - он из бюджета получит деньги через суд не облагаемо налогами, обратите внимание это у него на потоке стоит =)
Комментарий удален модератором
Хорошая попытка, но там уже провинциальные газеты спокойно защищаются от его нападок.
Комментарий недоступен
Двое недавно выиграли:
http://stopvarlamov.ru/sudebnyiy-pretsedent-pobeda-66-ru-nad-blogerom-varlamovyim-izmenit-rabotu-vseh-smi-stranyi/
http://stopvarlamov.ru/dovod-isttsa-chto-fotografii-ne-soderzhat-kakoy-libo-informatsii-nesostoyatelen/
Комментарий недоступен
https://realnoevremya.ru/articles/43421
Я б в фотографы пошел. Пусть меня научат!
Кто же мешает, бери и фотографируй. Только недостаточно просто фотографировать, таких деятелей миллион. Надо так нафотать, чтобы твои фотки первый канал хотел использовать, а это уже задача не из простых.
Та не особо даже важно как, здесь играет роль ЧТО и где опубликовать, чтобы тот же "Первый канал" именно твою фотографию увидел.
Свою аудиторию, как у Варламова, создать еще сложнее, чем стать хорошим фотографом.
ибо не..чего
Комментарий недоступен
А на телефоне наклейка главного пидараса и нарушителя авторских прав, замечательно.
С Эрнстом потом поделит.
Думаю можно попробовать договориться о скидке
Комментарий удален модератором
непонятно почему этот педик пальцы гнёт