Офтоп
Дарья Хохлова

Remarkable — планшет, который имитирует бумагу Статьи редакции

Сегодня в «Идеях для бизнеса» — планшет Remarkable, который имитирует бумагу.

Remarkable — это планшет, оснащённый специальным экраном Canvas, который имитирует настоящую бумагу. С его помощью можно читать книги и газеты — как на обычной электронной книжке — и делать заметки или зарисовки. Все файлы, созданные на Remarkable, автоматически отправляются в «облачное» хранилище, откуда становятся доступны для любого устройства.

Разработчики считают, что планшет сможет заменить блокноты, тетради для записей или книги тем, кто до сих предпочитает бумагу электронным устройствам. Задержка дисплея составляет около 55 мс — по их мнению, это приближает устройство по ощущениям к реальной бумаге.

Стоимость планшета вместе со стилусом и защитным чехлом на официальном сайте стартапа составляет $429. После выпуска продукта на рынок она возрастёт до $716. Стоимость планшета без дополнительных аксессуаров составит $529. Начало поставок запланировано на сентябрь 2017 года.

0
94 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Владимир Толстиков

Вспомнился обещанный Noteslate за $100...

Ответить
4
Развернуть ветку
Игорь Валерьевич

Ага, домен которого я продлеваю еще c 2011 года)

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladyslav Denysenko

Теги: всё равно бумага лучше

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Малолин

Гуглим Wacom Bamboo Spark. ~200 долларов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Savenkov

Так разные же вещи, в одном пишешь на бумаге, в другом на экране.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Малолин

А итог один: оцифрованные заметки от руки. Только в одном случае за 200, а в другом за 700.

Ответить
0
Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

А еще проще купить б/у сканер за 500р. и отсканировать заметку написанную на куске старой газетки!

Ответить
1
Развернуть ветку
Фахреддин Мирзоев

Использовал Айпад со стилусом Evernote ещё в 14м

Ответить
2
Развернуть ветку
Maximus Chabanyuk

А это шикарно;

Часто с собой по учёбе ношу несколько больших тетрадей, блокнотов... должно заменить.

Вот только цена большая. Ну девайс того стоит, думаю, значительно облегчится ноша

Ответить
1
Развернуть ветку
Dasha Vodoleeva

ноша :D

Ответить
2
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Бумага все равно никуда не денется. В таких вещах люди консервативны и предпочитают твердую копию для надежности..

Ответить
0
Развернуть ветку
Dasha Vodoleeva

Это не так. В немецких универах все ведут конспекты в ноутбуках))

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Об этом я писал чуть выше.
Набирать на клавиатуре намного быстрее, чем писать ручкой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

И не только в немецких. У нас в технических универах студиозусы применяют гаджеты повсеместно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

по идее их даже можно не носить домой)

Все оцифровывается в облако и уже можно работать с домашнего устройства)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dasha Vodoleeva

Вот бы такой же, цветной, и в формате А4 - заменил бы учебник: можно было бы открыть пдф и писать в нём.

Скорее бы сделали что-нибудь такое :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Уже сейчас можно набирать в планшете.
И быстрее будет записывать лекции

Ответить
0
Развернуть ветку
Dasha Vodoleeva

А зачем мне набирать? Мне надо ПИСАТЬ. Рукой)

Вот есть у меня ПДФ учебника по английскому, в нем дырки для вписывания ответов. И я бы их туда вписывала.

Или учебник по экономике, и я бы выделяла важное "маркером" и писала на полях заметки.

Лекции я могу и на ноутбуке печатать, там это куда удобнее делать. А вот именно учиться самому было бы удобно на "бумажном" планшете.

Ответить
3
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Но не за такую лютую цену.
К тому же, мне думается, учебной нагрузки такая игрушка точно не выдержит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dasha Vodoleeva

Ну это же я фантазирую)

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Вот такие фантазии и приводят к отличным стартапам. :)
Жалко - не всегда технологии способны их реализовать на должном уровне.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

К тому же новое поколение вообще забывает, как держать в руках карандаш или ручку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Так говорите, будто это плохо.

Ответить
4
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Так ничего хорошего нет.
Скоро и говорить разучатся, а будут только смавлики постить

Ответить
–1
Развернуть ветку
Николай Костиков

Ну как бы с точки зрения лингвистики абсолютно любой язык в процессе развития двигается к упрощению, так что это норма и это происходит с каждым языком в мире.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Не стоит путать упрощение с деградацией.
Кстати, и к развитию упрощение никакого отношения не имеет.
Наоборот - с развитием языки расширяются. В них вводятся новые слова и понятия, включая заимствованные.
А вот общая образованность падает и это удручает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Нет, вы заблуждаетесь. Для начала почитайте вот это, а затем можете погуглить самостоятельно про динамику языков.

https://thequestion.ru/questions/46288/imeyut-li-yazyki-tendenciyu-k-uprosheniyu-svoei-grammatiki-i-morfologii-so-vremenem-i-chem-eto-vyzvano-ved-do-etogo-oni-dolzhny-byli-tolko-uslozhnyatsya

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Не сказал бы, что я заблуждаюсь. Упрощается лишь грамматика, а не количество слов.
А это совсем другое.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Морфология входит в грамматику и, среди прочего, отвечает за совокупность форм и структуру слов в языке. Так что такие дела, любой язык идёт к упрощению конструкций.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Ковалев

КОНСТРУКЦИЙ, а не количества слов.
Вас послушать - так вам словарь Эллочки - людоедки по душе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Задача речи передавать смысл. Если смысл можно передать тремя словами вместо десяти, то в этом нет ничего плохого. Если фразу "Целую тебя" можно передать одним эмодзи - в этом нет ничего плохого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Способность мыслить разносторонне просто упраздняется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Ваш подход - это подход ретрограда. Без аргументов, без анализа ситуации. Просто "ВСЕ ТУПЕЮТ, МОЛОДЁЖЬ ТУПЕЕТ, СТИКЕРЫ - ПЛОХО". Почему — до сих пор не ясно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Открою вам один секрет.
Вы мне не можете сказать ничего, что я бы уже не знал. Все потому, что я уже был в вашем возрасте и видел мир, мыслил примерно так же как вы. А вы в моем - нет.
И так же считал старшее поколение ретрогадами, ничего не понимающими в нынешней действительности.
Однако оказавшись 18-летним пацанов в коллективе 40-калетних взрослых людей, я быстро понял, что на самом деле они знают куда больше с высоты собственного жизненного опыта, чем те жалкие крохи, которые я "нарешал" в своем молодом мировоззрении.
И, спустя годы, их правота только подтвердилась.
потому я могу лишь сказать вам, что через лет 10-15 вас самого будут называть ретроградом и уверять, что вы ничего не понимаете в жизни. :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Я жду аргументов, а не рассуждений о "жизни" и "опыте", мы разговариваем по факту. Если кроме личной оценки и оханий-аханий предъявить вам нечего, то обсуждение закончено.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

А зачем я должен вам доказывать то, что вы сейчас просто не захотите принять? Это бессмысленно.
Со временем поймете сами.
Всего вам доброго.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Я готов принять факты, а личное мнение у каждого прохожего по любому вопросу есть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Ковалев

факты в том, что нынешние старшеклассники даже книги школьной программы осилить не могут.
результаты влияния "эмодзи" и прочих разлагающих факторов.
Жена - учитель в школе, так что знаю не понаслышке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Когда студенты ВУЗа ближайшей планетой к Земле называют Луну и не могут назвать ничего даже из Пушкина, то другие факты даже страшно искать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Да я эти разговоры про "современные школьники такииииие тупые, у меня жена учитель, я знаю" слышал ещё когда сам только в школу поступал, то же самое я слышал и от учителей, которым под 70 и у них каждое поколение школьников тупое и безграмотное. А правда в том, что у чителя тоже хуже и тупее становятся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

А может просто у учеников мозгов не хватает, чтобы хоть что-то понять из того, что им преподают? :)
Да и 70 лет - это уже не тот возраст, когда все могут сохранить ясность ума, но есть и 80-тилетние профессора, которые молодых докторов наук на завтрак съедят.
Моей жене 40, так что не прокатывает "аргумент". Она прекрасно все понимает. :)
А факты как раз такие, что в даже пятом классе некоторые, весьма самоуверенные, "личности" чуть ли не по слогам читают.
Все потому, что нынешние родители сами - из "нового поколения".

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Вы просто пытаетесь возвысить себя над кем-то всего-лишь на основании того, что по вашему мнению люди знают не то, что нужно знать. Но, сюрприз, люди могут делать важные и полезные вещи, не зная ни дату крещения Руси, ни год рождения Пушкина. Все эти поверхностные выводы говорят только о том, что вы не видите разницы между "много знать" и "быть умным".

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Типичные "аргументы" ленивого школьника :)
Другие люди могут делать, не вы.
И то - потому, что у них есть талант к этому.
Зато куча бесталанных неудачников, глядя на них, считают себя всемогущими и потом круто обламываются. :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Не надо путать между "много знать" и "знать основы".

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Для каждой задачи основы разные и необходимый минимум свой. Говорить, что знание Пушкина делает человека человеком то же самое, что утверждать, будто без религии нет морали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Вот такой примитивизм восприятия только подтверждает мою правоту.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Это примитивизм только с вашей точки зрения, которую вы пока ничем не подкрепили.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Подкрепил, но, как я уже говорил, вы все равно не примете никаких агрументов.
Мне лишь греет душу, что через несколько лет вы будете вот так же убеждать вашего собеседника, в ваших нынешних летах. :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Мои взгляды на жизнь пока что приносят мне много денег и хороший карьерный рост. Если так будет и дальше, то я даже не подумаю их менять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Они сами поменяются :)
Без вашего согласия ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Ага, да, ок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

А мою точку зрения разделяет очень много людей, наблюдающих то же самое, что и я.
Весьма образованных и авторитетных между прочим.
Но не для вас, конечно же...

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Я за вас рад, но аргументов всё равно пока не вижу. Вы бы хоть одного человека назвали, цитату привели, исследование показали. Без этого все ваши комментарии - пустые слова.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Ключевое слово - "не вижу".
Как я и предрекал :)
Не время еще.
Все увидите...

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Вы очень умело избегаете тех отрезков моих сообщений, которые просят о конкретике. Ловко, но тут такое не сработает, мы не в одноклассниках.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

"Причина деградации человечества состоит в том, что люди стали шибко умными и слишком безнравственными для того, чтобы работать, творить и созидать на благо человечества."
Владимир Эдуардович Казарян

сойдет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Это какая-то рандомная цитата, вы же утверждаете, что люди тупеют. А тут вон наоборот "умные слишком". В общем, с вами всё ясно, желаю удачи ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Вам надо везде кавычки расставлять, чтобы сарказм понимали?

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

"Мы, люди, берем кредиты, не думая о завтрашнем дне. А когда наступает момент платить по долгам, лезем в петлю. Мы придумываем тупые жаргоны и упрощаем нашу речь до минимума. Уже говорим междометиями и переписываемся смайликами. Мы смотрим клипы и глупые, но очень яркие блокбастеры. Не ради смысла – его нет, ради вспышек и частой смены кадров на экране. Цифровой наркотик нового поколения. Мы поклоняемся звездам из телевизора не за таланты, а за наглость и дешевый пафос. Зато смотреть на звезды настоящие считаем тупостью. Мы каждый день ставим лайки и делаем репосты красивым умным цитатам со смыслом, даже не читая их. Мы слушаем примитивную попсу из двух аккордов, а классическую музыку включаем только коровам и растениям, чтобы повысить надои и урожай. А еще мы заводим детей, чтобы всю оставшуюся жизнь нам было на ком срываться за собственные неудачи и ушедшую навсегда молодость. А не для того, чтобы подарить миру новую душу и любить ее просто за то, что она есть… Такое ощущение, что все мы крепко спим. Эпоха Кали-юга. Смерть бога. Всеобщий тотальный анабиоз."
Илья Бушмин. Анабиоз

Читайте больше...
Это здорово

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Вы понятия не имеете что я делаю и могу делать, поэтому всего лишь ещё раз выдаёте свою поверхностность в рассуждениях.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Вы работаете в сервисе цифровой подписи.
Программистом, менеджером... неважно...
Из вашей шутки, о том, что вы "раб на галерах" можно сделать вывод, что вы большого удовольствия от своей работы не получаете.
Как и многие, так что это нестрашно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Интернет-психологи подкатили! Этот текст про "раба на галерах" шутка для тех, кто в теме и знает о взаимоотношениях в нашей компании. А так если что, я один из тех, кто этот сервис с нуля делал и горит идеей. Подвело вас ваше базовое образование, милок, хреново у вас с построением гипотез.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

:)
Ну, считай так...
Не сгори только на работе-то :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

У меня всё хорошо, спасибо за заботу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Это постоянная борьба поколений, когда для старшего поколения младшее "испортилось", такая проблема стара как мир и ей уже сотни лет. И ничего, поколения якобы "тупеют", только вот прогресс-то идёт.

Ну оно и понятно, это логика уровня "если я этого не понимаю, значит это плохо". А в реальности всё решает не то, сколько эмодзи я отправляю в день или сколько я знаю стихотворений Пушкина, а то, что я реально делаю и знаю в _своей_ области деятельности. Идея о человеке эпохи возрождения хоть и клёво выглядит, но в реальности не работает, смритесь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Прогресс дано двигают не массы, а малые группы людей, как раз тех - из "эпохи возрождения". В том и дело. А остальные - деградируют, пользуюсь "благами цивилизации".

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Можно подумать раньше прогресс двигал каждый второй. Это всегда было уделом единиц, но на "обычную работу" тоже люди нужны, чтобы эти "единицы" могли думать о высоком и прогресс двигать, а не заниматься производством колбасы для себя или сбркой автомобиля для передвижения.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Ладно, как я уже говорил: повзрослеешь - все сам поймешь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Так обычно и говорят, когда фактов нет. Пока я услышал только "у меня жена учитель" и "повзрослеешь - поймёшь". Очень надеюсь никогда не рассуждать так, как вы. Даже с возрастом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Надейся. :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Но будешь :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

Почитайте про синдром дефицита внимания и про то как растет целое поколение взрослых людей с проблемами, которые раньше были в основном только у детей.

Вам кажется про это и пытаются сказать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

В реальности решает ширина твоего кругозора и способность оценивать различные ситуации. Человек, который в свое время не развивался всесторонне, в итоге, оказывается беспомощным перед самой простой задачей, которая не касается его профессиональной деятельности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Я тоже в свое время ждал аргументов, а не рассуждений. Однако лишь со временем понял, что только после собственных рассуждений начинаешь понимать истину.
И никто тебя не убедит, пока ты сам до всего не дойдешь. А для этого нужно время.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Без анализа? 30 лет наблюдений чем не анализ?
Мне есть с чем сравнивать нынешнее общение молодежи с тем, которое было лет 20-25 назад.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

А можно ссылку-то на 30 лет наблюдений, на критерии оценки? То, что молодёжь общается не так, как вы привыкли - это не анализ, а субъективная оценка. Ну не нравится вам, ну кто виноват.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

К счастью, молодежь взрослеет и мудреет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Детский сад, ей богу. Язык, как и любой другой инструмент, со временем обзаводится более точными компонентами, позволяющими отбросить лишнее и не множить сущности. Переход от терминала к графическим интерфейсам упростил использование компьютера. Стал ли он от этого решать меньше задач? Переход от текстовой информации к графической (в виде эмодзи) точно так же не уменьшает число задач, решаемых языком.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Кошмарный подход.
Как раз УМЕНЬШАЕТ в РАЗЫ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Это - прямая деградация.
Так скоро мы мычать будем, как первобытные люди.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Ограничивая себя минимальным словарным запасом в итоге перестанешь развиваться как человек.
Даже МУМУ Тургенева станет для такого "упростителя" сложнее, чем Война и мир.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Кстати, мое мнение сложилось после беседы с одним профессором филологии, а не из поста студентки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Ну это клёво, что вы ссылаетесь на no name профессора, я не против. Я знаю то, чему учился сам и то, о чём читал. Отдельно взятый профессор может думать как ему угодно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Как и отдельно взятый студент :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Костиков

Это всего-лишь ссылка, вы можете спокойно загуглить "динамику развития языков" и почитать эти же мысли в других источниках, о чём я уже упомянул выше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Фудин

Еще и блокнот на зарядку ставить..проектировщики не оценят

Ответить
1
Развернуть ветку
Kuper Bad

Помню была компания, и их блокнот, там и играть типа можно было. Нотеслейт вроде называется. Так они уже 4 или 5 лет все не выпустят

Ответить
1
Развернуть ветку
Руслан Фахрутдинов

Ничего толкового не написано, как я понял там экран как у электронной книги. То есть черно белый экран. Какой же это планшет? Это тетрадка - книга за 40 тысяч рублей

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Викторыч

Планшеты были ещё до появления планшетов ;)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B5%D1%82

так-что если вам нужен самсунг, то этот гаджет мимо вас,
если планшет для рисования + букридер, то вы ЦА

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Для меня основной плюс блокнота — отсутствие проблем с зарядкой. Он просто работает.

Этот девайс просто-таки безумно дорогой. За эти деньги можно взять планшет с пером и иметь полноценный доступ к данным, ввод с клавиатуры и кучу других преимуществ.

Как электронная книга — нет, т.к. цена. Есть с сенсором для заметок, вполне сгодится.

Идея — супер, технология — нужна, но рынка не вижу. Массового, по крайней мере, точно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

"Для меня основной плюс блокнота — отсутствие проблем с зарядкой. "

Лет 10 назад это можно было рассказывать как анекдот)))

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Юджин Фед

все круто, только вот че так дорого?
ну я понимаю, если раз в 5-7 дешевле. но 500, и тем более 700 бакинских тут за что?

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Ковалев

Думается, что такая цена обусловлена надеждой на "уау"-эффект. Сколько таких жадин уже было, потом аппетиты поумеривались.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrew Stoleshnikov

Цена чудовищная, конечно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Читать все 94 комментария
Как слабоумие и отвага, доширак и донорство крови помогли нам сделать платформу для ИИ-роботов и поднять раунд 50 млн

Tomoru.ru — платформа для создания умных голосовых роботов для бизнеса. Мы начинали как AR/VR-студия, а теперь создаем цифровых помощников для СберМаркета, Skillbox и других клиентов. Бизнес может собрать себе робота сам или заказать готового у сертифицированных партнеров Tomoru.

«Комитет» объявил о планах продать сервис коротких видео Coub Статьи редакции

Компания, владеющая vc.ru, dtf.ru и tjournal.ru, планирует в ближайшее время найти нового владельца для проекта, сообщил на своей странице в Facebook сооснователь «Комитета» Влад Цыплухин.

«Купи сейчас, плати потом»: новая классика или мимолетная мода

Сервис рассрочек рассказывает о новом финтех-тренде.

Как сделать работу компаний и фрилансеров удобной

С помощью сервиса «Рокет Ворк».

Новый дизайн «Секрета фирмы» учтёт пользовательские сценарии потребления и поиска контента

О трендах бизнеса и экономики можно прочесть коротко и ясно в удобных форматах

Как выпустить заменитель соли на Boomstarter.ru и попасть в список Forbes

Сёстры из Астрахани запустили на Boomstarter.ru продажи нового продукта — зеленой соли. После этого их продукцию начали продавать в сетевых магазинах, а само бизнес-начинение журнал Forbes включил в список лучших стартапов.

Мощные сервисы для быстрого машинного обучения: от GPU SuperCloud до суперкомпьютера

В последние три года мы видим рост спроса на технологии искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения. Они проникли практически во все сферы нашей жизни, начиная от различных колл-центров и городских систем видеонаблюдения, заканчивая системами медицинского скрининга и диагностики заболеваний. Даже для оплаты проезда в столичной подземке…

Роскомнадзор потребовал от Tor удалить «запрещённую информацию» — в случае отказа сеть заблокируют Статьи редакции

«Запрещённые» данные находятся на странице, где рассказывается о проекте.

«Если клиенты видят халяльный логотип, это придаёт им уверенности в продукте»: как устроен исламский банкинг в Индонезии Статьи редакции

Местные финтех-стартапы могут развиваться только после одобрения представителей исламского духовенства. Какие сложности преодолевают предприниматели, чтобы создать приложение по законам шариата, — в пересказе Rest of World.

null