«Ведомости» решили добиться блокировки Telegram-каналов, публикующих платные статьи издания
Газета «Ведомости» готова добиться блокировки Telegram-каналов, предоставляющих доступ к платному контенту издания. Об этом RNS рассказала digital-директор газеты Елена Кирюшина.
Таким образом газета планирует бороться с проектами наподобие Telegram-канала Nopaywall, который публикует ссылки на перепечатки статей «Ведомостей», «Дождя», Republic и The New Times, доступ к которым на сайте изданий предоставляется только пользователям, купившим подписку. Сейчас на Telegram-канал подписано более четырех тысяч человек.
Кирюшина также рассказала RNS, что издание «рассматривает возможности», предусматривающие блокировку площадок, публикующих пиратский контент. «Да, с Telegram-каналами нормальной практики пока нет, но у нас есть все возможности ее создать. Платный контент — это большая часть нашего бизнеса. И пиратство никак не помогает нам развивать этот бизнес», — заявила digital-директор издания. О том, каким образом газета будет блокировать каналы, Кирюшина не рассказала.
В декабре 2016 года «Ведомости» ужесточили режим paywall, после чего открытыми остались только новостная лента, фотогалереи, тесты и видео, а также некоторые интервью, мнения и статьи. Чтобы получить доступ ко всем эксклюзивным материалам издания, необходимо купить подписку.
Как пишет «Коммерсантъ», по состоянию на ноябрь 2016 года у издания насчитывалось около 20 тысяч платных подписчиков. Sostav отмечал, что «Ведомости» в октябре 2016 года незначительно уступали по количеству купленных подписок изданию Republic (более 20 тысяч подписчиков). Лидером по числу платных пользователей тогда был «Дождь» (70 тысяч подписчиков).
Эффект Барбары Стрейзанд в действии. Подписался на канал. Читаю.
подтверждаю. Замалчивали бы лучше, больше пользы было бы.
Комментарий удален модератором
Можно подумать от блокировки вырастет кол-во подписчиков. Какие-то недалёкие люди в Ведомостях явно, раз считают, что люди, прочитавшие статью бесплатно, непременно её купили бы если бы у них не было возможности прочитать её не заплатив. Да люди просто плюнули бы и всё, а кому надо те купят в любом случае. Есть возможность смотреть Дождь пиратский на халяву, но оформляю регулярно подписку т.к. мне он нравится и так в принципе со всем, с музыкой, фильмами. Надо усилия кидать на то чтобы зацепить человека, чтобы у него появилось желание поддерживать рублём, а подобные блокировки это борьба с ветряными мельницами.
Спасибо что подсказали название канала. Про эффект Стрейзанд в ведомостях не слышали)
Ну вообще я с ними согласен.
С их возмущением тем, что жизнь жестокая?
Телеграм канал никто блокировать не будет, ситуацию никак нельзя исправить. А этим постом вызвался известный эффект и у канала уже около 5к подписчиков.
Почему не станет? Apple влёгкую выпилит из стора, потому что в приложениях не должен публиковаться пиратский контент по соглашению, которое принимает разработчик
Эмм, это месседжер. Там люди общаются.
А торрент-трекер это форум
А Эпл будет удалять все приложения, в которых можно выложить пиратский контент? Эверноут? СМС?
Я согласен с тем, что выкладывание в паблик контента за пэйволлом неправильно и нарушает права. Кто и как что будет блокировать я не обсуждал.
Паша не сдастся
Ребят, бросайте курить! По этой методике бросить можно за пару дней, и без вреда для организма, нервов и переедания, еще и организм чистит. Вообщем ребят рекомендую, http://rlu.ru/1okic
Просто 490 рублей в месяц за подписку на ведомости - явный перебор. Например, журнал "Форбс"на бумаге - 380 руб, в электронном виде - 190 рублей.
У них есть "мобильная" подписка 3₽ в сутки через оператора.
Не у всех. Для Йоты например нет, ну и вообще какой то идиотский вид подписки через провайдера, в чем проблема сделать приложение как TJ и через него собирать напрямую деньги.
Ещё вчера хотел купить подписку на репаблик, а тут такой подарок. Спасибо, Ведомости, подписался на рекомендованный вами канал :thumbsup:
Подскажите, пожалуйста, а какие именно каналы публикают платные статьи Ведомостей?
мне тоже интересно
Уф, эффект Стрезйанд не Стрейзанд. Тепрь представьте себя владельцами бизнеса, вы зарабатываете на продаже контента, потом появляется некто, кто публикует ваш платный контент за так, вот положа руку на сердце, вы действительно ничего не будете предпринимать и надеяться на авось? Авось если не скажу то и меньше внимания привлеку? При том забывая кто сам канал с этим контентом наверняка будет рекламироваться (хотя бы сарафанным радио) и таким образом привлекать к себе аудиторию.
Так что все сильны задним умом пока это не касается лично их доходов. Позицию Ведомостей понимаю и разделяю, это напрямую касается их доходов и бизнеса, они не могут сидеть и ничего не предпринимать, это бизнес, здесь если вовремя не пошевелишься - сгоришь.
Комментарий недоступен
А кто тут конкуренты? Вижу только воров
Да никто с ними не спорит - он поступают логично, закономерно, борясь с этим.
А мы пока будем пользоваться имеющейся возможностью и подпишемся на канал. У Repuplic клевые материалы.
Слегка подло писать заказуху, брать за это бабло с заказчика заказухи, а потом еще и с читателей его требовать. Про медузу слыхали? Они гонят качественный контент, ненавязчивую рекламу, и чето абонемента не хотят... тиджорнал то же самое, хочешь посраться в комментах плати)
Комментарий удален модератором
вчера днем было две с половиной тысячи :D
неплохо
неплохо
Интернет должен быть свободным
Я что-то не понял, а чьи авторские права нарушает телеграмм-канал, публикующий ссылки на что-либо? Сам контент же постится в телеграфе.
правильно я понимаю, вы апеллируете к тому, что они не распространители, а лишь дают ссылки на кем-то выложенные в телеграфе статьи?
В таком случае cюда и выложенные pdf не подшить, ведь они раздаются с серверов телеграма, да и вообще пиратства в интернете не существует, ведь из рук в руки никто ничего не передает.
Тогда и Яндекс виноват, выходит?
а что, модель Яндекса основана на поиске и выкладывании ссылок на пиратский контент?
И там и там есть ссылки на пиратский контент.
только в первом случае есть умысел, а во втором сайд-эффект парадигмы "найдется все" (в смысле поисковик это).
Уточню на всякий случай: мне все равно и на первых и на вторых - я лишь отмечаю ошибочность первоначального суждения.
Умысел можно посчитать или потрогать? Ну и я все равно не понимаю чем они отличаются. Результат же один. Или если канал добавит бесплатные статьи, то все сразу станет ок? Сайд эффект, как вы сказали.
на канале кем-то выкладываются ссылки на пиратский контент - это основная и единственная цель канала (не если не считать рекламу чужих каналов).
Цель поисковика - проиндексировать интернет и предоставить к результатам доступ. Сайдэффектом является то, что индексируется все, в т.ч. то, что можно посчитать пиратским контентом. Т.к. это сайдэффект, то регулируется это адекватно - через обращение и удаление ссылок.
Т.к. для канала это не побочный, а главный и единственный эффект, то адекватной реакцией будет попытка закрыть канал.
Ну что тут еще объяснять?
Если устали объяснять, то можете не продолжать :)
Скажите, как доказать, что это главная цель канала, а не сайд эффект?
Анализом:
а) содержимого канала (ссылки на пиратский контент и непосредственно пиратский контент)
б) названия канала (Nopaywall)
в) описания канала (Контент платных СМИ. Бесплатно.)
Давайте так.
Дайте мне четкие критерии, по которым я могу определить нарушителя. Со 100% вероятность.
Конкретизируйте. Вам нужна деанонимизация владельца канала или отличия владельца канала от Телеграма/Яндекса? Или вам нужны формальные определения прав интеллектуальной собственности и незаконного распространения результатов интеллектуальной деятельности?
С первым не ко мне.
Со вторым в ГК (Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника).
С третьим: я в здравом уме и вижу, что незаконное распространение есть.
бесплатно цитировать любое количество материалов газеты «Ведомости» в объеме, оправданном целью цитирования. Подобное цитирование должно содержать в себе ссылку на источник в порядке, установленном п. 5.1.1 настоящих Правил.
Это у них в их же правилах. Теперь докажите, что статья это не полная цитата, мол чтобы потом не обвиняли, что вырвано из контекста :grinning:
Как бы чаты и не нарушают их правила.
Ну зашел я, посмотрел, кто нибудь, может мне объяснить почему я должен платить деньги за эти самые "известия" "ведомости" и прочие, издания, так сказать, пусть собирают бабло с заказчиков их "материалов". Новости можно абсолютно бесплатно прочитать где угодно, аналитику в жж, и тд... Из платного ну разве только на хакер подписаться, и то там воды 70%...
Пару лет назад покупал подписку у Ведомостей, сейчас уже цена неадекватна имхо.
На канал зашел, посмотрел, вышел. По мне это слегка подло. Одно дело рецензируемые science журналами статьи, которые дают научному сообществу новые знания, и другое дело авторские высеры, которые иногда интересны определенной аудитории.
Более того, все федеральные госпомойки прекрасно жируют на наши деньги, а тут частные медиакомпании, которые должны именно зарабатывать, что бы обеспечить себя финансами и нас информацией.
Умрут они - будете смотреть НТВ и читать приказы Путина и КПСС в Известиях. Оно вам точно надо, борцы за свободу репостов?
На канале сейчас почти десять тысяч подписчиков. Ребята создали резервный канал, там сейчас 2500.
Ирония в том, что до этой шумихи на основном было столько, сколько сейчас на резервном.
Комментарий удален модератором
Подписался, спасибо за наводку. Канал уже благодарит Ведомости.
Как пишут, было 2.5к подписчиков, сейчас - 7.5к =)