«Ведомости» решили добиться блокировки Telegram-каналов, публикующих платные статьи издания

Газета «Ведомости» готова добиться блокировки Telegram-каналов, предоставляющих доступ к платному контенту издания. Об этом RNS рассказала digital-директор газеты Елена Кирюшина.

Таким образом газета планирует бороться с проектами наподобие Telegram-канала Nopaywall, который публикует ссылки на перепечатки статей «Ведомостей», «Дождя», Republic и The New Times, доступ к которым на сайте изданий предоставляется только пользователям, купившим подписку.​ Сейчас на Telegram-канал подписано более четырех тысяч человек. 

Подобная практика является нарушением наших исключительных авторских прав. Естественно, мы с этим не согласны и изучаем способы, как противодействовать такому пиратству.  ​

—  Елена Кирюшина, digital-директор «Ведомостей» 

Кирюшина также рассказала RNS, что издание «рассматривает возможности», предусматривающие блокировку площадок, публикующих пиратский контент. «Да, с Telegram-каналами нормальной практики пока нет, но у нас есть все возможности ее создать. Платный контент — это большая часть нашего бизнеса. И пиратство никак не помогает нам развивать этот бизнес», — заявила digital-директор издания. О том, каким образом газета будет блокировать каналы, Кирюшина не рассказала.

В декабре 2016 года «Ведомости» ужесточили режим paywall, после чего открытыми остались только новостная лента, фотогалереи, тесты и видео, а также некоторые интервью, мнения и статьи. Чтобы получить доступ ко всем эксклюзивным материалам издания, необходимо купить подписку. 

Как пишет «Коммерсантъ», по состоянию на ноябрь 2016 года у издания насчитывалось около 20 тысяч платных подписчиков. Sostav отмечал, что «Ведомости» в октябре 2016 года незначительно уступали по количеству купленных подписок изданию Republic (более 20 тысяч подписчиков). Лидером по числу платных пользователей тогда был «Дождь» (70 тысяч подписчиков).

0
46 комментариев
Написать комментарий...
Aidos Kapanov

Эффект Барбары Стрейзанд в действии. Подписался на канал. Читаю.

Ответить
Развернуть ветку
Dan

подтверждаю. Замалчивали бы лучше, больше пользы было бы.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Allakh Akbarovich

Можно подумать от блокировки вырастет кол-во подписчиков. Какие-то недалёкие люди в Ведомостях явно, раз считают, что люди, прочитавшие статью бесплатно, непременно её купили бы если бы у них не было возможности прочитать её не заплатив. Да люди просто плюнули бы и всё, а кому надо те купят в любом случае. Есть возможность смотреть Дождь пиратский на халяву, но оформляю регулярно подписку т.к. мне он нравится и так в принципе со всем, с музыкой, фильмами. Надо усилия кидать на то чтобы зацепить человека, чтобы у него появилось желание поддерживать рублём, а подобные блокировки это борьба с ветряными мельницами.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Спасибо что подсказали название канала. Про эффект Стрейзанд в ведомостях не слышали)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Костиков

Ну вообще я с ними согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

С их возмущением тем, что жизнь жестокая?

Телеграм канал никто блокировать не будет, ситуацию никак нельзя исправить. А этим постом вызвался известный эффект и у канала уже около 5к подписчиков.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

Почему не станет? Apple влёгкую выпилит из стора, потому что в приложениях не должен публиковаться пиратский контент по соглашению, которое принимает разработчик

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Эмм, это месседжер. Там люди общаются.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

А торрент-трекер это форум

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

А Эпл будет удалять все приложения, в которых можно выложить пиратский контент? Эверноут? СМС?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Костиков

Я согласен с тем, что выкладывание в паблик контента за пэйволлом неправильно и нарушает права. Кто и как что будет блокировать я не обсуждал.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Лисовский

Паша не сдастся

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Иванцев

Ребят, бросайте курить! По этой методике бросить можно за пару дней, и без вреда для организма, нервов и переедания, еще и организм чистит. Вообщем ребят рекомендую, http://rlu.ru/1okic

Ответить
Развернуть ветку
Тирион Колесников

Просто 490 рублей в месяц за подписку на ведомости - явный перебор. Например, журнал "Форбс"на бумаге - 380 руб, в электронном виде - 190 рублей.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey R

У них есть "мобильная" подписка 3₽ в сутки через оператора.

Ответить
Развернуть ветку
color

Не у всех. Для Йоты например нет, ну и вообще какой то идиотский вид подписки через провайдера, в чем проблема сделать приложение как TJ и через него собирать напрямую деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

Ещё вчера хотел купить подписку на репаблик, а тут такой подарок. Спасибо, Ведомости, подписался на рекомендованный вами канал :thumbsup:

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Pavlov

Подскажите, пожалуйста, а какие именно каналы публикают платные статьи Ведомостей?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Ивасик

мне тоже интересно

Ответить
Развернуть ветку
Yo Yo

Уф, эффект Стрезйанд не Стрейзанд. Тепрь представьте себя владельцами бизнеса, вы зарабатываете на продаже контента, потом появляется некто, кто публикует ваш платный контент за так, вот положа руку на сердце, вы действительно ничего не будете предпринимать и надеяться на авось? Авось если не скажу то и меньше внимания привлеку? При том забывая кто сам канал с этим контентом наверняка будет рекламироваться (хотя бы сарафанным радио) и таким образом привлекать к себе аудиторию.

Так что все сильны задним умом пока это не касается лично их доходов. Позицию Ведомостей понимаю и разделяю, это напрямую касается их доходов и бизнеса, они не могут сидеть и ничего не предпринимать, это бизнес, здесь если вовремя не пошевелишься - сгоришь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Mikhalev

А кто тут конкуренты? Вижу только воров

Ответить
Развернуть ветку
Jimmy Hudson

Да никто с ними не спорит - он поступают логично, закономерно, борясь с этим.
А мы пока будем пользоваться имеющейся возможностью и подпишемся на канал. У Repuplic клевые материалы.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

Слегка подло писать заказуху, брать за это бабло с заказчика заказухи, а потом еще и с читателей его требовать. Про медузу слыхали? Они гонят качественный контент, ненавязчивую рекламу, и чето абонемента не хотят... тиджорнал то же самое, хочешь посраться в комментах плати)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dan

вчера днем было две с половиной тысячи :D

Ответить
Развернуть ветку
Viatcheslav Gordeenkov

неплохо

Ответить
Развернуть ветку
Viatcheslav Gordeenkov

неплохо

Ответить
Развернуть ветку
Илья Коваленко

Интернет должен быть свободным

Ответить
Развернуть ветку
Cow King

Я что-то не понял, а чьи авторские права нарушает телеграмм-канал, публикующий ссылки на что-либо? Сам контент же постится в телеграфе.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Зеленин

правильно я понимаю, вы апеллируете к тому, что они не распространители, а лишь дают ссылки на кем-то выложенные в телеграфе статьи?
В таком случае cюда и выложенные pdf не подшить, ведь они раздаются с серверов телеграма, да и вообще пиратства в интернете не существует, ведь из рук в руки никто ничего не передает.

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Тогда и Яндекс виноват, выходит?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Зеленин

а что, модель Яндекса основана на поиске и выкладывании ссылок на пиратский контент?

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

И там и там есть ссылки на пиратский контент.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Зеленин

только в первом случае есть умысел, а во втором сайд-эффект парадигмы "найдется все" (в смысле поисковик это).
Уточню на всякий случай: мне все равно и на первых и на вторых - я лишь отмечаю ошибочность первоначального суждения.

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Умысел можно посчитать или потрогать? Ну и я все равно не понимаю чем они отличаются. Результат же один. Или если канал добавит бесплатные статьи, то все сразу станет ок? Сайд эффект, как вы сказали.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Зеленин

на канале кем-то выкладываются ссылки на пиратский контент - это основная и единственная цель канала (не если не считать рекламу чужих каналов).
Цель поисковика - проиндексировать интернет и предоставить к результатам доступ. Сайдэффектом является то, что индексируется все, в т.ч. то, что можно посчитать пиратским контентом. Т.к. это сайдэффект, то регулируется это адекватно - через обращение и удаление ссылок.
Т.к. для канала это не побочный, а главный и единственный эффект, то адекватной реакцией будет попытка закрыть канал.
Ну что тут еще объяснять?

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Если устали объяснять, то можете не продолжать :)

Скажите, как доказать, что это главная цель канала, а не сайд эффект?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Зеленин

Анализом:
а) содержимого канала (ссылки на пиратский контент и непосредственно пиратский контент)
б) названия канала (Nopaywall)
в) описания канала (Контент платных СМИ. Бесплатно.)

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Давайте так.

Дайте мне четкие критерии, по которым я могу определить нарушителя. Со 100% вероятность.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Зеленин

Конкретизируйте. Вам нужна деанонимизация владельца канала или отличия владельца канала от Телеграма/Яндекса? Или вам нужны формальные определения прав интеллектуальной собственности и незаконного распространения результатов интеллектуальной деятельности?
С первым не ко мне.
Со вторым в ГК (Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника).
С третьим: я в здравом уме и вижу, что незаконное распространение есть.

Ответить
Развернуть ветку
Denys Nosov

бесплатно цитировать любое количество материалов газеты «Ведомости» в объеме, оправданном целью цитирования. Подобное цитирование должно содержать в себе ссылку на источник в порядке, установленном п. 5.1.1 настоящих Правил.

Это у них в их же правилах. Теперь докажите, что статья это не полная цитата, мол чтобы потом не обвиняли, что вырвано из контекста :grinning:

Как бы чаты и не нарушают их правила.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

Ну зашел я, посмотрел, кто нибудь, может мне объяснить почему я должен платить деньги за эти самые "известия" "ведомости" и прочие, издания, так сказать, пусть собирают бабло с заказчиков их "материалов". Новости можно абсолютно бесплатно прочитать где угодно, аналитику в жж, и тд... Из платного ну разве только на хакер подписаться, и то там воды 70%...

Ответить
Развернуть ветку
color

Пару лет назад покупал подписку у Ведомостей, сейчас уже цена неадекватна имхо.

На канал зашел, посмотрел, вышел. По мне это слегка подло. Одно дело рецензируемые science журналами статьи, которые дают научному сообществу новые знания, и другое дело авторские высеры, которые иногда интересны определенной аудитории.

Более того, все федеральные госпомойки прекрасно жируют на наши деньги, а тут частные медиакомпании, которые должны именно зарабатывать, что бы обеспечить себя финансами и нас информацией.

Умрут они - будете смотреть НТВ и читать приказы Путина и КПСС в Известиях. Оно вам точно надо, борцы за свободу репостов?

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

На канале сейчас почти десять тысяч подписчиков. Ребята создали резервный канал, там сейчас 2500.

Ирония в том, что до этой шумихи на основном было столько, сколько сейчас на резервном.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Μихаил Μедведев

Подписался, спасибо за наводку. Канал уже благодарит Ведомости.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Mokeev

Как пишут, было 2.5к подписчиков, сейчас - 7.5к =)

Ответить
Развернуть ветку
43 комментария
Раскрывать всегда