Здесь я бы поверил. На самом деле, говоря самым простым языком, вес новости это обычное число, которое является сверткой (суммой) всех весов (вес -- тоже число) новостных изданий, что написали о митинге. Новости сортируются по этой сумме и показываются. И здесь как назло новости очень широки по географии и темам, так или иначе соответствующие глобальной теме -- митингу. Соответственно, сумма ведется по маленьким разным новостям отдельно, и эти суммы никак не могут обогнать другие новости.
Блин, какие претензии к Яндексу - АГРЕГАТОРУ? Он агрегирует то, что есть в СМИ - все забывают про это, крича "Яндекс, яндекс!". Где ваши претензии к закону, по которому Яндекс может показывать только(!) то, что в оф. СМИ? Где крики по поводу "даешь независимые СМИ!". Нету. А если у нас из 100 СМИ 98 - провластные и ничего не пишут про событие, то как с 2 получится вывод в топ?
Полностью согласен. Люди прибежали, Яндекс прокляли, а попробовать критически поразмыслить не посчитали нужным.
Я вчера зашел на ria.ru где-то в 16 часов, так там про митинги не было ничего. Ну то есть вообще ничего. Подозреваю что на всяких там ТАСС, Интерфакс и тд. было то же самое. А ведь именно такие СМИ имеют вес в формировании топа. И если они поголовно замалчивали тему, то с чего ей вылезать в ТОП? Дождя с Медузой недостаточно.
"Новость об аресте Навального была сформирована в отдельный сюжет, который к 15.40 включал в себя 58 сообщений. Это число превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» сюжет про Навального так и не попал. Например, по состоянию на 15.40 в сюжете о жалобах министра иностранных дел Украины Павла Климкина в The Guardian на Россию было 35 сообщений, но она находилась на главной странице «Яндекс.Новостей». После 16.30 сюжет об аресте Навального вообще исчез не только с главной страницы «Яндекс.Новостей», но и стал не виден в разделах «Политика», «Общество», «Происшествия», отметили «Ведомости». Поиск по ключевым словам «Навальный», «арест», «митинг» внутри «Яндекс.Новостей» также не выводит на сюжет, а выдает новости прошлых лет. Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит. После 17.15 в топ-5 «Яндекс.Новостей» попал сюжет об арестах Фонда борьбы с коррупцией Навального, где есть упоминания об аресте самого Навального. Этот сюжет в течение последнего часа то пропадает, то снова появляется в топ-5 на главной странице."
"Новость о задержании Навального была сформирована в отдельный сюжет, который к 15.40 включал в себя 58 сообщений. Это число превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» сюжет про Навального так и не попал. Например, по состоянию на 15.40 в сюжете о жалобах министра иностранных дел Украины Павла Климкина в The Guardian на Россию было 35 сообщений, но она находилась на главной странице «Яндекс.Новостей»" via VEDOMOSTI
Ну если уж на то пошло, то инфа о митинге в Москве, в новостях Ведомостей появилась в два часа, когда уже винтить начали. Собственно про это и сообщили.
Так что, к этим правдорубам самим можно вопрос задать. Чё молчали, когда народ митинговал?
Ладно. Допустим Яндекс.Новости работает по определённому алгоритму автоматически. Почему федеральные СМИ молчали? По всей России проходят митинги. Есть даже несогласованные или несанкционированные. Есть задержанные, на Красной площади оцепление. Это ведь должно было попасть в СМИ? Или нет?
Как ни митинг, так у них проблемы. Три года назад в Киеве во время майдана их алгоритм на картах настолько "заглючило", что он перекрыл все мосты в Киеве. С тех пор иллюзий нет.
Ситуация с Яндексом вообще не стала сюрпризом. С компанией всё стало более менее понятно после того, как она осталась без Ильи Сегаловича. Именно до 2013 года сильно топил за Яндекс и развитие его сервисов. Дальше происходит что-то не понятное. Из двух столпов - бизнес и технологии выжило только первое.
Имхо, граница между лояльностью и развитием индустрии потеряна.
Да, то же самое ощущение. Яндекс Сеголовича и без него - две совершенно разные компании. Собственно, Сегалович и был Яндексом и с его безвременным уходом Яндекс кончился, превратился в УГ, да еще и на побегушках у сильных мира сего.
Так доступ никто и не закрывал, все могли смотреть на Ютубе в прямом эфире. Гугл даже на топ вывели прямую трансляцию, что раньше не делалось никогда на моей памяти. Камеры с площадей тоже доступны были со всех сайтов городов. А то что на ТВ и ленте Яндекса нету, так это их потери с рекламы.
Вот в 95-м, студенты несанкционированный митинг устроили, против продажного и преступного правительства Ельцина.
Дошли от Белого дома, до Кремля. Месились с полицией, несколько искалеченных, разгромленный Арбат.
А страна про это ничего не узнала. Вернее узнала, но потом, в паре статей про студентов-наркоманов, и в выступления в Думе, когда про это упоминали пару раз.
А ведь спроси, вот лидеров "либеральной" оппозиции, как они сладко будут петь, про свободу слова при дедушке Ельцине.
Проблема еще в том, что считай все зарегистрированные сми, о которых они пишут, прокремлевские, и они создают повестку. Яндекс винить в цензуре не правильно, просто кремль научился управлять алгоритмами яндекса, благодаря своим изданиям, которые под копирку весь день писали, про евровидение, убийстов, и остальную дичь
Прокремлёвские - значит создающие положительный образ Кремлю. Где в новостях положительный образ? Сами же пишете, евровидение, убийства и остальная дичь. Где прокремлёвщина-то? Любая собачка лает про власть - все камеры сразу на неё.
Вряд ли стоит так бездумно обвинять Яндекс. Если кто-нибудь пробовал хоть немножко в этой проблеме поковыряться, то сразу станет понятно, что про митинг писали, но писали очень "специфично". Взгляните на заголовки новостей
Следите за руками: 1. РКН, очевидно, будет пытаться блокировать оппозиционные СМИ. 2. Следовательно, оные СМИ будут стараться уклониться от "чести" попасть в реестр СМИ РКН. 3. Не внесённые в реестр СМИ не обрабатываются агрегаторами. 4. Следовательно, оппозиционные СМИ не обрабатываются агрегаторами.
Для этого все законы и принимались. Чем пытаться заткнуть каждый блог или новостной сайт, проще лишить их доступа к новой аудитории. А у тех немногих, что стали известны вопреки, либо найти три нарушения, либо заблокировать за отсутствие в реестре.
А к Яндексу никаких претензий. Они вам честно всё сказали: включайте логику и читайте между строк. Выхода у них нет: они не Рутрекер, Лурк или Флибуста, которых и так все кому надо найдут, для них блокировка означает потерю российского рынка и обвал акций компании. Если их вообще будут блокировать, а не отожмут, как, в своё время, Вконтакте.
Кстати может вы и правы, алгоритмы можно обмануть и рейтинги накрутить. Роботы же рекламу накликивают и просмотры собирают. А может быть ещё проще, все чтецы пошли на митинг, а пенсионеры телевизор в выходные смотрели.
хмы.. яндексоиды какие прям паиньки... нахер бы послали и точка: не нравится - иди лождь с эхой мониторь. тем более, что свободолюбивые тупорезы не врубают, что такое агрегатор и что он должен делать, если журнализдам агрегируемых СМИ ентот мимимитинх по одному месту
".. мы агрегатор, и искусственно поднимать ту или иную тему в условиях молчания крупных СМИ, очевидно, не можем." Это всего лишь алгоритм, они же не в ручную топ делают, так что наезды конкретно к Яндексу беспочвенны. Пишите в крупные зарегистрированные СМИ.
Ясно, понятно. Независимый агрегатор такой независимый.
И работает он как-то так (блок-схема) - причём ещё с событий Украины в 14м году. С - стабильность: https://pbs.twimg.com/media/C77RgytW4AArz1y.jpg:large
Уха-ха )))) Проблема кластеризации)))
Здесь я бы поверил. На самом деле, говоря самым простым языком, вес новости это обычное число, которое является сверткой (суммой) всех весов (вес -- тоже число) новостных изданий, что написали о митинге. Новости сортируются по этой сумме и показываются. И здесь как назло новости очень широки по географии и темам, так или иначе соответствующие глобальной теме -- митингу. Соответственно, сумма ведется по маленьким разным новостям отдельно, и эти суммы никак не могут обогнать другие новости.
Что ж вчера сказки рассказывали. Прямо бы уж и говорили, что запретили в ручном режиме
Где тут хоть слово про ручной режим?
А какие сказки они рассказывали вчера?
Блин, какие претензии к Яндексу - АГРЕГАТОРУ? Он агрегирует то, что есть в СМИ - все забывают про это, крича "Яндекс, яндекс!". Где ваши претензии к закону, по которому Яндекс может показывать только(!) то, что в оф. СМИ? Где крики по поводу "даешь независимые СМИ!". Нету. А если у нас из 100 СМИ 98 - провластные и ничего не пишут про событие, то как с 2 получится вывод в топ?
Полностью согласен. Люди прибежали, Яндекс прокляли, а попробовать критически поразмыслить не посчитали нужным.
Я вчера зашел на ria.ru где-то в 16 часов, так там про митинги не было ничего. Ну то есть вообще ничего.
Подозреваю что на всяких там ТАСС, Интерфакс и тд. было то же самое. А ведь именно такие СМИ имеют вес в формировании топа. И если они поголовно замалчивали тему, то с чего ей вылезать в ТОП? Дождя с Медузой недостаточно.
"Новость об аресте Навального была сформирована в отдельный сюжет, который к 15.40 включал в себя 58 сообщений. Это число превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» сюжет про Навального так и не попал. Например, по состоянию на 15.40 в сюжете о жалобах министра иностранных дел Украины Павла Климкина в The Guardian на Россию было 35 сообщений, но она находилась на главной странице «Яндекс.Новостей». После 16.30 сюжет об аресте Навального вообще исчез не только с главной страницы «Яндекс.Новостей», но и стал не виден в разделах «Политика», «Общество», «Происшествия», отметили «Ведомости». Поиск по ключевым словам «Навальный», «арест», «митинг» внутри «Яндекс.Новостей» также не выводит на сюжет, а выдает новости прошлых лет. Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит. После 17.15 в топ-5 «Яндекс.Новостей» попал сюжет об арестах Фонда борьбы с коррупцией Навального, где есть упоминания об аресте самого Навального. Этот сюжет в течение последнего часа то пропадает, то снова появляется в топ-5 на главной странице."
"Ведомости"
Оппозиционным СМИ поставил меньше веса в формировании сюжетов. Какие претензии.
"Новость о задержании Навального была сформирована в отдельный сюжет, который к 15.40 включал в себя 58 сообщений. Это число превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» сюжет про Навального так и не попал. Например, по состоянию на 15.40 в сюжете о жалобах министра иностранных дел Украины Павла Климкина в The Guardian на Россию было 35 сообщений, но она находилась на главной странице «Яндекс.Новостей»" via VEDOMOSTI
Ну если уж на то пошло, то инфа о митинге в Москве, в новостях Ведомостей появилась в два часа, когда уже винтить начали. Собственно про это и сообщили.
Так что, к этим правдорубам самим можно вопрос задать. Чё молчали, когда народ митинговал?
"В компании пообещали изучить проблему кластеризации и исправить её, если она действительно будет выявлена."
много ошибок в слове "узурпации" и слишком переоцененное могущество компании
Прогиб засчитан. Принципиально всем своим клиентам рекомендую использовать контекст Google. Теперь буду рекомендовать еще активней.
Т.е. пох на эффективность, главное личное отношение к поставщику трафика?
Как то не вижу связи между:
Яндекс.Новости
и
Яндекс.Директ
Какое то глуповатое умозаключение )))
Ладно. Допустим Яндекс.Новости работает по определённому алгоритму автоматически.
Почему федеральные СМИ молчали?
По всей России проходят митинги. Есть даже несогласованные или несанкционированные. Есть задержанные, на Красной площади оцепление. Это ведь должно было попасть в СМИ? Или нет?
Как ни митинг, так у них проблемы. Три года назад в Киеве во время майдана их алгоритм на картах настолько "заглючило", что он перекрыл все мосты в Киеве. С тех пор иллюзий нет.
Ситуация с Яндексом вообще не стала сюрпризом. С компанией всё стало более менее понятно после того, как она осталась без Ильи Сегаловича. Именно до 2013 года сильно топил за Яндекс и развитие его сервисов. Дальше происходит что-то не понятное. Из двух столпов - бизнес и технологии выжило только первое.
Имхо, граница между лояльностью и развитием индустрии потеряна.
Да, то же самое ощущение. Яндекс Сеголовича и без него - две совершенно разные компании. Собственно, Сегалович и был Яндексом и с его безвременным уходом Яндекс кончился, превратился в УГ, да еще и на побегушках у сильных мира сего.
Не вдохновляет, что совсем без боя сдались.
Все ясно, как белый день.
Полное неуважение к праву свободного доступа к информации.
И - инновационность.
Все ясно, как белый день.
А - аналитика.
Так доступ никто и не закрывал, все могли смотреть на Ютубе в прямом эфире.
Гугл даже на топ вывели прямую трансляцию, что раньше не делалось никогда на моей памяти.
Камеры с площадей тоже доступны были со всех сайтов городов.
А то что на ТВ и ленте Яндекса нету, так это их потери с рекламы.
Всё таки хорошая вещь интернет.
Вот в 95-м, студенты несанкционированный митинг устроили, против продажного и преступного правительства Ельцина.
Дошли от Белого дома, до Кремля. Месились с полицией, несколько искалеченных, разгромленный Арбат.
А страна про это ничего не узнала. Вернее узнала, но потом, в паре статей про студентов-наркоманов, и в выступления в Думе, когда про это упоминали пару раз.
А ведь спроси, вот лидеров "либеральной" оппозиции, как они сладко будут петь, про свободу слова при дедушке Ельцине.
А даты - когда это было? Про Арбат вспоминается бои фанатов Спартака и ЦСКА в 95 году только.
Проблема еще в том, что считай все зарегистрированные сми, о которых они пишут, прокремлевские, и они создают повестку. Яндекс винить в цензуре не правильно, просто кремль научился управлять алгоритмами яндекса, благодаря своим изданиям, которые под копирку весь день писали, про евровидение, убийстов, и остальную дичь
Прокремлёвские - значит создающие положительный образ Кремлю. Где в новостях положительный образ? Сами же пишете, евровидение, убийства и остальная дичь. Где прокремлёвщина-то? Любая собачка лает про власть - все камеры сразу на неё.
Эта новость обогнала саму новость о митингах
Вряд ли стоит так бездумно обвинять Яндекс.
Если кто-нибудь пробовал хоть немножко в этой проблеме поковыряться, то сразу станет понятно, что про митинг писали, но писали очень "специфично". Взгляните на заголовки новостей
Яндекс хватит заливать. С вами итак всё понятно, а подобного рода "отмазки" только усугубляют ситуацию.
Столько шума ))) Как будто раньше не кто не замечал, что Яндексойды уже давно фильтруют новости на морде.
Следите за руками:
1. РКН, очевидно, будет пытаться блокировать оппозиционные СМИ.
2. Следовательно, оные СМИ будут стараться уклониться от "чести" попасть в реестр СМИ РКН.
3. Не внесённые в реестр СМИ не обрабатываются агрегаторами.
4. Следовательно, оппозиционные СМИ не обрабатываются агрегаторами.
Для этого все законы и принимались. Чем пытаться заткнуть каждый блог или новостной сайт, проще лишить их доступа к новой аудитории. А у тех немногих, что стали известны вопреки, либо найти три нарушения, либо заблокировать за отсутствие в реестре.
А к Яндексу никаких претензий. Они вам честно всё сказали: включайте логику и читайте между строк. Выхода у них нет: они не Рутрекер, Лурк или Флибуста, которых и так все кому надо найдут, для них блокировка означает потерю российского рынка и обвал акций компании. Если их вообще будут блокировать, а не отожмут, как, в своё время, Вконтакте.
Кстати может вы и правы, алгоритмы можно обмануть и рейтинги накрутить.
Роботы же рекламу накликивают и просмотры собирают.
А может быть ещё проще, все чтецы пошли на митинг, а пенсионеры телевизор в выходные смотрели.
Роботы еще и комментарии пишут.
В моих глазах упал ниже плинтуса - сегодня удалил с айпада все что с ним связано (Браузер, Такси, Деньги), к черту их!)
Вы про вального или Яндекс? :)
Мне кажется люди, которые не вышли в этот день на улицы, не имеют право критиковать яндекс
Что за абсурд ! Речь то как раз и идет о действиях, предпринятых чтобы не допустить выход на улицы ;-)
хмы.. яндексоиды какие прям паиньки...
нахер бы послали и точка: не нравится - иди лождь с эхой мониторь.
тем более, что свободолюбивые тупорезы не врубают, что такое агрегатор и что он должен делать, если журнализдам агрегируемых СМИ ентот мимимитинх по одному месту
Голландская компания поддерживает власти РФ! ШОК! ВИДЕО!
Без смс и регистрации.
бб яндекс
Свобода слова и в #
Сулейманов хорошо отметил
".. мы агрегатор, и искусственно поднимать ту или иную тему в условиях молчания крупных СМИ, очевидно, не можем."
Это всего лишь алгоритм, они же не в ручную топ делают, так что наезды конкретно к Яндексу беспочвенны.
Пишите в крупные зарегистрированные СМИ.
И смотрите также:
СМИ выяснили, как прокремлевские силы манипулируют «Яндекс.Новостями» http://theins.ru/news/9327
Британский журналист раскрыл сеть прокремлёвских сайтов через Google Analytics https://tjournal.ru/p/google-analytics-kremlin-botnet
Навальный и Яндекс созданы друг для друга.
Выходит, что Яндекс поддерживает коррупцию ?
Да, и почему так трусливо ?
Наоборот, гордились бы ! ;-)