«Яндекс» рассказал о проблемах «Яндекс.Новостей» в ответ на претензии к освещению митингов
Статьи редакции
Представители «Яндекса» опубликовали официальный ответ на претензии пользователей в недостаточном освещении антикоррупционных митингов, которые прошли в нескольких городах России 26 марта 2017 года, «Яндекс.Новостями». В компании объяснили, что тему плохо освещали официально зарегистрированные СМИ, а у самого агрегатора есть проблемы с объединением материалов в один сюжет.
Обновлено в 17:27. В «Яндексе» подготовили графики, которые демонстрируют присутствие разных тем в топе «Новостей» 26 марта.
Митинги начались после призыва политика Алексея Навального, который предложил устроить «прогулки» из-за отсутствия реакции властей на расследование Фонда борьбы с коррупцией о премьер-министре Дмитрии Медведеве. В Москве шествие собрало, по разным оценкам, от 8 до 20-25 тысяч человек.
Тема широко обсуждалась в соцсетях, однако была практически не заметна в топ-5 «Яндекс.Новостей», из-за чего пользователи обвинили «Яндекс» в цензуре.
«Ведомости» отмечали, что сюжет о задержании Навального к 15:40 включал в себя 58 сообщений, что превышало количество новостей как минимум в двух других сюжетах из топов, но на главную страницу «Яндекса» эта тема не вышла.
После 16.30 сюжет вообще пропал с главной страницы «Яндекс.Новостей» и из тематических разделов.
Представители «Яндекса» в официальном ответе рассказали, что сюжеты о митингах собирались, но их вес был слишком мал для попадания в топ-5, так как о событии не писали крупнейшие информагентства. Они также отвергли обвинения в ручном вмешательстве в составление рейтингов.
В «Яндексе» заметили, что другие темы попадали в топ из-за того, что на них решили отреагировать почти все издания. Кроме того, к некоторым темам могла применяться особенная оптимизация наподобие поисковой.
Одной из крупнейших проблем для выхода новостей о митингах в топ представители «Яндекса» назвали изменившийся состав источников: с 1 января 2017 года новостные агрегаторы обязаны транслировать только сообщения зарегистрированных СМИ, в остальных случаях компании придётся нести ответственность за перепечатанные материалы. Кроме того, «Яндекс.Новости» сработали «недостаточно оперативно» из-за проблем с объединением новостей из разных регионов в один сюжет, заметили в компании.
В компании пообещали изучить проблему кластеризации и исправить её, если она действительно будет выявлена.
Обновлено в 17:27. В «Яндексе» подготовили графики, которые демонстрируют присутствие разных тем в федеральном и московском топе «Новостей» 26 марта 2017 года.
Блин, какие претензии к Яндексу - АГРЕГАТОРУ? Он агрегирует то, что есть в СМИ - все забывают про это, крича "Яндекс, яндекс!". Где ваши претензии к закону, по которому Яндекс может показывать только(!) то, что в оф. СМИ? Где крики по поводу "даешь независимые СМИ!". Нету. А если у нас из 100 СМИ 98 - провластные и ничего не пишут про событие, то как с 2 получится вывод в топ?
Мои обвинения обоснованы, например, статьей в Ведомостях. Не хочет ли Яндекс подать на них в суд, если Ведомости не правы? А мой юридический статус позволяет иметь мне любое мнение. Я не СМИ.
Теперь идём и читаем внимательно Ведомости https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/26/682745-syuzhet-ob-areste-navalnogo
«Новости о задержании Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит.
После 17.15 в топ-5 «Яндекс.Новостей» попал сюжет о задержаниях работников Фонда борьбы с коррупцией Навального, где есть упоминания о задержании самого Навального. Этот сюжет в течение последнего часа то пропадает, то снова появляется в топ-5 на главной странице.»
"После 16.30 сюжет об аресте Навального вообще исчез не только с главной страницы «Яндекс.Новостей», но и стал не виден в разделах «Политика», «Общество», «Происшествия», отметили «Ведомости». Поиск по ключевым словам «Навальный», «арест», «митинг» внутри «Яндекс.Новостей» также не выводит на сюжет, а выдает новости прошлых лет. Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит."
Там ясно все написано что находится и что не находится. Я заколебался эту цитату повторять. Никакими алгоритмами нельзя объяснить внезапную "поломку" поиска на связанные с Навальным ключевые слова и исчезновение сюжета из разделов.
То есть вам недостаточно, что „Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали»“?
Тогда только шапочка из фольги спасёт.
Блин, какие претензии к Яндексу - АГРЕГАТОРУ? Он агрегирует то, что есть в СМИ - все забывают про это, крича "Яндекс, яндекс!". Где ваши претензии к закону, по которому Яндекс может показывать только(!) то, что в оф. СМИ? Где крики по поводу "даешь независимые СМИ!". Нету. А если у нас из 100 СМИ 98 - провластные и ничего не пишут про событие, то как с 2 получится вывод в топ?
Оппозиционным СМИ поставил меньше веса в формировании сюжетов. Какие претензии.
Оппозиционные сми просто не аккредитованы росчтототамнадзором. Это не к Яндексу вопрос.
Угу, а зачем яндекс мухлевал в воскресенье с поисковыми выдачами по Навальному в Новостях?
Бездоказательное обвинение диванного эксперта, опровергнутое графиками самого же Яндекса. В суде вы с такими заявлениями проиграете.
Да пошел ты нахуй. Я лично наблюдал все, что описали Ведомости.
Где пруфы, Билли?!
А я тебе что-то должен?
Не бросаться необоснованными обвинениями публично, да. Иначе чем ты лучше Пескова и ко?
Мои обвинения обоснованы, например, статьей в Ведомостях. Не хочет ли Яндекс подать на них в суд, если Ведомости не правы? А мой юридический статус позволяет иметь мне любое мнение. Я не СМИ.
Теперь идём и читаем внимательно Ведомости https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/26/682745-syuzhet-ob-areste-navalnogo
«Новости о задержании Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит.
После 17.15 в топ-5 «Яндекс.Новостей» попал сюжет о задержаниях работников Фонда борьбы с коррупцией Навального, где есть упоминания о задержании самого Навального. Этот сюжет в течение последнего часа то пропадает, то снова появляется в топ-5 на главной странице.»
Так в чём претензии?
"После 16.30 сюжет об аресте Навального вообще исчез не только с главной страницы «Яндекс.Новостей», но и стал не виден в разделах «Политика», «Общество», «Происшествия», отметили «Ведомости». Поиск по ключевым словам «Навальный», «арест», «митинг» внутри «Яндекс.Новостей» также не выводит на сюжет, а выдает новости прошлых лет. Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали», но на сюжет такой запрос не выводит."
Даже в приведённом цитате написано, что новости находятся. Ещё раз: если новости находятся, в чём претензия?
Там ясно все написано что находится и что не находится. Я заколебался эту цитату повторять. Никакими алгоритмами нельзя объяснить внезапную "поломку" поиска на связанные с Навальным ключевые слова и исчезновение сюжета из разделов.
То есть вам недостаточно, что „Новости об аресте Навального на митинге в агрегаторе «Яндекса» можно найти по запросу «Навального арестовали»“?
Тогда только шапочка из фольги спасёт.
Когда Яндекс начали кошмарить с топом блогов на главной, они хотя бы честно поступили - закрыли его, не сделали позорищем, вроде нынешних Новостей.