Ишимский городской суд Тюменской области потребовал удалить статью об уязвимости в системе проездных карт «Тройка», размещённую на сайте «Хабрахабр». Об этом пишет «Роскомсвобода» со ссылкой на постановление суда.
Суд посчитал, что статья пользователя сайта «Хабрахабра» Игоря Шевцова «Мосметро взломано» распространяет информацию о «возможности подделки билетов на проезд». Как говорится в материалах дела, «билет, являющийся одним из оснований для осуществления проезда, является документом, свидетельствующим о заключении официального договора между пассажиром и компанией, осуществляющей перевозку».
Таким образом, следует из постановления, билет — это официальный документ, подделка которого уголовно наказуема. Статья Шевцова о взломе проездной карты приравнивается к распространению информации о способах совершения уголовного преступления.
В мае 2016 года на «Хабрахабре» была опубликована статья, в которой разработчик исследовал защищённость системы электронного кошелька «Тройка». Он смог взломать её при помощи компьютера, смартфона на Android и NFC-чипа. В статье Шевцов детально объяснил подходы к системе и рассказал о самом простом способе взлома.
Разработчик создал приложение TroikaDumper, с помощью которого можно пользоваться уязвимостями системы карты «Тройка». Шевцов указал на способы решения проблем безопасности электронного кошелька и заявил, что взлом производился в «исключительно в ознакомительных целях», потому что подделка проездных документов уголовно наказуема. После публикации статьи пресс-служба метрополитена заявила, что устранила уязвимость.
Сейчас публикация «Мосметро взломано» недоступна на сайте «Хабрахабр», а профиль автора деактивирован. Издатель «Тематических медиа» и основатель «Хабрахабра» Денис Крючков рассказал vc.ru, что компания не будет обжаловать решение суда. «Вопрос стоит адресовать автору публикации. Мы в этой истории являемся площадкой, которая предоставляет пользователям возможность размещать контент и не несем ответственность за его содержание», — добавил он.
В марте 2017 года Ишимский городской суд потребовал от сервиса для предпринимателей «Кнопка» удалить статью в блоге, описывающую легальные способы вывода денег из ООО.
Да пусть хоть весь хабр блокируют. Кармодрочерская параша с рекламными статьями от ламеров и маркетологов. Вторых больше.
Это вы как определили, на глазок?
Денис, а если не секрет - сегодня Хабр увеличивает рейтинги или раньше было больше ?
Не совсем понял про рейтинги. Можно чуть подробнее?
Ну, рейтинги посещений, просмотров статей/сайта ? То есть, если взять скажем год так 2012 и сегодня. Я вообще, из тех - кто пишет и читает ваш ресурс.
По сравнению с прошлыми годами высокий рейтинг публикации теперь набрать гораздо сложнее. Мы ограничили возможность голосовать за публикации только тем, у кого эти публикации есть. Сделали это в целях борьбы с накрутками и ботами. Из-за этого иногда складывается ощущение, что голосовать стали реже. Раньше в целом порог входа на сайт был гораздо ниже, чем сейчас. Можно было запостить пост из одной картинки и получить большой рейтинг, сейчас это практически невозможно, так как все публикации в основном лонгридные, обязательно должна быть какая-то практическая ценность. Как и раньше, можно набрать много просмотров (овер 100к за пару дней), но для этого публикация должна быть интересной широкому кругу читателей (например, история про реверс-инжиниринг Тройки). Вообще за последнее время Хабр трансформировался из медиа, которое позволяет получить текущую повестку в базу знаний. Соответственно у публикаций появился "длинный хвост". Например, из общей читаемости в 100к в первый день публикация может набрать 30% трафика, а в последующие 7-10 дней - остальные 70%. Если она попала в рассылку, сверх этого можно получить еще кучу просмотров.
Спасибо, что читаете и особенно - что пишите.
А сколько из избранного читается (переходы из избранных постов)?
Такой аналитики у меня нет. И физически нет возможности прошивать все посты utm-метками, чтобы трекать это событие.