В 2018 году вышло исследование в Lancet про опасность алкоголя для здоровья. По его мотивам сотни СМИ в мире написали заголовки "безопасной дозы алкоголя не существует". "Даже маленькое пиво ведёт к заболеванию". Не остались в стороне российские, например научное издание N+1.Что не так с этим заявлением?
Исследование говорит, что для людей 15-95 лет употребление одной дозы алкоголя в день в течение года ведёт к риску возникновения одной из 23 болезней "связанных с алкоголем" с вероятностью на 0.5% выше, чем у непьющих вообще. Это и была ключевая цифра исследования.Но давайте взглянем, насколько часто встречаются эти перечисленные болезни у непьющих.
Окажется, что менее, чем в 1% случаев для всего непьющего населения в год. То есть прирост в процентах мы должны считать именно от этой цифры. Вот об этом не написали СМИ, ведь тогда открытие не выглядит столь впечатляющим: вероятность получить одну из 23 болезней составит аж 1.005%!! А если вы не пьете совсем - то 1%. Не тянет на заголовок, да?
То есть если вы возьмете 100 000 человек, и заставите 25 000 из них пить алкоголь ежедневно в течение года, то вы сможете получить один-единственный случай возникновения болезни из списка. Дэвид Шпигельхальтер, известный британский учёный-статистик, так проникся, что посчитал необходимое количество бутылок джина для этого одного-единственного случая - 400 000 бутылок на 25 000 человек за год.
Это классический случай, когда для яркого заголовка цифру вырывают из контекста и получают хайп и охват. Сколько скандалов в семьях на ровном месте могли случиться после этого? Сколько политиков сослались на заголовки медиа ради новых ограничений? Или ради благой цели можно и преувеличить? Это хороший урок критического мышления - любые цифры в процентах крайне важно смотреть в контексте и смотреть, от какого уровня вы считаете прирост.
Автор - куратор новой магистратуры ВШЭ по управлению продуктом и маркетингом на основе данных, профессор.
Так выпьем же за!
*и немедленно выпила*
пост случайно совпал с пятницей, клянус
Случайности не случайны
Комментарий недоступен
ну давайте, подберите хороший аналог к этому термину? кстати, зачем используете иностранное слово "сленг"?
Комментарий недоступен
В русском языке вполне себе часто встречается слово "булшит" как калька с английского "менеджерского" и конкретного аналога в одно слово я не услышал, опрашивая три разные аудитории. Самый прямой перевод "чушь" совершенно точно не отражает смысла и в контексте этого ресурса, его аудитории и её языковых привычек.
Определение авторы книги дают такое: Буллшит это использование языка, цифр, графиков с данными и других видов представления информации с намерением убедить или впечатлить аудиторию отвлекая, подавляя или запугивая её вопиющим пренебрежением к истине, логической последовательности или тому, какая информация фактически передаётся.
Комментарий недоступен
Если в среде читателей vc.ru в упомянутом контексте начать сыпать терминами вроде "хуйня" и "порожняк", то есть риск получить в ответ вопрос "А вы где и за что срок мотали?".
Кстати, переход ad hominem вас не красит, это просто некрасиво
Комментарий недоступен
В общем, мне ваша позиция понятна, но согласиться я с ней не могу. Свой аргумент я привёл.
Комментарий недоступен
Ок, значит "гнать порожняк". Вечер в хату.
Комментарий недоступен
Антиреклама чего?
это по мотивам книги Calling Bullshit, я не могу найти подходящего слова-заменителя
Пейте продукты естественного брожения.
Квас, пиво, вино, кефир... домашнего приготовления.
А вся та химия, которую продают в магазинах под видом пищевых продуктов создана специально, чтобы побыстрей онкология образовалась. Делать деньги на болезнях и смерти — это самый прибыльный тренд в новом веке.
Наркоман детектед
Да, что вы... Пить - можно! Вот вам и плакат из поликлиники:
Насколько помню, "доза" в переводе с научного на бытовой язык, означает 25 мл в переводе 40-ка градусные напитки, или стакан пива.
Это будет 9 литров водки в год.
Реальное питиё заключается в принятии внутрь месячной дозы в 1-3 уикэнда, или около 2-4-х стаканов водки за вечер.
Если посмотреть статистику продаж по странам, факты страшнее.
Отсюда:
- здоровье существенно хуже за счет мини/макси отравлений;
- социальные последствия в виду невменяемости потребителей - не предсказуемы.
Комментарий недоступен
Унция. Чуть ошибся, по памяти.
https://vc.ru/food/60722-chestnost-i-dostupnost-pochemu-v-barah-stali-nalivat-po-30-40-ml
Вы только что прочли трейлер фильма "Еще по одной" (номинант на Оскар 21)
ну там всё-таки про промилле
Алкоголизм видимо в этот список не входит
Столько людей из-за бухла умерло, болеет и сидит в тюрьмах. Немеренно! Никакие исследования тут не нужны, чтобы понять, что алкоголь убивает и калечит людей.
Так в исследовании это и написано. Просто в заголовок вытащили совсем другое, более кликбейтное.
Все дело в дозе )