{"id":3909,"title":"\u041a\u043e\u0440\u043e\u0442\u043a\u043e: X5 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0433\u0443\u0431\u0438\u0442\u044c \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441","url":"\/redirect?component=advertising&id=3909&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/254716-future-night&hash=5c4a52951b25fa2265862bde478ecec7435c2210b288c7f4cb49f2cd158e2b5e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Роман Нестер

Что такое буллшит и на что он похож: пример про исследование вреда алкоголя

В 2018 году вышло исследование в Lancet про опасность алкоголя для здоровья. По его мотивам сотни СМИ в мире написали заголовки "безопасной дозы алкоголя не существует". "Даже маленькое пиво ведёт к заболеванию". Не остались в стороне российские, например научное издание N+1.Что не так с этим заявлением?

Исследование говорит, что для людей 15-95 лет употребление одной дозы алкоголя в день в течение года ведёт к риску возникновения одной из 23 болезней "связанных с алкоголем" с вероятностью на 0.5% выше, чем у непьющих вообще. Это и была ключевая цифра исследования.Но давайте взглянем, насколько часто встречаются эти перечисленные болезни у непьющих.

Окажется, что менее, чем в 1% случаев для всего непьющего населения в год. То есть прирост в процентах мы должны считать именно от этой цифры. Вот об этом не написали СМИ, ведь тогда открытие не выглядит столь впечатляющим: вероятность получить одну из 23 болезней составит аж 1.005%!! А если вы не пьете совсем - то 1%. Не тянет на заголовок, да?

То есть если вы возьмете 100 000 человек, и заставите 25 000 из них пить алкоголь ежедневно в течение года, то вы сможете получить один-единственный случай возникновения болезни из списка. Дэвид Шпигельхальтер, известный британский учёный-статистик, так проникся, что посчитал необходимое количество бутылок джина для этого одного-единственного случая - 400 000 бутылок на 25 000 человек за год.

Это классический случай, когда для яркого заголовка цифру вырывают из контекста и получают хайп и охват. Сколько скандалов в семьях на ровном месте могли случиться после этого? Сколько политиков сослались на заголовки медиа ради новых ограничений? Или ради благой цели можно и преувеличить? Это хороший урок критического мышления - любые цифры в процентах крайне важно смотреть в контексте и смотреть, от какого уровня вы считаете прирост.

{ "author_name": "Роман Нестер", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 29, "likes": 2, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 231671, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 09 Apr 2021 11:53:08 +0300", "is_special": false }
0
29 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1

Так выпьем же за!
*и немедленно выпила*

Ответить
4

пост случайно совпал с пятницей, клянус

Ответить
0

Случайности не случайны

Ответить
–2

буллшит - это использовать иностранный сленг вместо синонимов на языке, которым изъясняешься

Ответить
0

ну давайте, подберите хороший аналог к этому термину? кстати, зачем используете иностранное слово "сленг"? 

Ответить
0

воспользуйтесь словарем и выберите наиболее точный перевод, чтобы передать смысл, который хотите передать. я же не знаю, что вы закладываете, в статье определение не дали, (хотя в заголовке обещано, но не суть).
а сленг - это языковедческий термин.

Ответить
1

В русском языке вполне себе часто встречается слово "булшит" как калька с английского "менеджерского" и конкретного аналога в одно слово я не услышал, опрашивая три разные аудитории. Самый прямой перевод "чушь" совершенно точно не отражает смысла и в контексте этого ресурса, его аудитории и её языковых привычек.

Определение авторы книги дают такое: Буллшит это использование языка, цифр, графиков с данными и других видов представления информации с намерением убедить или впечатлить аудиторию отвлекая, подавляя или запугивая её вопиющим пренебрежением к истине, логической последовательности или тому, какая информация фактически передаётся. 

Ответить
0

Вполне себе часто люди используют слова не понимая или подменяя значения, делают грамматические и лексические ошибки. Это не норма, это свидетельство скудного словарного запаса.
В английском bullshit (чушь, абсурд, нелепица, неправда, галиматья, порожняк, х**ня и т.п) - эмоционально-оценочное слово, обсценная лексика, а вы ее, вслед за авторами какой-то книги, относите к терминологии.
Как хотите, профессор, но это некорректно и ненаучно.
Как бы вы назвали "использование языка, цифр, графиков с данными и других видов представления информации с намерением убедить или впечатлить аудиторию отвлекая, подавляя или запугивая её вопиющим пренебрежением к истине, логической последовательности или тому, какая информация фактически передаётся"? Не "гнать порожняк" же? Так почему же булшит?

Ответить
1

Если в среде читателей vc.ru в упомянутом контексте начать сыпать терминами вроде "хуйня" и "порожняк", то есть риск получить в ответ вопрос "А вы где и за что срок мотали?".

Ответить
0

Кстати, переход ad hominem вас не красит, это просто некрасиво

Ответить
0

))) очень смешно это слышать от того, кто сам практикует.
если сочли обращение к вам по званию аргументом к личности, я очень разочарована. 
не хотите слышать меня, справьтесь на грамоте.ру или у коллег с филфака.

Ответить
0

В общем, мне ваша позиция понятна, но согласиться я с ней не могу. Свой аргумент я привёл.

Ответить
0

не уверена, что понятна, так как это не моя позиция, а языковая норма: эмоционально-оценочная лексика не используется в качестве термина.

Ответить
0

Ок, значит "гнать порожняк". Вечер в хату.

Ответить
0

мда...
отличная антиреклама получилась...

Ответить
0

Антиреклама чего? 

Ответить
0

это по мотивам книги Calling Bullshit, я не могу найти подходящего слова-заменителя

Ответить
–1

Пейте продукты естественного брожения.
Квас, пиво, вино, кефир... домашнего приготовления.
А вся та химия, которую продают в магазинах под видом пищевых продуктов создана специально, чтобы побыстрей онкология образовалась. Делать деньги на болезнях и смерти — это самый прибыльный тренд в новом веке. 

Ответить

Ледяной Филипп

Pavel
2

Наркоман детектед 

Ответить
1

Да, что вы... Пить - можно! Вот вам и плакат из поликлиники:

Ответить
0

употребление одной дозы алкоголя в день в течение года ведёт к риску

Насколько помню, "доза" в переводе с научного на бытовой язык, означает 25 мл в переводе 40-ка градусные напитки, или стакан пива.
Это будет 9 литров водки в год.

Реальное питиё заключается в принятии внутрь месячной дозы в 1-3 уикэнда, или около 2-4-х стаканов водки за вечер.
Если посмотреть статистику продаж по странам, факты страшнее.
Отсюда:
- здоровье существенно хуже за счет мини/макси отравлений;
- социальные последствия в виду невменяемости потребителей - не предсказуемы.

Ответить

Арбитражный меч

Борис
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вы только что прочли трейлер фильма "Еще по одной" (номинант на Оскар 21)

Ответить
0

ну там всё-таки про промилле

Ответить
0

Алкоголизм видимо в этот список не входит

Ответить
–2

Столько людей из-за бухла умерло, болеет и сидит в тюрьмах. Немеренно! Никакие исследования тут не нужны, чтобы понять, что алкоголь убивает и калечит людей.

Ответить
0

Так в исследовании это и написано. Просто в заголовок вытащили совсем другое, более кликбейтное.

Ответить
0

Все дело в дозе )

Ответить
Читать все 29 комментариев
«Яндекс.Маркет» не доставил товар вовремя

Добрый день, всем!

Моя существующая раковина в ванной комнате имела скол, иногда просачивалась вода. Выбрал точно такую же на яндекс маркете.

Первые фото с Марса
О русском HR

Кто эти люди? Как они туда попали? Какое у них "образование"? Зачем они вообще нужны?
Уже достаточно долгое время приходится сталкиваться с русскими ИТ-рекрутерами/HR и вот какие впечатления о них набрались:

Недосып разрушает мозг: как отсутствие сна увеличивает риск развития Альцгеймера и что с этим делать Статьи редакции

Материал издания «Кинжал».

«Авито» заблокировал мой профиль и я не могу теперь отправить оплаченный товар покупателю
«В кармане у меня было $2, я надеялся заработать $1 млн»: история одержимого финансовыми схемами мошенника Чарльза Понци Статьи редакции

Предприимчивый итальянец, который прибыл в США в надежде разбогатеть, стал миллионером, а потом оказался в тюрьме и умер в нищете на другом конце мира.

Чарльз Понци на пике своей славы
Облачные игры стали доступны клиентам Yota
Что такое пассивное инвестирование. Рассказывает персональный брокер

Как правильно вкладывать деньги на годы или даже десятилетия, и как Уоррен Баффет выиграл пари

Робототехника и облачные мощности: почему роботам нужны облака

Настроить автопилот квадрокоптера и запрограммировать коллаборативного робота проще с виртуальными серверами.

Как быстро интегрировать CloudPayments в сервис на PHP

Привет! На связи Иван Могилат, Backend-разработчик Flowwow. Делюсь библиотекой для работы с CloudPayments и рассказываю, кому она пригодится.

 
Продолбать миллионы и не расстроиться: почему я решил писать про АНТИ-кейсы своего маркетингового агентства АМР
Комментарии
null