NYT: Тим Кук угрожал Трэвису Каланику удалением Uber из App Store в 2015 году Статьи редакции
Генеральный директор Apple Тим Кук пригрозил главе Uber Трэвису Каланику удалить приложение сервиса из App Store за нарушение правил. Это произошло в 2015 году, пишет The New York Times со ссылкой на собственные источники.
Встреча Кука и Каланика в офисе Apple состоялась в начале 2015 года после того, как выяснилось, что Uber даже после удаления приложения сохранял информацию, позволяющую идентифицировать устройство.
По словам собеседников NYT, на встрече Кук заявил, что компания Каланика нарушает правила Apple о конфиденциальности владельцев iPhone, и пригрозил удалить приложение из App Store, если Uber не начнёт соблюдать требования.
«Я слышал, вы нарушаете некоторые наши правила», — сказал тогда глава Apple Каланику, пересказывают источники NYT.
Как пишет издание, Каланик согласился выполнить требования Кука, поскольку понимал, что после удаления из App Store сервис потеряет доступ к миллионам пользователей, что разрушит бизнес Uber.
Компания использовала систему отслеживания устройств для борьбы с мошенничеством, которое было распространено в таких странах, как Китай. Там некоторые водители Uber покупали краденные iPhone, регистрировали десятки фальшивых пользователей и заказывали от их имени поездки, которые затем сами же принимали. За счёт большого количества принятых заказов они увеличивали размер получаемой премии, объясняет NYT.
По данным издания, чтобы избежать претензий со стороны Apple Каланик велел своим разработчикам написать код, который показывал бы на территории штаб-квартиры Apple в Купертино другую версию приложения, без системы отслеживания. Однако обман вскрылся благодаря сотрудникам других офисов Apple, после чего Кук пригласил Каланика на разговор, пишет NYT.
Каланик был «потрясён» той встречей, отмечает издание, но сейчас его отношения с Куком носят скорее дружелюбный характер.
Представители Uber сообщили TechCrunch, что они по-прежнему используют эту систему, однако речь идёт о регистрации в базе сервиса устройств, используемых в мошеннических целях, а не об отслеживании пользователей.
Встреча не "между людьми" происходит, а происходит "встреча людей". "Между" происходит конфликт, а не встреча.
Не благодарите))
Может они между людей сидели? :)
А мне в данной ситуации обидно за всех тех разработчиков, приложения которых под каким-то идиотским предлогом отвергали в Apple, тогда как в данной ситуации при явном нарушении не только правил компании, но еще скорее всего и законов - всего лишь надо в офис придти поговорить с глазу на глаз. Тут то и понимаешь, что законы равны для всех, но для некоторых они как-то ровнее... :-
нарушаешь
идёшь в офис и даешь apple данные, собранные в момент нарушения
Profit!
Комментарий недоступен
Про финансовые проекты я ни слова не говорил, если что. Хотя в принципе любое приложение можно считать таковым. Историй масса. Само собой наверняка часть из них написаны обиженными людьми, но далеко не всегда. Вот например такие: https://habrahabr.ru/company/touchinstinct/blog/197910/ или даже здесь - https://vc.ru/p/too-simple.
Часто упоминается, что все очень вариативно и больше зависит от ревьюера, чем от строгого соблюдения всех правил, к сожалению.
Комментарий недоступен
Проблем в том, что Тим Кук просто физически не успеет со всеми переговорить, а девочки/мальчики работающие по методичке по сути боты заточенные под заданный алгоритм. Не умеющие принимать гибкие решения.
Но не беда, будущее радует https://vc.ru/n/ma-robots-ceo?from=rss Этот директор со всеми индивидуально поговорит и разработает гибкое решение.
Легким движением руки, Тим Кук может зажать твои яйца так, что все твои инвестированные миллиарды смоются в унитаз. Это кек
Убер просто какая то дикая бандос компания :))) скоро точно начнут тупо пиз**ть других водил :) Как еще не рухнули акции, столько незаконного и некрасивого делают..
В Таиланде Убер просто послал правительство, которое ввело прямой запрет на их деятельность. Прям так и заявили, вы подумайте, как нас легализовать, а мы пока будем продолжать работать. Водителей Убера ловят и штрафуют на ~$30, а Убер негласно компенсирует эти штрафы. И сейчас машины Убер не приезжают в места дислокации официальных таксистов.
Комментарий удален модератором
Я в начале марта ехал на uber из аэропорта Бангкока. Все ок было.
В Барселоне их почти искоренили, тут совсем жутко закрытый рынок такси, лицензия стоит в среднем 140 тысяч евро =)
В Барселону ни ногой
А там туристов и не хотят уже http://www.interfax.ru/world/547341
В Барселоне hailo местный есть. Дороже, но по удобству то же самое примерно.
У них нет акций на бирже. Пока) так что рушиться нечему
Я бы уводил автора статьи за его додумки при переводе. Ладно он не разбирается работе iOS и специфики написания программ для него, но он не способен перевести текст - ни в оригинале на NY times, ни ответе Uber на TechCrunch не было слов о отслеживании локации после удаления. Такие статьи только вводят в заблуждение читателей!
Первый абзац NYT: «For months, Mr. Kalanick had pulled a fast one on Apple by directing his employees to help camouflage the ride-hailing app from Apple’s engineers. The reason? So Apple would not find out that Uber had been secretly identifying and tagging iPhones even after its app had been deleted and the devices erased — a fraud detection maneuver that violated Apple’s privacy guidelines».
Это не "отслеживает передвижения пользователя"
Identifying and tagging iPhone. Где тут локация?
Неловко вышло
"Uber даже после удаления приложения с устройства отслеживает передвижения пользователя." - это как?
Была лазейка в iOS, можно было сгенерировать уникальный UUID для девайса, схоронить его в iCloud Keychain, и тем самым идентифицировать пользователя на всех его устройствах, и даже после переустановки приложений.
Вроде в 10.3 это пофиксили.
В каком смысле пофиксили? Это же фича а не баг.
https://forums.developer.apple.com/message/210531#210531
Так это просто сохранение локальных данных после удаления. В статье речь об отслеживании после удалении приложения.
Спасибо за ссылку. Вероятно у меня это работало из-за того, что несколько приложений стояло, хотя в одной группе они не были (iOS 10.3.1).
нет.
> Uber даже после удаления приложения с устройства отслеживает передвижения пользователя.речь о том, что другие популярные приложения использовали "SDK" от Uber.
Тогда претензии к этим приложениям должны быть.
Значит uber сделал так, что претензия относится к ним.
Прикольно.
...покупали краденные iPhone, регистрировали десятки фальшивых пользователей и заказывали от их имени поездки, которые затем сами же принимали.
Один из многих примеров игнорирования реальности в исходной бизнес-модели Убер. Дальше в ход пошли оплаченные деньгами инвесторов программные костыли, враньё и заведомо противоправные действия. Этому пузырю давно пора лопнуть.
Интересное мнение. Как реальность игнорируют?
Не было учтено старое как мир стремление людей к лёгким деньгам и простейшие механизмы его реализации. Краденный смартфон + фальшивый заказ = раздача денег инвесторов мошенникам в рамках программы "повышения показателей".
Из той же серии игнорирование нюансов национальных законодательств о перевозках; социальных последствий в форме протестов недовольных таксистов и ответной реакции властей; уверенность в возможности по-тихому обмануть всех нелепыми детскими методами. В New York Times достаточно подробно всё это описано.
с этической точки зрения они, конечно, не правы. с очки зрения бизнеса они все правильно делают - защищают свои интересы
Что-то я не понял, как мошенничество в Китае работало? Даже с учётом первой "халявной" поездки - всё равно нужна новая кредитка.
Ввели бы треккинг только для Китая. Там совсем другая реальность, чем в Калифорнии, и методы работы нужны другие. Восток - дело тонкое.
Интересная ситуация между ними сложилась, только вот уже 2017 год, а то еще 2015 году было) Почему аж через 2 года всплыло?