Путин подписал закон о частичном ограничении работы онлайн-кинотеатров Статьи редакции
Президент России Владимир Путин одобрил законопроект, регулирующий деятельность онлайн-кинотеатров и других аудиовизуальных сервисов на территории страны. Он вступит в силу с 1 июля 2017 года.
В документе говорится, что владельцем аудиовизуального сервиса, работающего в России, может быть только российское юридическое лицо, либо россиянин, которые не имеет гражданства другого государства. Иностранцы смогут владеть долей не более 20% уставного капитала сервиса.
Закон распространяется только на сервисы с аудиторией более 100 тысяч жителей России в месяц (или 20 тысяч в месяц, если проект работает только в одном субъекте РФ). Такие платформы будут включены в специальный реестр Роскомнадзора. Владельцы аудиовизуальных сервисов должны будут установить одну из предлагаемых ведомством программ, которые предназначены для определения количества пользователей информационных сайтов.
Документ вводит для владельцев онлайн-кинотеатров административную ответственность за распространение незарегистрированных СМИ (в частности, телеканалов), информации с призывами к осуществлению экстремистской деятельности (штраф до 1 млн рублей для юрлиц) и информации, причиняющей вред здоровью или развитию детей (штраф до 500 тысяч рублей), а также за неисполнение требований Роскомнадзора об удалении контента, нарушающего законодательство РФ (штраф до 3 млн рублей за повторное неисполнение).
Роскомнадзор получит право требовать провайдеров и хостинги блокировать доступ к сайтам нарушителей. Дела о блокировке онлайн-кинотеатров будет рассматривать Мосгорсуд.
Под действие закона не подпадают сайты, зарегистрированные в качестве СМИ, поисковые системы и площадки, на которых контент публикуется преимущественно пользователям (например, YouTube), следует из документа. При этом критерии определения сайтов с пользовательским контентом утверждает Роскомнадзор.
Законопроект внесен в Госдуму в ноябре 2016 года депутатами Шамсаилом Саралиевым из «Единой России» и Андреем Луговым из ЛДПР. Сам документ разработан «Медиакоммуникационным союзом», в который входят представители «Ростелекома», «Мегафона», «Вымпелкома», МТС, «Эр-Телекома» («Дом.ru»), ТТК, CTC Media, «Газпром-медиа» и «Национальной медиа группы» (НМГ).
Госдума приняла законопроект 21 апреля 2017 года, Совет Федерации одобрил его 26 апреля.
Самое главное.
Ну, кроме этого и IP-адреса посетителей будут регистрироваться, естественно.
Нет, главное вот это:
"...административную ответственность за распространение незарегистрированных СМИ (в частности, телеканалов) "
Чтобы Навальный и другие не смогли выйти дальше Youtube
Ну вещать через зарегистрированные. Хотя и ютуба хватает))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия - страна возможностей.
Российские онлайн-кинотеатры сильно уступают по контенту иностранным. Казалось бы, всё кончено.
Но нет! Это не проблема. Российские онлайн-кинотеатры сами разрабатывают закон, который ограничивает деятельность их конкурентов.
Проблема решена. Михалков снова всех переиграл.
На самом деле, этот закон не более чем повод Михалкову и ко потешить свое ЧСВ. Отечественные кинотеатры, которые впаривают "русское" кино, эту битву не выиграют никогда из-за банальной паршивости контента. Конечные-же пользователи как качали все с торрентов или смотрели вк, так и будут это делать дальше.
Так это прекрасно же! Копирайтеры лососнут ещё больше сладкого тунца!
- Torrent TV's;
- StremIO;
- AceStream;
- DIrect pirate .m3u's;
Какие ещё сервисы \ инфраструктура существует?
Это не решение.
гыыы.
призывы к осуществлению экстремистской деятельности - штраф 1 млн.
неисполнение требований Роскомнадзора об удалении контента - 3 млн.
Это уже действительно за гранью добра и зла.
Эти дебилы так и не поняли, как работает интернет.
Да нет. Они-то раз за разом подтверждают, что они поняли, как работает интернет. В противном случае "их" обновлённые и новые законы не вызывали бы вообще никакого внимания в обществе, как никакого внимания в обществе не вызывают 99.9% законов, что по 20 или по 100 штук в том или ином контексте проходят ежедневно через Госдуму.
Они воспринимают интернет как второй телевизор. В телевизоре есть конечное и очень небольшое количество потоков информации, которыми можно управлять, вплоть до перекрытия. В интернете - нет и быть не может.
Пока что они лишь маргинализируют ресурсы, которые еще недавно были готовы сотрудничать с властью или правообладателями. То, что вчера они еще могли контролировать, сегодня уже не могут. Известный пример - Рутрекер. Притом, что несмотря на все блокировки и даже благодаря им - происходит естественный рост навыков пользователей (примерно, как бактерии учатся быть невосприимчивыми к антибиотикам, только здесь эволюционируют и подвергаются естественному отбору не гены пользователей, а эффективность методов обхода, которые наследуются пользователями). Ну ок, когда придет час X, эта армия обученных обходить блокировки обывателей все равно найдет нужную и актуальную информацию, а не ту, что ей захочет подсунуть власть, как в телевизоре.
Чтобы говорить о росте числа людей с навыками — надо показать, что аудитория Рутрекера хотя бы не падает, а она драматически падает, даже после обычной мягкой блокировки, ещё той, старой. Одновременно аудитория белых сервисов (не знаю куда включить ВКонтакте, в рутрекеры или в белые сервисы, ведь их никто не банит, но там рассадник пиратского кино) растёт.
Надо еще определить все значимые факторы, из-за которых падает аудитория Рутрекера. Дело в том, что как раз в последнее время получила взрывной рост популярность онлайн-кинотеатров (пиратских в основном). Уже нет смысла качать кино на трекерах, все в онлайне есть. Даже по себе заметил, больше ни сериалы, ни кино не ищу на торрентах, а это резко сократило и мое посещение данных ресурсов.
Они поняли, что интернет для них опасен, поэтому мы наблюдаем законодательную истерию в этом направлении. Но они не поняли, как он работает.
Комментарий недоступен
Небольшой процент "шарящих" (не в смысле "файлы", а в смысле "свои мысли на окружающих") — и есть вся падающая год за годом аудитория "торрентов".
Отдельно промолчу, что "торренты" толкаются с магазинами файлов и, изредка, магазинами с блюрей дисками.
С российскими кинотеатрами в неравном бою рубятся пираты и ВКонтакте, МойМир, Одноклассники, с их прекрасными архивами видео в стриминге. Стриминг и скачивание файла — не имеют между собой ничего общего. "Неравном" — просто потому, что из соцсетей неудобно смотреть на SmartTV, а из некоторых кинотеатров — нормально.
Я правильно понял что закон в первую очередь ориентирован на вот такой экстремистский контент и его удаление со всех площадок? http://videosok.tv/40209-on-vam-ne-dimon.html
Недостаточно проработанная иннициатива. Надо бы всем картхолдерам Мира при оплате кино включать тизеры социально-значимых тв-программ, и Ералаш.
В наше время любая недостаточно проработанная инициатива = стандартно проработанная инициатива.
Прощай Нетфликс?
Нет, снова прощай Pornhub
Комментарий недоступен
Скоро будем в подвалах смотреть Мстителей забугорных, да диски нелегально копировать друг у друга.