ФРИИ при поддержке Hack Temple запустил международный акселератор в Сан-Франциско
Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) запустил в Сан-Франциско международный акселератор Techmafia, ориентированный на портфельные и внешние компании фонда. Об этом сообщил руководитель инвестиционного сообщества ФРИИ Максим Чеботарев на своей странице в Facebook.
Первый набор Techmafia стартовал в марте 2017 года. Его участниками стали проекты Convead, Knoema, Combot, Leadza, Stafory, Cinemood. Перед поездкой в Сан-Франциско команды провели два месяца в Москве, подготавливая свои продукты для глобального рынка.
В проекте Techmafia ФРИИ помогают акселераторы Hack Temple, 500 startups и другие эксперты, инвесторы и предприниматели.
Создателем Hack Temple, расположенного в здании бывшей церкви, является российский венчурный инвестор Павел Черкашин. В августе 2016 года фонд GVA Capital выкупил в Сан-Франциско здание католической церкви Нерукотворного образа Девы Марии Гваделупской. Сумма сделки составила $7 млн.
Ой, такая херня, честно говоря, это все. Инвестиции, акселерации и все вот это вот. Лично для меня слово "стартап" уже стало ругательством, потому что 99% стартапов (по моим личным ощущениям, само собой) создаются с целью получить инвестиции. Получили чужие бабки — попробовали, может че получится. Не получилось — и хер с ним, бабки же не наши.
А по факту, 99% из этих проектов (опять же, по моим личным ощущениям) нахер не нужны инвестиции.
Вполне реально запилить MVP (не для инвесторов, а вполне даже реальных клиентов) командой из пары человек в свободное от работы время (в сутках 24 часа, рабочий день 8 часов, следовательно, часов 8 есть на проект). Дальше искать клиентов, что зачастую очень, очень непросто — но, по-моему, в этом и есть суть бизнеса, иначе просто не интересно.
А когда ты получил пару десятков лямов зеленых от дядьки, тебя заботят пиздатый офис (обязательно в Долине! в других местах в 21 веке стартапы не работают!), новая тесла, смузи и все такое, а бизнес уже в последнюю очередь.
Нужно понимать, что таких "пилящих MVP" кроме вас еще тысячи. Так что если бизнес-модель проверена (а инвесторы на это очень смотрят), то действительно нужны деньги на быстрое масштабирование, иначе тебя сделают на твоем же поле. Опять же, основателям тоже на что-то нужно жить в самом начале проекта.
И вы так говорите, как будто инвесторы — это такие дети с куличиками из кэша, который всем подряд раздают. Они инвестируют, осознавая риски, их никто не принуждает. Те, кто делают это с умом, остаются в плюсе.
Совершенно не согласен. Лиично я бы не давал ни копейки до MVP. Последний проект DockStation, мы пилили с другом 6 месяцев, причем 4 месяца я пилил его фуллтайм по 12-13 часов. И в голове даже не возникало просить у кого-то деньги на реализацию идеи. Ну а уже в дальнейшем, согласен, сидовые вполне могут помочь.
Ну, во-первых — это вы не даете, а вы не инвестор, во-вторых, я и не говорил про инвестиции до MVP.
Если бы вы читали внимательно, то увидели что там проскакивала такая деталь: "Лично я".
Мне то так на самом деле все равно кто чему и как дает. Просто из-за таких вот "стартаперов", мне стыдно произностиь слово "стартап", я всегда стараюсь подыскать массу синонимов, т.к. я не хочу иметь ничего общего от смузихлебов у которых цель "стартапа" - найти лоха ии освоить деньги этого лоха-инвестора. А потом в СМИ начинают делать вбросы, что все "стартаперы" кидалы и потом ребятам с нормальным проектом, найти что-то становится либо в сотни раз тяжелее, либо вообще нереально. Это равносильно как срать в колодец из которого все пьют. Вот поэтому я и высказал свое мнение, что если ты не можешь либо сам сделать проект, либо у тебя нет компетенций чтобы собрать тиму которая сделает проект - таких сразу же гнать ссаными тряпками.
Вы пишете о каких-то мелких и простых проектах. Есть масштабные проекты и сервисы, которые основываются на большой базе данных, которая строится не просто из big data, а из фильтрованной людьми информации, редакторской работы, много чего.
Ваш взгляд не охватывает всех нюансов и критериев:)
WAT? Т.е. приходит школьник и говорит, дяденька, дайте денюх, у нас BigData. Я сам не технарь, да и знакомых, которые могли бы сделать MVP у меня нету. Вот вы дадите денюх, я найму разработчика (не наймет), и мы сделаем проект. LOL.
Лабуду пилишь, прости. У тебя уже там школьник... Я говорю, проекты бывают большими, а не как у вас.
Школьник это как собирательный образ текущих "стартаперов". Ну ок, большой проект. Ну выж то не лабуду пишете, так назовите мне хотябы 1-2 проекта, которые получили инвестиции без тимы, на стадии идеи. Ну и конечно было бы хорошо чтобы это были не чуваки которые сделали экзиты и у которых уже есть прочный лимит доверия (хотя и таких тоже можете назвать).
Вы вербальный жулик. С вами диалоги хочется закрывать и не общаться.
Я вам говорю одно, вы раздуваете другое. Я говорю - не все программисты, проекты могут быть очень большими, на коленке не сделаешь.
Вы тут начинаете мне вопросы о статистике задавать. А вечер вам не посвятить, ужин вам не приготовить?
Не верите, не так не верьте.
OMG. Некогда разбираться в теме разговора - пиши комментарии.
А теперь по полкам.
1) Большие проекты не делаются "смузихлебами";
2) Большие проекты не делаются чуваками без компетенций;
3) Большие проекты не делаются без сильной тимы с сильным тех. бэкграундом;
Ну я понимаю вас, иногда вот ляпнешь ерунду какую, которую не можешь аргументировать ничем, так ничего другого же не остается кроме как делать отписки в стиле "сам дурак". Вы же не лабуду , а только чистую и проверенную правду пишете, да только вот аргументами ничего получить не получается.
Я вам задал конкретный вопрос. Назвовите мне хотя бы 2 проекта, ну просто ппц каких громадных, на которые инвесторы вывалили денег на стадии идеи, т.к. сделать MVP своими силами, либо силами своей тимы, ну просто невозможно.
Вы вообще в уме? Конкретный вопрос о вещах, которые в принципе не на расстоянии гугла. Откуда я знаю, кто на какой стадии от кого получает деньги или имеет свои? Вы жулик, но не прокатит.
Все ваши пункты верны. Именно потому (что вы и описали) такие проекты не делаются просто в свободное время, а требуют людей. А много профессионалов ты что, за процентик уговоришь, серьёзно?) Может, сооснователей десяток сделаешь? Господи, элементарные вещи, вроде. Особенно то, что бывает по-разному, а не только как вы себе в шорах увидели.
Вот очередной пример балабола-интернетного обыкновенного. Вы называете меня жуликом за то, что я потребовал каких-то аргументов на ваше балабольство.
Вот сейчас вообще под стол упал. Т.е. у вас были аргументы мол есть проекты бла бла бла какие, которые на коленках не сделаешь, но сами ни одного в пример привести не в силах. Пссссс, парниша, есть CrunchBase, только ты никому никому, это очень секретно.
Вот именно, внимательнее читай вы о ком здесь шла первоначальная речь, то подобного бреда про какие-то космические проекты, не писали бы.
Я делаю проекты которые могу либо
1) Сделать в одно лицо.
2) Смогу собрать тиму и сделать его вместе с ней. Как например последний, который мы делали в 2 лица. Причем делали его 6 месяцев, фуллтайм, на чисто свои кровные.
Что с проектом, как называется, есть MVP?
Есть не MVP, есть уже готовый продукт в продакшене.
Профиль -> Twitter. Там все можно найти.