Таможенная служба объяснила решение не пускать в Россию телефоны Xiaomi из интернет-магазинов Статьи редакции
Федеральная таможенная служба объяснила своё решение не пускать в Россию смартфоны Xiaomi из зарубежных интернет-магазинов. Ведомство действует по просьбе владельца бренда на российском рынке, пишет РБК со ссылкой на официальный ответ службы.
ФТС руководствуется статьей 18 Всемирной почтовой конвенции (подписана в Дохе 11 октября 2012 года), которая запрещает включать в любые отправления контрафактные и пиратские продукты, объяснил представитель службы. Сотрудники таможни не могут сами определять, является ли товар контрафактом, поэтому они руководствуются инструкциями от правообладателя.
Признание товара контрафактным к компетенции таможенных органов не относится. Определение того, обладает ли продукция, выявленная таможенными органами, признаками нарушения прав интеллектуальной собственности (контрафактности), возложено на правообладателя. В случае если по информации, предоставленной правообладателем, пересылаемый товар является контрафактным, то таможенные органы принимают меры по предотвращению ввоза в Россию запрещенных товаров, прибывающих в международных почтовых отправлениях, и обеспечивают их немедленный вывоз из страны.
Представитель компании RDC Group, которая через свою структуру «Смарт Оранж» владеет правами на бренд Xiaomi в России, подтвердил сотрудничество с таможней. По его словам, покупателям ради сохранения гарантии стоит пользоваться только официальными каналами продажи — магазинами RDC Group в Москве, Санкт-Петербурге и Владивостоке, салонами мобильных операторов и крупных ритейлеров, а также российским интернет-магазином Xiaomi.
В конце апреля 2017 года российские СМИ сообщили сразу о нескольких случаях остановок на границе заказанных физлицами из России смартфонов Xiaomi. Покупатели в том числе жаловались на то, что китайские магазины продают мобильные устройства по ценам ниже, чем официальный российский реселлер.
Я не вижу ничего криминального в данном поступке, ритейлер хочет предотвратить убытки вполне легальным способом. Ну а то, что Сяоми могут потерять бОльшую часть прибыли из России является головной болью самих Сяоми.
Насильственное ограничение физлица в покупке товара некриминально? Всегда забавляли люди, когда их по голове палкой бьют, а они говорят "Ну все правильно, так и должно быть"
Нет, это нормальная практика. У меня сосед официальный дистрибьютор упаковочного оборудования. Все продажи в РФ идут через него.
Если покупатель покупает у производителя, то его посылают к моему соседу, когда узнают, что доставка в РФ.
Ну, я тоже могу придумать миллион поводов, почему кто-то не имеет права покупать товар дешево там, а должен дорого у меня.
Вообще проблема конечно в том, что любую хрень придуманную группой четырехсот ебланов у нас называют законом. Вот придумают, например, завтра эти ебланы носить рубашку навыворот, люди скажут "Ну да, что поделаешь, закон". Никому и в голову не приходит вопрос "Почему несколько сотен человек имеют право насаждать миллионам любую хрень? Откуда у них такое право?"
Ни кто-то, а официальный представитель производителя.
Как официальный представитель хлебопекарни запрещаю вам делиться хлебом с родственниками
Демократия хуле)
Во-во
Кого выбрали
Скажите, у вас есть власть над другим человеком?
Скажу по-другому: народ сам выбрал того, кто им управляет. Если конкретно вы не ходили голосовать или не согласны с результатами - это уже ваши проблемы.
Как вариант - давайте на баррикады (но тут как повезёт).
То есть мной насильственно управляют? Насильственное принуждение человека же незаконно
Насильственно?! Да ни разу. Вы сами согласились путём выборов. Не согласны - смотрите выше про баррикады.
Я не выбирал. Ни разу. Интересно получается "Если выбрали, то значит согласны на эту власть; если не выбирали, значит согласны на власть, которую выберут". То есть мое мнение вообще не в счет, так захотело большинство (на самом деле математически можно показать, что власть выбирает меньшинство).
Я не собираюсь на баррикады, я лишь утверждаю, что любая власть насильственна, а потому преступна. Вы пособник преступников. Вряд ли наш дальнейший диалог имеет смысл.
Это демократия так работает.
В США тоже не все согласны с тем, что Трампа выбрали.
А голословно обвинять не стоит
О! Это, вы, про честные выборы и подсчет? Или предлагаете всем, несогласным выйти на баррикады или идти в суд, так уже ходили.
Потому что мы их выбрали или, наоборот, не помешали выбрать.
Это не аргумент, скорее наоборот. Чтобы выбрать для кого-то власть, у вас должна быть власть над другими. Как вы можете делегировать кому-то то, чего у вас самого нет? Сумма любого количества нулей всегда ноль. Единственный вариант это осуществить- насилие некоей группы большинства над остальными. Но в таком случае это большинство должно признать- они совершили преступление.