Сейчас стало модно дразнить некоторых руководителей государств «дедами». Мне кажется это наносит большой урон обществу.
Тем, что мы дразним «дедами» 60 летних мужчин играет плохую службу всем нам. Понятно, что вы их не любите, но тогда лучше обзывать ругательствами или матом.
А так вы вводите общеупотребимое слово с социальным значением в ругательный жаргон, создаете явную негативную коннотацию - это очень плохо.
Вы дискредитируете целую возрастную группу, делаете уничижительной. Вам не нравится конкретный человек, с определенными свойствами.
А вы переносите свойства конкретного человека на всю группу. Также можно очернять гендерную группу, расовую, по физическим параметрам, инвалидности и так далее.
Подумайте хотя бы о себе. Если вам около 30 лет, то вы сами через 20-30 лет тогда будете "дедом", вы себе же сейчас формируете уничижительное общественное восприятие, деклассируете себя в обществе будущего.
Это вообще плохо. Мы вроде бы только-только перестали называть взрослых людей бабками и дедами и тут некоторые из оппозиционных функционеров, в личных целях, начали на огромную аудиторию дразнить кого-то дедом! Оставим это на их совести. Но массы это подхватили.
Вы же лучше нелюбимых вами руководителей государств, вы же боретесь за справедливость? Так сохраняйте интеллигентность и воспитанность, делайте мир лучше, а не только требуйте этого от других.
Какая негативная коннотация есть у слова дед? Вы своего деда не называете дед?
Нет. Называю дедушка.
Какая негативная коннотация есть у слова дед?Когда в негативном предложении, по отношению к человеку употребляются слова баба, старуха, школьник, семит, черный, певец/борец, либерал эти слова естественно тоже приобретают негативную коннотацию, вслед за всем предложением. Хотя по отдельности они могут быть абсолютно нейтральными или даже положительными.
Комментарий недоступен
Потому что речь про конкретную ситуацию.
Причём про конкретную ботоксную ситуацию