Депутаты внесли в Госдуму законопроект о запрете обхода блокировок с помощью VPN и анонимайзеров Статьи редакции
Депутаты внесли в Госдуму законопроект с запретом на посещение заблокированных в России сайтов с помощью VPN-сервисов и анонимайзеров. Текст документа опубликован в базе нижней палаты парламента.
Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Они предлагают обязать сайты и сервисы, позволяющие обходить блокировки в интернете, сотрудничать с Роскомнадзором и блокировать доступ к адресам из реестра запрещённых сайтов.
За неисполнение требований Роскомнадзора авторы документа предлагают ограничить доступ к сервисам-нарушителям в течение 30 дней.
Также депутаты предлагают обязать поисковые системы не показывать в выдаче для российских пользователей ссылки на заблокированные Роскомнадзором страницы и сайты.
В пояснительной записке к проекту говорится, что из-за возможности обходить блокировки с помощью анонимайзеров и VPN-сервисов и находить ссылки на запрещённые страницы в поисковых системах действующие нормы по блокировке «недостаточно эффективны».
В апреле 2017 года «Ведомости» писали о попытке Роскомнадзора договориться с VPN-сервисами о блокировке запрещённых в России сайтов.
Помимо этого, законопроект предлагает отменить введённые в 2014 году ограничения для блогеров. В пояснительной записке говорится, что правила распространения блогерами общедоступной информации «обнаружили свою неэффективность».
С августа 2014 года в России действует реестр блогеров, в который вносят блогеров с ежедневной аудиторией не менее трёх тысяч человек. Согласно закону 97-ФЗ, блогеры из списка должны соблюдать основные правила, применяемые к СМИ. В частности, они должны проверять достоверность информации перед её публикацией и раскрывать своё настоящее имя.
За три неполных года Роскомнадзор добавил в реестр около двух тысяч страниц, включая министра связи Николая Никофорова, советника президента Германа Клименко, блогера Илью Варламова и школьника Степана, прославившегося после просьбы его мамы поставить ему немного «лайков» во «Вконтакте».
Мы и дальше будем это терпеть? Нигде в мире такой ерунды нет. Ладно бы он! Блокировали только торренты, но они блочат айпишники и вместе с ними и многие другие сайты. Я устал заходить на ластфм и линкд ин через впн. А теперь я вообще не смогу?
Сколько можно быть ватником и терпеть пока нами управляют недалекие люди
Комментарий недоступен
Вообще то нет. Это очень глупо сравнивать страну со второй экономикой мира. У них другая культура, им выгоднее развивать свои внутренние сервисы, чтобы еще больше развивать внутреннюю экономику и диктовать условия на внешней политике. А мы кто? Мы никто, мы абсолютно зависимая страна, в которой у половины населения нет денег на еду.
Вы перепутали причины со следствием.
Китайский firewall построен не для того, чтобы развивать внутреннюю экономику, а для того, чтобы население страны не имело доступ к ресурсам с враждебной идеологией.
Ну и так как природа не терпит пустоты, на месте забаненных ресурсов появились местные аналоги.
Вы себя слышите? Пытаетесь хоть как то оправдать полный бред творящийся вокруг. Я выше писал, что все мы ватники, которые готовы теперь буквально все унижения. Конечно что же еще можно сказать, у Китая так, у ОАЭ так. А как во всех цивилизованных странах где вести бизнес в сфере айти легко и просто, где тебя поддерживает государство, а не пихает палки в колеса. Все это не для нас. Мы ведь привыкли терпеть.
А чем это отличается, если завтра внедрят смертную казнь за измену родине какпри сталине? Мы будем говорить ведь раньше так было и люди жили как то. Окей